Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1569/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Галиева А.Х.,
при секретаре Гаязовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванкиной Валии Хакимьяновны к Татыевой Людмиле Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с данным иском, указав, что по расписке 22.08.2007 года ответчица взяла у неё взаймы денежную сумму в размере ... под 5 % в месяц. Ответчица обязалась возвратить сумму долга по первому требованию. Однако на требование истицы о возврате долга ответчица ответила отказом.
Считая, что в соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, истица просила взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере ..., сумму процентов за 32 месяца, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере ... и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истицы, действующая по доверенности, Примак Л.А. заявленные требования поддержала, пояснила, что в договоре займа не указан срок возврата суммы долга и поэтому, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате суммы долга. Требование о возврате суммы долга ответчице истица заявила устно много раз, начиная сентября 2007 года. Представитель истицы также уточнила, что истица просит взыскать сумму процентов, предусмотренных договором займа за 32 месяца, с 22.08.2007 года по 21.04.2010 года включительно, а проценты - на основании ст. 395 ГК РФ за 942 дня, начиная с 22.09.2007 года по 21.04.2010 года включительно.
Представитель ответчицы, действующий по доверенности, Салахов Р.С. иск признал частично, пояснил, что ответчица не оспаривает факт получения денег у истицы в размере 160 000 рублей. Однако в расписке указано, что деньги в размере ... получены ответчицей под 5 % на сумму займа, поэтому размер подлежащих взысканию процентов составляет .... В расписке слово в месяц приписано самой истицей.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
В силу ст. 808 ГК РФ, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Законом или договором займа могут быть установлены иные условия. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцом требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с договором займа от 22.08.2007 года, заключенного между истицей и ответчицей, ответчица взяла у истицы взаймы денежную сумму в размере ... под 5 % в месяц.
В подтверждение заключения договора займа и его условий, истица представила расписку ответчицы от 22.08.2007 года.
Согласно пояснениям представителя ответчицы денежные средства в размере ... были получены ответчицей под 5 % от суммы займа, а не под 5 % в месяц, поэтому сумма процентов составляет ... (... х 5 %).
Между тем, указанный довод представителя является необоснованным, поскольку из расписки ответчицы от 22.08.2007 года следует, что денежные средства в размере ... получены ею под 5 % в месяц.
Таким образом, подлежащая взысканию в пользу истицы сумма основного долга составляет .... По условиям договора займа, начиная с 22.08.2007 года по состоянию на 21.04.2010 года, подлежащая взысканию сумма процентов составляет ..., исходя из следующего расчета: ... (сумма долга) х (5 % - процентная ставка на 1 месяц) х 32 месяца (период пользования денежными средствами).
В силу статей 395 и 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В договоре займа, заключенного между сторонами, не указан срок возврата суммы займа и истица не представила доказательств того, что она предъявила ответчице требование о возврате в сентябре 2007 года. Таким образом, начало срока начисления процентов на основании ст. 395 ГК РФ невозможно определить. Поэтому, требование истицы о взыскании в её пользу суммы этих процентов начиная с 22.09.2007 года по 21.04.2010 года, подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенной части требований, в пользу истицы подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ....
При этом, доводы представителя ответчицы о том, что сумма долга ответчицей была частично погашена, не могут быть приняты судом, поскольку они никакими доказательствами не были подтверждены.
Также являются необоснованными доводы представителя ответчицы о том, что истечении установленного договором 6-месячного срока, проценты подлежат исчислению исходя из ставки банковского процента, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Иванкиной Валии Хакимьяновны удовлетворить частично.
Взыскать с Татыевой Людмилы Анатольевны в пользу Иванкиной Валии Хакимьяновны сумму долга по договору займа от 22.08.2007 года в размере ... и сумму судебных расходов в размере ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение составлено 09.07.2010 года, в 17-00 часов.
Судья: А.Х. Галиев.
Решение не вступило в законную силу.