Дело № 2-89/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Еткуль 03 февраля 2021 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего А.Н. Акатышева, при секретаре О.А. Бабинцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» к Зорину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Финансовая перспектива» обратилось в суд с исковым заявлением к С.И. Зорину, в котором просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и С.И. Зориным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60045 рублей 12 копеек, неуплаченные проценты на сумму основного долга 167701 рубль 65 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77314 рублей 86 копеек, пени за просрочку выплаты процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21820 рублей 49 копеек; а также расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между С.И.Зориным и ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В связи с невозвратом кредита судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года с ответчика была взыскана задолженность по указанному кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168730 рублей 87 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в общем размере 167701 рубль 65 копеек, просроченные проценты 14086 рублей 95 копеек, пени 1029 рублей 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Финансовая перспектива» право требования задолженности по договору уступки прав требования №, в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района было осуществлено процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана денежная сумма в общем размере 163824 рубля 70 копеек (24 платежа), которые в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ были зачислены в первую очередь в счет погашения задолженности ответчика по уплате госпошлины, во вторую очередь - в счет уплаты взысканных решением суда процентов по кредиту, в третью очередь - в счет основного долга, а остаток - в счет взысканных пени, следовательно, погашение основного долга началось в мае 2019 года. Таким образом, судебный акт не исполнен. Даты и суммы перечислений приведены в расчете задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора ответчиком и длительным исполнением судебного акта в соответствии с положениями кредитного соглашения образовалась дополнительная задолженность по кредитному соглашению, состоящая из процентов на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за просрочку выплаты основного долга за этот же период, а пени по процентам по настоящее время. П. 2.4 Правил предоставления кредитов (приложение к кредитному договору, его неотъемлемая часть) предусмотрено ежемесячное начисление и уплата процентов, п. 4 соглашения установлена дата внесения процентов -20 число каждого месяца, которая и выбрана для составления расчета задолженности по кредитному договору. П. 6.1-6.2 правил, соглашения установлена ставка неустойки в размере двойной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ ( с ДД.ММ.ГГГГ- ключевая ставка). В качестве базы для начисления процентов на основной долг, пени за просрочку возврата основного долга принята установленная судебным решением взысканная с ответчика сумма основного долга в размере 167701 рубль 65 копеек. Расчет сумм начисленных процентов, расчет пени за просрочку выплаты процентов, расчет пени за просрочку выплаты основного долга приведен в расчете суммы иска. На основании изложенного просили иск удовлетворить, возражали против снижения размера пени, начисленных за просрочку исполнения денежных обязательств.
Представитель истца ООО «Финансовая перспектива» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик Зорин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между С.И.Зориным и ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №. В связи с невозвратом кредита судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года с ответчика была взыскана задолженность по указанному кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168730 рублей 87 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в общем размере 167701 рубль 65 копеек, просроченные проценты 14086 рублей 95 копеек, пени 1029 рублей 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Финансовая перспектива» право требования задолженности по договору уступки прав требования №, в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района было осуществлено процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана денежная сумма в общем размере 163824 рубля 70 копеек.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и С.И. Зориным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60045 рублей 12 копеек, неуплаченные проценты на сумму основного долга 167701 рубль 65 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77314 рублей 86 копеек, пени за просрочку выплаты процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21820 рублей 49 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4383 рубля 61 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» удовлетворить.
Взыскать с Зорина С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и С.И. Зориным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60045 (шестьдесят тысяч сорок пять) рублей 12 копеек, неуплаченные проценты на сумму основного долга 167701 рубль 65 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77314 (семьдесят семь тысяч триста четырнадцать) рублей 86 копеек, пени за просрочку выплаты процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21820 (двадцать одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 49 копеек.
Взыскать с Зорина С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» расходы по оплате госпошлины в размере 4383 (четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 61 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Еткульский районный суд Челябинской области. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: А.Н. Акатышев