Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Петряниной И. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ССК» к Эгнатосян ФИО24 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и по встречному иску Эгнатосян ФИО25 к ЗАО ССК о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным и недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ССК» обратилось с иском к Эгнатосян Р.Г. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование иска указано, что компания является сетевой организацией, владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На территории села <адрес> ЗАО «ССК» владеет объектами электроэнергетики по договору безвозмездного пользования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес>.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ обследования был обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии жилого дома по адресу: <адрес>, по данному факту был составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии Эгнатосян Р.Г.

На основании акта на имя Эгнатосян Р.Г. выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму <данные изъяты> копейки. Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии был произведен согласно п.84 Постановления Правительства РФ № 442.

ДД.ММ.ГГГГ Эгнатосян Р.Г. была направлена претензия с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ЗАО «ССК» просит взыскать с Эгатосян Р.Г. стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Эгнатосян Р.Г. обратился с иском к ЗАО «ССК» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействительным по тем доводам, что данный акт составлен с нарушением требований п.192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. В акте должны быть сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления бездоговорного потребления энергии, должно быть объяснение лица, осуществляющего бездоговорное потребление энергии, должен присутствовать потребитель, в случае отказа от подписания составленного акта или отказа присутствовать при составлении акта, необходимо указать причину отказа в присутствии 2 незаинтересованных лиц». ДД.ММ.ГГГГ он и члены его семьи отсутствовали дома с 9 часов утра и до 19 часов вечера, отказаться от подписи в акте или отказаться давать объяснения он не мог. В акте искажены его фамилия и отчество, акт составлен в отношении Эгнотосяна ФИО26, он является Эгнатосян ФИО27. В акте отсутствуют описания приборов учета на момент составления акта. Его жилой дом подключен к изолятору опоры №, что подтверждается лицевым счётом. Его обвиняют в том, что он подключил дом одновременно к двум изоляторам опоры. В акте не был зафиксирован существующий прибор учета, наличие пломбы на нем и его показания, а так же какие либо неисправности на нем.

Оба иска были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представители истца ЗАО «ССК» свой иск подержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признали и ФИО6 пояснил, что ЗАО «ССК» не согласно с доводом истца о том, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом составлялся в отсутствие Эгнатосяна Р.Г., так как в акте указано, что он составлялся в присутствии потребителя, что подтверждается подписями двух незаинтересованных лиц (ФИО11 и ФИО7). Согласно п. 192 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в частности, должен содержать сведения о лице, осуществляющем такое бездоговорное потребление энергии. Учитывая тот факт, что Эгнатосян Р.Г. присутствовал при составлении акта, ведения о лице были получены сотрудниками ЗАО «ССК» от него лично (из паспорта). Способ получения паспортных данных не может влиять на обоснованность, законность, правомерность требований первоначального или встречного исков. Довод истца о том, что акт должен содержать информацию о подключенных энергопотребителях ( об их количестве, а также потребляемой ими мощности) неверен, поскольку согласно п. 196 Постановления Правительства № объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом. Эгнатосян Р. обосновывает свои требования нормами ГК РФ ( статьями 539, 541, 544) и ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электроэнергетике», которые регулируют отношения между гарантирующим поставщиком ( ОАО «Самараэнерго») и Эгнатосян Р.Г. по договору энергоснабжения. ЗАО «ССК» не исключает возможности о наличии такого договора энергоснабжения, однако по иной точке подключения. Исправная и добросовестная оплата Эгнатосян Р.Г. электроэнергии по договору энергоснабжения в пользу гарантирующего поставщика (ОАО «Самараэнерго»), не освобождает его от обязанности оплатить в полном объеме потребленную электрическую энергию в рамках «бездоговорного потребления» в пользу ответчика. Он просит свой иск удовлетворить, в иске Эгнатосян Р.Г. к ЗАО «ССК» отказать.

Эгнатосян Р.Г. и его представитель ФИО8 иск ЗАО «ССК» не признали, свой иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, и Эгнатосян Р. Г. добавил, что розетка на опоре, стоящей во дворе его дома, была давно. Он живет в <адрес> лет, дом строил сам, <данные изъяты> В акте осмотра прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ он не расписывался, он расписывался только в акте на замену счетчика. На протяжении 16 лет он исправно платил за электроэнергию по бытовому электросчетчику. У него на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>. Составленный незаконный акт подорвет бюджет его семьи. Просит в удовлетворении первоначального иска отказать, свой иск удовлетворить.

Свидетели со стороны ЗАО «ССК» показали следующее.

Свидетель ФИО9 показал, что работает <данные изъяты> в ЗАО «ССК». ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО10 ездил в <адрес> для выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. По адресу: <адрес> был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии. Во дворе дома стоял деревянный столб, на столбе была розетка, которая была подключена к их линиям. Розетка была трехфазная. К столбу была привязана собака. Они сигналили, из дома никто не вышел, но кто-то подходил к окну. Они поехали в центр села, нашли там двух парней, попросили быть понятыми при составлении акта. Парни согласились. Они по данному факту составили акт. Акт составлял он. Сам жилой дом не был присоединен. Розетка находилась на территории абонента. При составлении акта ими велась фото и видеосъемка. Анкетные данные абонента он переписал с акта осмотра приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ, который им передали контролеры ООО «ЭРА».

Свидетель ФИО10 показал, что работает старшим контролером в ЗАО «ССК». ДД.ММ.ГГГГ он и контролер ФИО9 приехали в <адрес> для выполнения работ по опломбированию счетчиков и выявлению бездоговорного потребления электрической энергии. Подъехали к дому № по <адрес>, обнаружили факт неучтенного потребления электроэнергии. Пытались вызвать хозяина дома на улицу, стучали по рядом стоящей металлической будке, к дому подойти было нельзя, так как у столба во дворе дома была привязана собака. Он видел в окне силуэт человека. Тогда они поехали искать понятых, нашли двоих парней, в их присутствии составили акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. Акт подписали он, контролер ФИО28 и понятые. В акте они указали, что хозяин отказался от подписи, так как в доме были люди, которые не вышли на улицу. Они расценили поведение потребителя как отказ от подписи в акте и как отказ от составления акта. Он видел, что провод подключен на опоре, накручены провода, отдельно с опоры спуск, был трехфазный ввод, 3 провода, 0,22 напряжение, 20 ампер. По проводам есть специальная таблица. Они все засняли на камеру.

Свидетель ФИО11 показал, что в середине лета 2013 года он был по работе в <адрес>, к нему подъехали двое парней, представились контролерами и попросили быть понятым при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Он согласился. Кроме него, был еще один понятой, этого человека он не знает. Он вместе с контролерами и вторым понятым на машине подъехали к дому, адрес он не знает, и он увидел, что во дворе дома стоит столб, он видел провода, которые идут со столба и розетку без прибора учета и вилку. К столбу была привязана собака. Акт он подписывал в машине. Второй мужчина также подписал акт. В акте стоит его подпись. Через какое-то время к нему приехали незнакомые люди, стали его спрашивать был ли он при составлении акта, так как этих людей он не знает, он сказал, что ему ничего не известно, что он в <адрес> не был. На самом деле он в <адрес> был, акт подписывал.

Свидетели со стороны Эгнатосян Р.Г. показали следующее.

Свидетель ФИО12 показала, что является <данные изъяты> Эгнатосян Р.Г., что ДД.ММ.ГГГГ их не было дома в <адрес>. Она с <данные изъяты> уезжали в <адрес>, <данные изъяты> уезжал в Тольятти.

Свидетель ФИО13 показала, что Эгнатосян Р.Г. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром <данные изъяты> в <адрес>, а она с детьми уезжала в <адрес>. Деревянный электрический столб стоит на их территории, это их столб, рядом со столбом стоит их будка. ДД.ММ.ГГГГ к ним приезжали контролеры, проверяли счетчик, сказали, что его пора менять.

Свидетель ФИО14 показала, что Эгнатосян Р.Г. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром к ней приехал <данные изъяты> и своими детьми, потом дядя уехал в <адрес>, а <данные изъяты> <данные изъяты>.

Свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром вместе с Эгнатосян Р. ФИО16 поехали в <адрес> <данные изъяты> ФИО21, которых они завезли в <адрес>, а вечером забрали обратно.

Свидетель ФИО16 показал, что 9 августа вместе с Эгнатосян Р., ФИО15 ездили в <адрес> С ними до <адрес> ехала <данные изъяты> Эгнатосян Р.

Свидетель ФИО17 показал, что он проживает по соседству с Эгнатосян Р. ДД.ММ.ГГГГ соседей дома не было, они все уезжали, по их просьбе он кормил у них цыплят. Контролеров он не видел. Он живет в <адрес> <данные изъяты> лет, провода на столбе висели еще до него, розетку он не видел. Он видел, что у ФИО21 около столба стоит пилорама.

Специалист ФИО18 пояснил, <данные изъяты>, по делу может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ должен быть акт обхода, такого акта нет. Форма расчета неграмотная. Нельзя делать 20 ампер, должно быть 4 ампера. Схемы нет, есть присоединение кабеля. Прикрутить кабель может подготовленное лицо, ключи от подстанции есть только у ЗАО «ССК». Контролер несерьезный.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, специалиста, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что первоначальный иск ЗАО «ССК» обоснован и подлежит удовлетворению полностью, встречный иск Эгнатосян Р.Г. не обоснован и в его удовлетворении должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынка) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения ( купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 26 Основных положений сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляют в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п. п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорногопотребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнем) неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что ЗАО «ССК» является сетевой организацией, владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ обследования был обнаружен факт бездоговорного потребления жилого дома по адресу: <адрес>, по данному факту был составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии Эгнатосян Р.Г.

На основании акта на имя Эгнатосян Р.Г. выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму <данные изъяты>. Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии был произведен согласно п.84 Постановления Правительства РФ №442.

Судом также установлено, что Эгнатосян ФИО29 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Эгнатосян Р.Г. и ОАО энергетики и электрификации был заключен договор электроснабжения № для бытового потребления. На основании данного договора Эгнатосян Р.Г. был открыт лицевой счет № и выдана расчетная книжка для внесения платежей за электроэнергию. Эгнатосян Р.Г. за пользование электроэнергией в доме производит оплату на указанный лицевой счет.

Кроме того, во дворе дома Эгнатосян Р.Г. по адресу: <адрес> находится опора ( деревянный столб, скрутка проводов, розетка), что не оспаривается Эгнатосян Р.г, его женой, показаниями свидетелей как контролеров, так и соседей.

Факт нахождения опоры во дворе дома Эгнатосян Р.Г. подтверждается фото и видеоматериалами, которые были исследованы в судебном заседании.

Из акта осмотра приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ООО «ЭРА» также усматривается, что в присутствии потребителя Эгнатосян Р.Г. в <адрес> обнаружен второй ввод на 0,4 кВ от деревянного столба во дворе дома. Этот акт суд расценивает как достоверное доказательство, не смотря на то, что Эгнатосян Р.Г. отказался от своей подписи в данном акте. Данный акт подписан старшим контролером ФИО19, а изложенные в нем факты подтверждены совокупностью других доказательств: актом о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей контролеров ЗАО ССК, свидетеля ФИО11

Суд считает бесспорно доказанным факт бездоговорного потребления Эгнатосян Р.Г. электроэнергии, не только актом № от ДД.ММ.ГГГГ, но и показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11 Эгнатосян Р.Г. и его жена свидетель ФИО13 также не оспаривал наличие у него во дворе опоры.

Не смотря на то, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отсутствие Эгнатосян Р.Г., что было установлено в судебном заседании, суд расценивает данный акт достоверным доказательством, так как доверяет показаниям свидетелей контролеров ФИО9 и ФИО10 о том, что в день составления акта они видели в окне дома силуэт человека, что к дому нельзя было подойти, так как к опоре была привязана собака. Суд считает, что такое поведение потребителя можно расценить как отказ от составления акта. В связи с отказом от составления и подписания акта потребителем, акт был подписан котролерами и двумя незаинтересованными лицами, что подтверждается дополнительно показаниями свидетеля ФИО11 Способ получения паспортных данных не может повлиять на правомерность первоначального иска, а фамилия и отчество ответчика лишь подлежат уточнению в соответствии с его данными в паспорте.

Суд расценивает объяснения ответчика Эгнатосян Р.Г., показания свидетелей ФИО12 ( <данные изъяты> ФИО13 <данные изъяты> ФИО14 (<данные изъяты>), ФИО15, ФИО16, ФИО17 ( <данные изъяты>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО21 дома отсутствовала, как недостоверные доказательства, направленные на уклонение ответчика от оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Довод Эгнатосян Р.Г., изложенный во встречном иске и поддержанный в судебном заседании о том, что в акте отсутствуют описания приборов учета на момент составления акта, и объяснения специалиста ФИО18 о том, что форма расчета неграмотная, нельзя делать 20 ампер, должно быть 4 ампера, схемы нет, есть присоединение кабеля, суд не принимает во внимание, так как согласно п. 196 Постановления Правительства № объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом.

Доводы Эгнатосян Р.Г., изложенные во встречном иске и поддержанные в судебном заседании о том, что его жилой дом подключен к изолятору опоры №, что подтверждается лицевым счётом, что его обвиняют в том, что он подключил дом одновременно к двум изоляторам опоры, суд также не принимает во внимание, так как судом установлено, что Эгнатосян Р.Г. действительно имеет договор электроснабжения с ОАО «Самараэнерго» в другой точке подключения, добросовестно производит платежи по этому договору, но это не освобождает его от обязанности оплатить в полном объеме потребленную электрическую энергию в рамках «бездоговорного потребления» в пользу ЗАО «ССК».

В связи с изложенным иск ЗАО «ССК» подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что решение по первоначальному иску состоялось в пользу ЗАО «ССК», суд считает необходимым присудить с другой стороны расходы по возвращению государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными названной нормой. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Между тем, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ не может рассматриваться в качестве основания возникновения у истца по встречному иску Эгнатосян Р.Г. гражданских прав и обязанностей. Указанный документ по своей правовой природе не является исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, а является одним из доказательств при разрешении материально-правового требования.

Суд считает, что оспариваемый акт № от ДД.ММ.ГГГГ является достоверным доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии Эгнатосян Р.Г., расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Акт в отсутствие потребителя составлен правильно в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Суд считает, что избранный истцом по встречному иску способ защиты принадлежащих ему прав не предусмотрен действующим законодательством и приходит к выводу о том, что им избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Доводы истца по встречному иску Эгнатосян Р.Г. о том, что на протяжении 16 лет он исправно платил за электроэнергию по бытовому электросчетчику, что у него на иждивении имеется ребенок инвалид, лечение которого требует больших сумм и затрат, что составленный незаконный акт подорвет бюджет его семьи, суд не принимает во внимание, так как эти доводы не освобождают его от обязанности оплатить бездоговорное потребление электроэнергии.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать Эгнатосян Р.Г. в удовлетворении иска к ЗАО «ССК» о признании акта о неучтенном потреблении энергии незаконным и недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1102 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Эгнатосян ФИО30 в пользу ЗАО «ССК» стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Эгнатосян ФИО31 в иске к ЗАО «ССК» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2013 года.

Председательствующий судья: Шохина Т.Н.