Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО4 (заявление от 22.04.2016 г.), представителя ответчика ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя третьего лица ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие третьего лица ФИО7, извещенного о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» о взыскании убытков, упущенной выгоды и судебных расходов,

установил:

ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр-н <данные изъяты>, <адрес>.

01 января 2007 г. между истцом и ОАО «Белгородская сбытовая компания» заключен договор электроснабжения, в соответствии с которым на ее балансе находится питающий кабель максимальной присоединенной мощности 1,2 кВт.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила взыскать с ответчика убытки в размере 50000 руб., упущенную выгоду в размере 15000 руб., судебные расходы в сумме 14650 руб., ссылаясь на несоответствие фактической мощности заявленной, что приводит к отключению электроэнергии и электроприборов в офисе при превышении нагрузки в 227 Вольт, вследствие чего она была вынуждена расторгнуть договор аренды помещения и возвратить арендную плату и уплатить штраф.

Считает, что ответчиком оказывается услуга по договору ненадлежащего качества.

В судебном заседании истец поддержала требования.

Представитель ответчика исковые требования не признала, ссылаясь на недоказанность нарушения прав ФИО1.

Представитель третьего лица возражала против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Факт принадлежности на праве собственности ФИО1 нежилого помещения общей площадью 29,4 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, этаж 3, подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом допсоглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Белгородская сбытовая компания» обязалась осуществлять продажу электрической энергии ФИО1 и оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии максимальной мощностью 1,2 кВт по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, ТОЦ «<адрес>, офис <адрес>, через присоединенную сеть до границ балансовой принадлежности электросети.

Договор энергоснабжения заключен с условием опосредованного технологического присоединения электроустановок ФИО1 к электрической сети сетевого предприятия ОАО «МРСК Центра Белгородэнерго» через электрические сети ФИО7 (Приложения № и №а к договору). В свою очередь между ОАО «Белгородэнергосбыт» и ИП ФИО7 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении точки поставки электроэнергии мкр. <адрес> ТОЦ «<адрес>», прибор учета №, от объема потребления которого ежемесячно отсчитывается объем потребления электроэнергии по заключенным договорам энергоснабжения, в том числе истца. Граница разграничения балансовой принадлежности электрических сетей сетевого предприятия и ИП ФИО7 установлена в электрощитовой Дома связи Старооскольского ГорПТУс ОАО «Центр Телеком» ГРЩ-1, ГРЩ-2.

Пунктом 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, предусмотрено, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442).

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, эксплуатационной ответственности сторон и определения категории надежности объектов электроснабжения «Потребителя» (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), граница балансовой принадлежности электрических сетей ИП ФИО2 и ФИО1 установлена на болтовых присоединениях отходящих контактов автоматического выключателя в РЩ - 3 этаж. Ответственность за надежность энергоснабжения и качество поставленной электроэнергии на участке электрической сети от границы балансовой принадлежности электрической сети ОАО «МРСК Центра «Белгородэнерго» до границы балансовой принадлежности электрической сети Лобковой несет владелец электрической сети ФИО7

Учитывая изложенное, а также то, что истцом не доказан факт отклонения качества поставленной электроэнергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей ТОЦ «Солнечный» и сетевой организации, представленное ФИО1 заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об обратном, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 542 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) электрическую энергию, качество которой должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

При этом условиями привлечения к ответственности является доказанность факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору электроснабжения, факта наличия убытков у истца, причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками, вины причинителя вреда.

Обязанность доказать наличие совокупности условий, служащих основанием для взыскания убытков лежит на истце.

Доказательств, подтверждающих о неисполнении ответчиком обязательств по договору электроснабжения на границе балансовой принадлежности сети, наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненными истцу убыткам, последней не представлено.

Поскольку исковые требования ФИО1 отклонены, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к открытому акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» о взыскании убытков, упущенной выгоды и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Сулим