Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Наурузовский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в суд к администрации МО Наурузовский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указала, что ... умер ее муж ФИО7. После его смерти открылось наследство, заключающееся в ... земельной доле, расположенной по адресу: Оренбургская область, Пономаревский район, Наурузовский сельсовет. При вступлении в наследство выяснилось, что при регистрации брака между ФИО7 и ею, была допущена ошибка в свидетельстве о браке ФИО7 записан как – ФИО7 и ей присвоена Фамилия – ФИО8. Она фактически приняла наследство, сразу после смерти провела похороны, вступила во владение земельным участком, продолжает жить в доме. Иных наследников не имеется. Установление факта родственных отношений, факта принятия наследства имеет для нее юридическое значение, поскольку позволяет реализовать наследственные права. Просит установить факт родственных отношений с ФИО7, признать ее принявшей наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО7 признать за ней право собственности на ... земельную долю расположенную по адресу: Оренбургская область, Пономаревский район, Наурузовский сельсовет.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковое заявление поддержала, изложив доводы аналогичные доводам, указанным в иске, просила его удовлетворить.

Представитель администрации МО Пономаревский сельсовет, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления в котором просили провести заседание в их отсутствие, против удовлетворении иска не возражали.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что истица является его матерью, а ФИО7 его отцом. При регистрации брака между ФИО7 и ФИО3, была допущена ошибка в свидетельстве о браке ФИО7 записан как – ФИО7 и матери так же присвоена Фамилия – ФИО8. Мать фактически приняла наследство, сразу после смерти отца провела похороны, вступила во владение земельным участком, продолжает жить в доме.

Согласно свидетельства о заключении брака ... ФИО7 является супругом ФИО3

Согласно свидетельства о смерти серия ... ФИО7 умер .... Его фамилия и отчество в свидетельстве указано «ФИО7».

Из свидетельства о государственной регистрации права от ... следует, что ФИО7 имеет в собственности ... долю в праве на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м.Согласно справки администрации МО Наурузовский сельсовет ... от ... следует, что ФИО7 был постоянным жителем с. Наурузово, где и проживал до дня смерти, был зарегистрирован по адресу: ..., д. ... вместе с ним проживала его жена ФИО3.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании также подтвердили, что истица являлась женой ФИО7 и после его смерти вступила во владение его имуществом.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу, судом установлено, что ФИО3 является супругой ФИО7

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ: «Суд устанавливает факт, имеющий юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющие эти факты или при невозможности установления восстановления утраченных документов».

При таких обстоятельствах ФИО3 не может получить в ином порядке документы, подтверждающие родственные отношения с супругом, а установление данного факта имеет для нее юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на получение наследства открывшегося после смерти супруга, поэтому суд считает необходимым установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО7, как супруга с супругом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием с ли законом.

В состав наследственного имущества в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.

Согласно ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что требование истца о включении в состав наследства ... долю в праве на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м., оставшуюся после смерти ФИО7 и признании права собственности на указанную долю подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Установить факто того, что ФИО3 ... года рождения является женой ФИО7, ... года рождения, умершего ... года.

Признать ФИО3 ... года рождения принявшей наследство по закону открывшегося после смерти ФИО7, умершего ... года.

Признать за ФИО3 право собственности на ... долю в праве на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для с/х производства, общей площадью ... кв. м., адрес местонахождения: ..., кадастровый номер ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина