ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-156/20 от 03.03.2020 Куртамышского районного суда (Курганская область)

Дело №2-156/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре Филимоновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 03 марта 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 83 900 руб., процентов в размере 2 600 руб, госпошлины в сумме 2 717руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что в период с 16.10.2018 по 09.04.2019 ответчик у нее регулярно брала взаймы денежные средства, всего на общую сумму 83 900руб. Ответчик занимала деньги на различные цели: для приобретения теплых вещей детям, твердого топлива, приобретения жилья. Расписка о факте передачи денег ответчику не оформлялась, поскольку ФИО2 является ее родственницей и отношения были построены на доверии. По устной договоренности, ответчик обязалась вернуть долг в срок до 01.06.2019. Однако в указанный срок долг ответчиком не возвращен. Требования истца о добровольном возврате займа денежных средств, ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 83 900руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 600руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 717руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с удаленностью места проживания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с отсутствием денежных средств на дорогу в суд. Подтвердила, что ФИО1 периодически давала ей деньги взаймы без расписки на общую сумму 53000 рублей. Иск признала частично в сумме 53 000 рублей. Содержание указанного заявления подтвердила телефонограммой.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что при отсутствии составленного в письменной форме договора займа расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Как следует из материалов дела расписка либо иной документ удостоверяющий передачу ФИО1 определенной денежной суммы ответчику ФИО2, с условиями и сроком займа между сторонами не составлялась. Данное обстоятельство указала в своем иске ФИО1 и не оспаривается ФИО2

Распечатки квитанций о банковских переводах денежных средств истцом ФИО2 подтверждают факт передачи денег истцом ответчику, но не свидетельствуют об условиях и сроках исполнения обязательств.

Иных доказательств о сумме займа, размера процентов, сроке займа истцом в суд не предоставлено.

Ответчиком ФИО2 не оспаривается сумма займа 53 000 руб., что подтверждается ее заявлением (л.д 33).

В связи чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования в указанной части и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 53 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размере определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку договор займа между сторонами не заключался, иных доказательств о размере и сроке их уплаты материалы дела не содержат, исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению.

Учитывая, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а ответчик исковые требования признал частично, иск подлежит частичному удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 2 717руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате госпошлины подлежат частичному возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1790руб., согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 возврат долга в сумме 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 1 790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотиврованного решения суда с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 06.03.2020.

Судья Е.Н. Олейникова.