Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты>
о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, а также убытки в виде расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что привело к начислению штрафа, уплату которого истец вправе требовать каждый раз при образовании просроченной задолженности, и к выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки, а также на взыскание с ответчика в полном размере сверх неустойки убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Истец понес убытки в размере <данные изъяты>. в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен. Данные расходы были понесены истцом для восстановления своего нарушенного права.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила об отложении судебного разбирательства. Представила письменные возражения относительно исковых требований истца.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, возражение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному
договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить
денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить
проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила,
предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан
возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном
договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 адресовала ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление на получение потребительского кредита, предусматривающего открытие ей кредитного счета, предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке, во исполнение которого истец перечислил ответчику на счет № сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитования, кредит был предоставлен истцом ответчику сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых и ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается вышеуказанными заявлением, договором, условиями договора, выпиской-справкой по счету ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит.

Проставлением своей подписи в заключенном договоре, графике платежей, ответчик ФИО1 подтвердила, что она до заключения договора была ознакомлен, согласна и обязалась выполнять условия договора, и ею была получена полная и достоверная информация об условиях получения кредита, условиях возврата задолженности.

Исполнение обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита обеспечивается неустойкой (штрафом, пеней) - ( раздел 3 п.1,2 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке), в соответствии с которым, в случае нарушения срока погашения задолженности по кредиту, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке установленным тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если до окончания последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил её наличие на текущем счете.

Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п.3 раздела 3 условий договора).

Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. (п.4 раздела 3 условий Договора).

Банк вправе требовать от заемщика уплаты штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту по тарифам Банка, действующим с ДД.ММ.ГГГГ. ( раздел 3 п.1,2 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке).

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.

По смыслу указанной нормы, нарушение заемщиком возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора (обязательства) в полном объеме, т.е. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом под причитающимися процентами положения данной нормы закона подразумевают проценты за весь период действия договора займа (за весь период, на который заемщику предоставлялась сумма займа в соответствии с договором).

Аналогичное толкование указанных положений закона дано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой-выпиской по счету, расчетом задолженности, ответчик ФИО1 производила погашение кредита в соответствии с условиями договора и графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. частично уплатила проценты за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом., и за ней образовалась задолженность по оплате основного дола в размере <данные изъяты> руб., задолженность в размере <данные изъяты> руб. по оплате процентов за пользование кредитом (проценты за весь период, на который ответчику предоставлялся кредит в соответствии с договором). Также истцом начислен штраф в размере <данные изъяты> рублей за просрочку ответчиком оплаты ежемесячного платежа по кредиту по тарифам Банка.

Каких-либо доказательств погашения ответчиком указанной задолженности на момент рассмотрения спора, либо наличия задолженности в ином размере, суду ответчиком не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку указанная задолженность по кредиту определена истцом согласно условиям предоставления кредита, кредитного договора, расчет является арифметически правильным и соответствует требованиям закона, тарифам банка, условиям договора.

Заявленный истцом к взысканию штраф не является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, не превышает размера штрафа, установленных тарифами Банка, и оснований для его уменьшения не имеется, в связи с чем доводы ответчика, изложенные в её возражения о необоснованном начислении штрафа, являются несостоятельными, ответчик при заключении кредитного договора была ознакомлена с тарифами Банка и его правом начисления штрафа за просрочку исполнения обязательств по договору.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, и в силу вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о возникновении ответственности ответчика за нарушение условий вышеуказанного договора о предоставлении кредита и наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, указанной истцом.

Разрешая требование истца о взыскании с истца в качестве убытков оплаченной государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 393 Гражданского Кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Право истца на взыскание расходов, понесенных при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договор, предусмотрено условиями договора.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Из представленных истцом доказательств следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края в 2013 году с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>., при этом уплатило государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по возражениям ФИО1, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного по возражениям ответчика, основано на законе, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд согласно п.2 ст. 123 ГПК РФ и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ, поскольку не подпадает под действие последней, исходя из её содержания.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения убытков, причиненных истцу.

Возражения ответчика о необоснованности требований истца о взыскании в качестве убытков суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказ, не принимаются судом во внимание по вышеизложенным основаниям.

Возражения ответчика о том, что истец требует взыскать с неё неустойку в размере <данные изъяты> руб., которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем имеются основания для снижения неустойки, являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку указанная сумма неустойкой не является, а является процентами за пользование кредитом и входит в общую сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. за весь период, на который ответчику предоставлялся кредит в соответствии с договором.

Доводы ответчика о том, что истец не воспользовался предоставленной законом возможностью своевременного удовлетворения долговых обязательств, что повлекло увеличение задолженности, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не принимаются судом во внимание, поскольку истцом для взыскания суммы задолженности по кредитному договору предъявлялось в 2013 году заявление о вынесении судебного приказа, который был впоследствии отменен по возражениям ответчика. Кроме того, истец после этого воспользовался предоставленным ему правом на обращение в суд с иском.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.

Просьба ответчика, изложенная в возражении на исковое заявление, о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в связи имущественным положением, которое не позволяет ей своевременно исполнить обязанность по оплате кредита, не может быть рассмотрена и удовлетворена при принятии судом решения по делу, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о рассрочке исполнения решения суда может быть поставлен лицом, участвующим в деле, после рассмотрения судом дела и вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО1 не лишена возможности впоследствии, после вступления настоящего решения в законную силу, обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8497 руб. 47 коп. в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., убытки в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать – <данные изъяты> коп.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.П. Жежера

Копия верна: Судья В.П. Жежера