Гражданский кодекс часть 1

Судья Малгобекского городского суда РИ Кокурхоев К.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению территориального отдела социальной защиты населения <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 об исключении сведений о матери из актовой записи о рождении ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 об исключении сведений о матери из актовой записи о рождении ребенка, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в родильном отделении Городской клинической больницы №<адрес> гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родила девочку. Матери было выдано медицинское свидетельство о рождении серия М45 № от ДД.ММ.ГГГГ. В органах ЗАГС рождение ребенка матерью не регистрировалось.

ДД.ММ.ГГГГ ТОСЗН <адрес> был получен дубликат медицинского свидетельства о рождении серия 45А № на девочку, рожденную гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в родильном отделении Городской клинической больницы №<адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Бабушкинском отделе ЗАГС Москвы произведена актовая запись о рождении ребенка ФИО1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ. В графе «мать» - указана ФИО2, в графе «отец» - стоит прочерк.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд <адрес> прокурором было подано исковое заявление о лишении родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании ФИО2 было заявлено ходатайство о назначении судебно-медицинской генетической экспертизы, так как она не считает себя матерью ребенка, так как при его рождении ее родная сестра ФИО3 предъявила ее паспорт. Ходатайство было удовлетворено.

Согласно, представленного заключения эксперта № (1378G) • материнство ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует исключить.

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> вынесено определение о прекращении производства по делу о лишении родительских прав ФИО2.

Просят исключить сведения о матери ФИО2 из актовой записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сделанной в Книге регистрации записей рождений ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Истец, надлежаще извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не извещена. Извещение о месте и времени судебного рассмотрения, направленное на имя ответчика по последнему известному месту жительства, возвратилось с отметкой «выезд».

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Привлеченный определением суда в качестве заинтересованного лица Бабушкинский отдел ЗАГС, надлежаще извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать со ссылкой на конвенцию о правах ребенка.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:Запись о родителях ребенка, сделанная в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 ст. 48, п. п. 1, 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке.

Согласно Семейному Кодексу Российской Федерации удостоверение в установленном порядке происхождения детей от матери является основанием возникновения прав и обязанностей родителей и детей (статья 47, п. 1 статьи 48).

В судебном заседании установлено, что истцу и ответчику известно, что женщина, родившая ДД.ММ.ГГГГ ребенка женского пола, является сестрой ответчика ФИО2 - ФИО3.

Однако в судебном порядке истцом не установлено, что именно ФИО3, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Конвенции о правах ребенка (принятой ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в силу для СССР и его правопреемника - Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) государства-участники обязуются уважать права ребенка на сохранение своей индивидуальности, включая имя и семейные связи, как предусматривается законом, не допуская противозаконного вмешательства. Согласно ст. 7 Конвенции ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу. Государства-участники обеспечивают осуществление этих прав в соответствии с их национальным законодательством и выполнение их обязательств согласно соответствующим международным документам в этой области, в частности в случае, если бы иначе ребенок не имел гражданства.

Исключение сведений о матери из записи акта о рождении ФИО1, нарушает её права гарантированные Конвенцией.

При таких обстоятельства, а так же учитывая отсутствия доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, требования об исключении сведений о матери из актовой записи о рождении ребенка, удовлетворению не подлежат.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления территориального отдела социальной защиты населения <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 об исключении сведений о матери из актовой записи о рождении ребенка, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев

№ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Р Е Ш И Л:

Решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев