Гражданский кодекс часть 1

с участием заявителя Спацкой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Спацкой С.В. об установлении факта проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Спацкая С.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее постоянного проживания на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указала, что родилась в ..., ДД.ММ.ГГГГ году приехала в Ноябрьск с родителями, с этого времени постоянно проживает в Ноябрьске, имеет паспорт гражданина ..., выданный в ДД.ММ.ГГГГ, окончила школу, ДД.ММ.ГГГГ работала в детском саду ... Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт ее постоянного проживания на территории России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей, как лицу без гражданства, выдано разрешение на временное проживание сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, у нее есть страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, она состоит на учете как налогоплательщик, в Ноябрьске родились и в настоящее время обучаются .... Однако регистрации она не имеет, в силу чего не может подтвердить факт постоянного проживания на территории России, а это ей необходимо для получения гражданства.

В судебном заседании заявитель Спацкая С.В. на требованиях настаивала, поддержала изложенные в заявлении доводы. Дополнительно пояснила, что в силу жизненных обстоятельств не успела до ДД.ММ.ГГГГ оформить необходимые документы. В Россию приехала ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте и более никуда не выезжала. С ДД.ММ.ГГГГ работала в детском саду ... на постоянную работу ее не брали из-за отсутствия регистрации, в настоящее время устроиться на работу она официально не может по этой же причине.

Представитель заинтересованного лица – ОМВД России в г.Ноябрьске в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств не заявлено, возражений по существу требований заявителя не представлено.

С учетом мнения заявителя суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав заявителя и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Исходя из содержания ст.264 и ст.265 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении в том числе влекущих возникновение личных прав имеющих юридическое значение фактов, но лишь при невозможности получения заявителем удостоверяющих эти факты документов в ином порядке.

Из материалов дела усматривается, что заявитель Спацкая С.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, однако гражданства данного государства не имеет; не является она и гражданкой Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ей выдан паспорт гражданина ..., в котором изначально был проставлен штамп о регистрации в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Целью обращения в суд с настоящим заявлением является подтверждение факта постоянного проживания на территории РФ после указанной даты является создание условий для дельнейшего оформления гражданства Российской Федерации.

Невозможность решения данного вопроса во внесудебном порядке вызвана тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ заявитель не состоит на регистрационном учете где-либо на постоянной основе.

Понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, содержат ст.20 ГК РФ, а также ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация не входит в это понятие и является исключительно одним из доказательств факта нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Ее отсутствие не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе иных данных.

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Спацкая постоянно проживала на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение обоснованности требований об установлении факта постоянного проживания в России после установленной судом даты заявителем представлены письменные доказательства:

- копия трудовой книжки, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в <адрес>;

- выданное в Ноябрьске страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №;

- уведомление о постановке физического лица на налоговый учет со ДД.ММ.ГГГГ, выданное ИФНС России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ;

- копия разрешения на временное проживание сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием на адрес временного проживания в <адрес>

- выданные ОУФМС России по ЯНАО в <адрес> несовершеннолетним ... заявителя – ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорта граждан Российской Федерации;

- справки об обучении детей в школах Ноябрьска ДД.ММ.ГГГГ соответственно;

- амбулаторные медицинские карты детей, из которых следует, что они с рождения состояли на учете в детской поликлинике Ноябрьской ЦГБ, им выданы страховые медицинские полисы;

- сообщение о вызове заявителю бригады скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные судом в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что знакомы со Спацкой С.В., в родстве с ней не состоят, она с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в Ноябрьске, никуда на другое место жительства не выезжала и таких намерений никогда не высказывала, работает в Ноябрьске, воспитывает ... сыновей, которые родились и выросли в <адрес>

Оценив в совокупности все представленные доказательства, оснований для расценивания которых в качестве недостоверных не имеется, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела факт постоянного проживания заявителя Спацкой на территории Российской Федерации (<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нашел свое подтверждение, в связи с чем требования заявителя законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Возможность установления данного факта во внесудебном порядке отсутствует. Факт постоянного проживания на территории Российской Федерации имеет для заявителя юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Спацкой С.В. удовлетворить.

Установить факт проживания Спацкой С.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки населенного пункта <адрес>, на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.