Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Ромашкино» о признании общего собрания членов СНТ ничтожным, признании решений общего собрания СНТ недействительными, признании регистрации в ЕГРЮЛ недействительной, обязании исключить сведения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «Ромашкино», уточнив их в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать ничтожным общее собрание членов СНТ «Ромашкино», проведенное с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Ромашкино», проведенного с 31 мая до ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам, включённым в повестку дня, в том числе по вопросу № повестки дня в части исключения ФИО1 из членов СНТ; признать недействительной произведенную регистрацию изменений, внесенных на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по г.Чехову Московской области, изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Московской области исключить сведения из ЕГРЮЛ о ФИО3, как о председателе правления.

В обоснование требований в иске указано, что истцы являются членами СНТ «Ромашкино». ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание участников СНТ, по результатам которого ФИО3 избрана председателем правления. Запись об изменении в части председателя товарищества была внесена в реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Считают указанное собрание и составленный по его итогам протокол недействительными, поскольку собрание проведено с нарушением действующего законодательства. Уведомления о дате и месте проведения собрания участникам СНТ не направлялись; никаких информационных объявлений на информационных щитах не было; до членов СНТ не были доведены вопросы, которые должны были обсуждаться на общем собрании. Из выписки из протокола следует, что на дату проведения – ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании присутствовало 32 члена СНТ. ДД.ММ.ГГГГ якобы проведено еще одно общее собрание, на котором присутствовало 365 членов СНТ и 35 садоводов, не являющихся членами СНТ. Полагают, что указанного количества членов СНТ на собрании не было. В материалы дела представлен реестр регистрации участников собрания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного реестра следует, что в собрании принимало участие 78 человек. Так, сведения о количестве участников СНТ принявших участие в общем собрании, указанные в протоколе и реестре, противоречат друг другу. На указанном собрании было принято решение об исключении ФИО1 из членов СНТ «Ромашкино» в связи с наличием у нее задолженности по оплате членских взносов в размере 19400 руб. за 2018-20 годы. Однако, ФИО1 была избрана уполномоченным сектора № протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была освобождена от уплаты членских взносов. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что уполномоченные секторами освобождаются от уплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уплачивала членские взносы на общих основаниях и в полном объеме. В нарушение устава СНТ «Ромашкино» и действующего законодательства ФИО1 не получала уведомлений о внесении в повестку дня общего собрания вопроса об исключении ее из членов СНТ. Вместе с тем, на дату организации и проведения заочного голосования действующая на тот момент редакция Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ не допускала возможности заочного голосования. Полагают, что бюллетени для электронного голосования не могут быть приняты судом ввиду законодательного запрета на интернет голосование, а также ввиду отсутствия возможности идентификации людей, заполнявших и направлявших бюллетени.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске и в уточненном исковом заявлении (том 1 л.д. 4-5, 128-132), и пояснила, что при проведении оспариваемого общего собрания кворума не имелось, в связи с чем решения являются недействительными.

Представитель истцов по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске и уточненном исковом заявлении (том 1 л.д. 4-5, 128-132), и пояснил, что проведение голосования в электронной форме законодательством и уставом СНТ «Ромашкино» не предусмотрено. Интернет-сайт СНТ принадлежит физическому лицу, допуска к указанному сайту у истца не имеется, поскольку она заблокирована. Невозможно проверить, кто конкретно проголосовал при голосовании. ФИО1 не имеет задолженности по членским взносам. В судебном порядке задолженность не была взыскана.

Представитель ответчика СНТ «Ромашкино» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила возражения на исковое заявление (том 1 л.д. 44-47, 237-244) согласно которым протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено решение общего собрания членов СНТ «Ромашкино» состоявшегося в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное собрание проведено по инициативе правления СНТ «Ромашкино». Согласно постановлению Правительства РФ, Губернатора МО, в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации, общее собрание решено проводить в очно-заочной форме путем дистанционного голосования по вопросам повестки дня. Всего членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 662 человека. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 22 члена СНТ, 10 представителей по доверенностям. По итогу на собрании ДД.ММ.ГГГГ в голосовании приняло участие: 361 член СНТ, 4 представителя членов по доверенности и 34 собственников, правообладателей земельных участков в границах СНТ, не являющихся членами. Заочная часть голосования, проводимого в соответствии с п.23 ст. 17 Закона 217-ФЗ, проводилась путем электронного голосования. Таким образом, на общем собрании, проведенном в очно-заочной форме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в голосовании приняло участие 365 членов СНТ «Ромашкино» и 35 садоводов. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ на собрании не было кворума, в соответствии с Законом 217-ФЗ собрание проводилось в очно-заочной форме. Полагает, что собрание членов СНТ, проведенное за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось без каких-либо нарушений ст. 17 Закона 217-ФЗ, а также ст. 181.2 ГК РФ. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлено решение общего собрания СНТ «Ромашкино», которым внесены изменения в устав о том, что голосование проходило и проходит как по бюллетеням очно, заочно, так и по доверенностям, СМС, телефонными звонками. В электронном голосовании приняли участие 318 членов СНТ «Ромашкино» и 30 собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ. Кроме того, решением общего собрания, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждены ранее принятые решения общего собрания членов СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «Ромашкино» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были соблюдены, порядок проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня соответствует требованиям закона и устава товарищества, при этом члены СНТ «Ромашкино» надлежащим образом были уведомлены о проведении общего собрания СНТ «Ромашкино». ФИО1 была избрана уполномоченным, однако не принимала участия ни на одном общем собрании членов СНТ «Ромашкино» в качестве уполномоченного 8 сектора. ФИО1 имеет задолженность по членским взносам в размере 18000 руб. по участку №. С ДД.ММ.ГГГГ она является собственником участка №.

В судебном заседании представитель СНТ «Ромашкино» по доверенности ФИО5 пояснила, что ФИО1 имеет в собственности два земельных участка, ее задолженность по оплате членских взносов составляет 18000 руб. Почтовым отправлением ей было направлено уведомление о том, что на общем собрании будет рассматриваться вопрос об исключении ее из членов СНТ. Адресат данное уведомление не получил.

Представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области, ИФНС России по г.о. Чехов Московской области в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что СНТ «Ромашкино» является некоммерческой организацией, которая не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, основанная на членстве и объединяющая собственников (правообладателей) объектов недвижимости (земельных участков, жилых домов, садовых домов и др.) в границах территории ведения садоводства.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, товарищество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС № по Московской области, место нахождения: <адрес> устав товарищества утвержден решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, председатель правления – ФИО3 (том 2 л.д. 115-130).

Вместе с тем, решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. признаны ничтожными (недействительными) решения общего собрания членов СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 210-215), в связи с чем на дату проведения оспариваемого общего собрания членов СНТ «Ромашкино» действующим уставом считается Устав, утвержденный решением собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 95-104).

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в редакции, действующей на момент разрешения спора в суде.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с КН № площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 153). Данный земельный участок находится в границах СНТ «Ромашкино».

Согласно пояснениям истцов они являются членами СНТ «Ромашкино», в подтверждение чего ими представлены членские книжки садовода (том 1 л.д. 14-26).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ прошло общее собрание членов СНТ «Ромашкино» в форме очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое созвано по инициативе правления СНТ «Ромашкино».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании не было кворума. В связи с чем правлением было принято решение о проведении собрания в очно-заочной форме путем дистанционного голосования по вопросам повестки дня, учитывая постановление Правительства РФ, Губернатора МО, в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации.

Повестка дня общего собрания, включающая в себя 14 вопросов, идентичных вопросам, отраженным в протоколе общего собрания, была размещена на сайте товарищества (том 1 л.д. 91, 98-108).

Согласно протоколу № общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 22 члена СНТ, 10 представителей членов СНТ по доверенности; в собрании ДД.ММ.ГГГГ в голосовании приняло участие 361 член СНТ, 4 представителя членов СНТ по доверенности и 34 собственника, правообладателя земельных участков в границах СНТ, не являющиеся членами СНТ, общее количество членов СНТ на дату проведения собрания 662 человека (том 1 л.д. 113-117).

Согласно указанному протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, были приняты решения по 14 вопросам повестки дня, оспариваемых истцом: 1) о выборе председателем собрания ФИО3 и секретарем Андрусенко К.В.; 2) о выборе счетной комиссии в составе: ФИО6, ФИО7, Андрусенко К.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10; 3) о принятии садоводов в члены СНТ «Ромашкино» по приложенному списку; 4) об исключении ФИО1 и ФИО11 из членов СНТ «Ромашкино»; 5) о выборе председателем товарищества ФИО3; 6) об утверждении акта ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ; 7) об утверждении акта ревизионной комиссии за 8 месяцев 2019 года; 8) об утверждении отчета ревизионной комиссии по работе председателя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9) девятый вопрос снят с голосования в связи с технической ошибкой; 10) об утверждении финансово-экономического обоснования размера и сроков внесения взносов, финансово-экономического обоснования размера и сроков внесения платы из расчета 8000 руб. в год с члена СНТ и правообладателя садового участка, не являющегося членом товарищества; 11) об утверждении приходно-расходной сметы на 2020 год из расчета 8000 руб. с члена СНТ и правообладателя садового участка, не являющегося членом товарищества; 12) о передаче объектов электросетевого хозяйства, являющихся имуществом общего пользования товарищества в собственность энергосетевой компании ПАО «МОЭСК»; 13) об определении сетевого взноса на строительство дорог вдоль ЛЭП в размере 2760 руб. с садовода, при условии участия не менее 888 садоводов. Ремонт дорог начать при сборе средств при участии садоводов не менее чем 50%; 14) о принятии на баланс откатных ворот, ранее установленных на пожарном въезде, с зачетом в членские взносы садоводам, участвовавших в их установке.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истцы ссылаются на то, что оспариваемые решения общего собрания членов СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, в связи с тем, что созыв, подготовка и проведение собрания проходили с нарушением требований действующего законодательства, а также ссылается на отсутствие кворума на собрании и не надлежащее извещение о том, что на указанном собрании будет решаться вопрос об исключении ФИО1 из членов товарищества.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Частями 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества <данные изъяты> или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (<данные изъяты> или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества (часть 5). Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

В силу части 5 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

В силу части 19 ст. 17 указанного закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ч. 15 и ч. 19 ст. 17 указанного Закона N 217 в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Пунктами 1, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно части 13 статьи 17 названного Закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу части 14 статьи 17 Закона сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Указанное также предусмотрено п. 9.13 Устава СНТ «Ромашкино».

Как усматривается из материалов дела, сведения о предстоящем собрании были направлены садоводам посредством размещения информации на сайте товарищества (том 1 л.д. 91, 98-108).

Проверяя наличие кворума при проведении общего собрания, суд установил, что в СНТ «Ромашкино» на 31.05.2020г. имелось 662 члена, что подтверждается реестром членов СНТ "Ромашкино" (том 1 л.д. 48-56). Иного в материалы дела не предоставлено.

Судом установлено, что в общем собрании, проведенном в форме очно-заочного голосования приняло участие: 361 член СНТ, 4 представителя членов СНТ по доверенности и 34 собственника, правообладателя земельных участков в границах СНТ, не являющихся членами СНТ, что подтверждается протоколом общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ., реестром регистрации садоводов СНТ «Ромашкино», присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, результатами электронного голосования (том 1 л.д. 113-117, 57-75, 78-90).

Таким образом, в голосовании приняли участие 361 член товарищества, что превышает 50% от общей численности членов СНТ (662/2=331), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что кворум на собрании имелся.

Рассматривая изложенные истцом нарушения созыва и порядка проведения общего собрания товарищества, суд, учитывая приведенные выше нормы закона, приходит к выводу об отсутствии данных нарушений, учитывает, что большое количество членов СНТ «Ромашкино», участвовавших в собрании свидетельствует о том, что члены данного гражданско-правового сообщества были надлежащим образом извещены о проведении собрания, повестке дня, соответственно существенных нарушений порядка его созыва и проведения, влияющих на волеизъявление его участников не допущено, решения общего собрания приняты при наличии необходимого кворума.

Довод истца о незаконности проведения общего собрания в форме заочного голосования несостоятелен по следующим основаниям.

Согласно п.п. 21, 22, 23 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент проведения собрания) в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Установлено, что все требования закона были соблюдены. Так, общее собрание членов СНТ «Ромашкино», назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не имело кворума, в связи с чем, учитывая ограничения связанные с борьбой по не распространению коронавирусной инфекции, было принято решение продолжить голосование в очно-заочной форме (том 1 л.д. 225-226).

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела и примененных норм закона, суд считает проведенное общее собрание членов товарищества в форме очно-заочного голосования соответствующим требованиям закона.

Поскольку решения на собрании были приняты при наличии необходимого кворума, голосование истцов - членов товарищества «против», не смогло бы повлиять на результат – принятие или не принятие оспариваемых решений, а поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решения собрания не могут быть признаны судом недействительными по указанным основаниям.

Разрешая исковые требования о признании оспариваемого истцом ФИО1 решения общего собрания членов СНТ «Ромашкино» в части исключения ее из членов товарищества, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Согласно п. 7.4.1 устава СНТ «Ромашкино» исключение из СНТ в качестве меры наказания возможно в случаях грубых и систематических нарушений членом СНТ общественного порядка и уставных требований: хулиганство, хищение электроэнергии, неуплата членских и целевых взносов.

Согласно п. 7.4.2 устава исключение из СНТ применяется только после использования в отношении виновного члена СНТ мер предупреждения и требований устранения, допущенных им нарушений законодательства и устава СНТ.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ председатель товарищества не позднее, чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

В соответствии с п.5 устава СНТ «Ромашкино» правление СНТ заранее оповещает подлежащего исключению члена СНТ о внесении в повестку дня общего собрания вопроса о его исключении и предлагает ему явиться на собрание.

Пунктом 7.6 устава предусмотрено, что в случае неявки подлежащего исключению из членов СНТ на общее собрание оно вправе обсудить вопрос и принять решение об исключении без его присутствия.

В силу ч. 7 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

Судом установлено, что решением общего собрания членов СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 исключена из членов СНТ «Ромашкино» в связи с нарушением прав СНТ «Ромашкино», а также имеющейся задолженности по оплате взносов за ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в размере 19400 руб. (том 1 лд. 114-115).

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Как поясняет представитель ответчика, у истца ФИО1 имеется задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1, не согласившись с указанными доводами, предоставила платежные поручения об уплате членского взноса в размере 8000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 149, 150), кассовую книгу, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ею оплачен взнос в размере 8000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 155).

Вместе с тем, суд не может принять в качестве допустимого и относимого доказательства по делу указанную кассовую книгу, поскольку взнос на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб. утвержден решением общего собрания членов СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в кассовой книге указано, что данный взнос оплачен ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. Решением внеочередного общего собрания СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ определен в размере 6000 руб. (том 2 л.д. 13-15а).

Также суд не может согласиться с доводами истца ФИО1 о том, что членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ она не обязана уплачивать в связи с тем, что являлась уполномоченным и в соответствии с решением собрания уполномоченных СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 137-141) было принято решение о зачете компенсации уполномоченным за ДД.ММ.ГГГГ в счет членских взносов, исходя из расчета 10000 руб. пропорционально отработанному времени, поскольку решением собрания уполномоченных СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ. компенсация уполномоченным за ДД.ММ.ГГГГ в счет членских взносов, исходя из расчета 10000 руб. пропорционально отработанному времени зачтена ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 (том 2 л.д. 28-33). Истец ФИО1 в данном списке не значится. Иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет задолженность по членским взносам.

Установлено, что ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по взносам (том 1 л.д. 118, 119, 183-187, 189-192).

До настоящего времени задолженность по членским взносам ФИО1 не погашена. Иного в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд полагает, что при принятии решения СНТ «Ромашкино» в части исключения ФИО1 из членов товарищества нарушений действующего законодательства, а также Устава СНТ «Ромашкино» не имеется.

Уведомлением СНТ «Ромашкино» поставило в известность ФИО1 об исключении ее из членов СНТ «Ромашкино» на основании решения общего собрания членов СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 194).

Требования об исключении из сведений ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Ромашкино» сведений о ФИО3 как о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица, не подлежат удовлетворению.

Основанием для внесения указанной записи послужил протокол собрания членов СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором ФИО3 была избрана председателем правления СНТ «Ромашкино».

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, необходимо представить в установленном порядке документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ.

В силу п. 2 ст. 17 Федерального закона N 129-ФЗ к таким документам отнесены подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

На основании пункта 2 ст. 18 Закона представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Сведения, содержащиеся в реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Таким образом, для внесения в ЕГРЮЛ изменений о руководителе общества необходимо обращение в регистрирующий орган уполномоченного лица. Иного порядка закон не предусматривает.

Поскольку на момент подачи заявления, внесения оспариваемой записи ДД.ММ.ГГГГФИО3 являлась избранным председателем правления, в налоговый орган были представлены необходимые документы, то, запись, произведенная в реестре, о ФИО3, как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, является правомерной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Таким образом, внесенные в ЕГРЮЛ записи не исключаются и не аннулируются, такая возможность действующим законодательством не предусмотрена. В реестр могут быть внесены лишь новые записи.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов об исключении из ЕГРЮЛ записи от 17.07.2020.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что на внеочередном общем собрании членов СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение большинством голосов о подтверждении принятых решений общего собрания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 227-230).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.108 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса российской Федерации», согласно п.2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к СНТ «Ромашкино» о признании общего собрания членов СНТ, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, признании решений общего собрания СНТ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, признании регистрации произведенных изменений в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Ромашкино» в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, недействительной, обязании налогового органа исключить сведения из ЕГРЮЛ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Ю. Шанина