Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым о возложении обязанности совершить определённые действия,

установил:

в октябре 2020 года истец обратился с указанным иском, в котором просил:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым зачесть истцу, ФИО3, в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32, и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды его работы в районах Крайнего Севера:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>».

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Керчи РК зачесть истцу, ФИО3, в страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Донецк.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым назначить истцу, ФИО3, досрочную трудовую пенсию по старости за работу в районах Крайнего Севера со снижением пенсионного возраста, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32, и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФ РФ в г. Керчи РК с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера и в местностях приравненных к ним, на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера и местностях приравненных к ним со снижением пенсионного возраста от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в г. Керчи РК отказало истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера и в местностях приравненных к ним, по тем основаниям, что ответчик не нашел оснований засчитать ему в стаж работу районе Крайнего Севера периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» ссылаясь на то, что отсутствуют сведения о такой работе, не читаются оттиски печати, не совпадают даты приказов об увольнении, имеются исправления в датах приема на работу и увольнении, не совпадают наименование печати и предприятия.

Кроме того, ответчик не нашел оснований засчитать в общий стаж работы истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес> ссылаясь на отсутствие регистрации в Крыму на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие подтверждений и сведений об уплате страховых взносов.

Истец, полагая, что отказом в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера и местностях приравненных к ним со снижением пенсионного возраста от <адрес> года ГУ УПФ РФ в г. Керчи РК нарушило его пенсионное право, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика против заявленных требований возражала и просила суд в иске отказать, полагая обжалуемое решение ГУ УПФ РФ в г. Керчи РК законным и обоснованным, а дело рассмотреть в её отсутствие.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так из обстоятельств рассмотренного спора и материалов дела следует, что 17.12.2018 года в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 58 лет, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии ранее действовавшей редакцией ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ранее действовавшей редакции п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, ФИО3, для возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости, на день его обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Керчи РК ДД.ММ.ГГГГ, необходимо иметь календарных 7 лет и 6 месяцев работы в районах Крайнего Севера и не менее 25 лет страхового стажа.

К заявлению ФИО3, для определения права на досрочную страховую пенсию по старости, представлены:

- паспорт гражданина РФ (серия <данные изъяты>№, выданный <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ):

- трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ№, выданная <данные изъяты>;

- справка об отсутствии запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданная <данные изъяты>

На запросы Управления получены следующие документы:

- архивная справка о работе, о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ№, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» <адрес>, выданная <данные изъяты> <адрес>;

- архивная справка о работе, о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ№, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> района Камчатской области, выданная <данные изъяты> края;

- справка о работе от ДД.ММ.ГГГГ№, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 <данные изъяты> области, выданная <данные изъяты>

- архивная справка о работе, о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ№, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, выданная <данные изъяты> <адрес>;

- архивная справка о работе, о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ№, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» <адрес>, заверенная копия приказа о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ№, выданные <данные изъяты>

- архивная справка о работе, о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ№, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 рыбкоопе, выданная <данные изъяты>

На запросы Управления получена следующая информация:

- архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ№ об отсутствии документов по <данные изъяты><адрес>, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты>

- архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ№, выданная <данные изъяты> об отсутствии документов по следующим предприятиям:

- в <данные изъяты>» (период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- в <данные изъяты> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ№ об отсутствии документов по <данные изъяты>» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты>

- архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ№ об отсутствии документов по <данные изъяты> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты>

- архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ№ об отсутствии документов по предприятию Ассоциация «Камчатский - Амурагро» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выданная МКУ «Петропавловск-Камчатский городской архив».

На запросы Управления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не получены следующие документы:

- справка за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- справка за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Киев (запрос в Главное управление Пенсионного фонда Украины в <адрес>);

- справка за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» <адрес> (запрос в Главное управление Пенсионного фонда Украины в <адрес>);

- справка за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» <адрес> (запрос в <данные изъяты> управление Пенсионного фонда <адрес>).

Решением об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера и местностях приравненных к ним со снижением пенсионного возраста от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в г. Керчи РК отказало истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера и в местностях приравненных к ним, по тем основаниям, что ответчик не нашел оснований засчитать ему в общий стаж и в стаж за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», так как отсутствуют сведения о работе в районах Крайнего Севера и в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной <данные изъяты>, архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной <данные изъяты> подтвердить стаж работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ТСП «Восток» не представляется возможным, так как документы по данному предприятию в архив на хранение не поступали. Местонахождение документов не известно.

Нет оснований засчитать ФИО3, в общий стаж и в стаж за работу в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РММ <адрес>, так как оттиск печати на записи об увольнении не читается.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной Архивным отделом Администрации Мильковского муниципального района <адрес>, документы <данные изъяты><адрес> не поступали в архивный отдел, поэтому подтвердить факт работы на этом предприятии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным.

В документах по личному составу <адрес> объединения <данные изъяты>», преобразованного в <адрес>ное производственное объединение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№/К, <адрес>), за <данные изъяты> годы, <данные изъяты> (постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ по областному объединению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ЗОк, <адрес>), за <данные изъяты> годы, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Нет оснований засчитать ФИО3 в общий стаж и в стаж за работу в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как печать, заверяющая запись о переводе, не читается.

Справка, подтверждающая данный период работы в Управление не поступила.

Нет оснований засчитать ФИО3 в общий стаж и в стаж за работу в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», так как дата увольнения и дата издания приказа об увольнении составляет более месяца, а именно: дата увольнения - ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной <данные изъяты>, подтвердить стаж работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты>» представляется возможным, так как документы по данному предприятию в архив на хранение не поступали, местонахождение документов не известно.

Нет оснований засчитать ФИО3, по трудовой книжки в общий стаж и в стаж за работу в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как в дате издания приказа о принятии на работу и в дате увольнения имеются исправления.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной <данные изъяты>, архивной справке от 27.07.2018 №658, выданной <данные изъяты> подтвердить стаж работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты>» не представляется возможным, так как документы по данному предприятию в архив на хранение не поступали, местонахождение документов не известно.

Определить по трудовой книжке местонахождения предприятий не предоставляется возможным.

Нет оснований засчитать ФИО3, по трудовой книжке в общий стаж и в стаж за работу в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>», так как в дате увольнения имеются исправления, наименование предприятия в печати, заверившую запись об увольнении не соответствует наименованию предприятия при принятии на работу.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной <данные изъяты>», документы по предприятию <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступали, местонахождение документов не известно.

Дата регистрации по месту жительства в паспорте гражданина Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, учесть в общий страховой стаж по трудовой книжке периоды работы с учетом Федерального закона № 208-ФЗ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> нет оснований, так как отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя.

Нет оснований засчитать ФИО3, по трудовой книжки в общий стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>», так как отсутствует запись об увольнении.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной МКУ «Муниципальный архив г. Керчи» подтвердить стаж работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не представляется возможным, так как документы по личному составу указанного предприятия на хранение в архив не поступили.

Нет оснований засчитать ФИО3, по трудовой книжке в общий стаж следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» <адрес>, так как в трудовой книжке имеются исправления в дате приказа об увольнении и компетентным органом (Главным управлением Пенсионного фонда Украины в <адрес>) не подтвержден вышеуказанный период работы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» <адрес>, так как в трудовой книжке не указана должность ответственного лица, заверившего запись об увольнении и компетентным органом (Главным управлением Пенсионного фонда Украины в <адрес>) не подтвержден вышеуказанный период работы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» <адрес>, так как компетентным органом (Славянским объединенным управлением Пенсионного фонда <адрес>) не подтвержден вышеуказанный период работы и отсутствуют сведения об уплате страховых взносов.

В выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица (ИЛСЗЛ) на ФИО3, сведения индивидуального (персонифицированного) учета с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения с заявлением отсутствуют.

Таким образом, ГУ УПФ РФ в г. Керчи РК пришел к выводу о том, что общий страховой стаж ФИО3, составляет 14 лет 7 месяцев 28 дней, в том числе работа в районе Крайнего Севера - 6 лет 10 месяцев 11 дней.

Принимая во внимание вышеизложенное, ответчиком принято решение об отказе ФИО3, в досрочном назначении страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста из-за отсутствия общего стажа работы 25 лет и необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера 07 лет 06 месяцев.

С законностью указанного решения, в полной мере, согласиться невозможно, по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

На основании исследования трудовой книжки истца суд приходит к выводу о том, что начало трудовой деятельности истца, достигшего 17 лет, уроженца <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ происходит в <адрес>. Записи с №№ по № в трудовой книжке истца, наименования предприятий и учреждений, оттиски печатей последовательно указывают на местность, в которой он трудился.

В силу части 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

<адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утв. Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 N 1029 указано, что вся территория Камчатской области, относится к району Крайнего Севера.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 12.07.2006 N 2-ФКЗ с 1 июля 2007 года субъект Российской Федерации - Камчатская область прекратил свое существование в связи с объединением его с Корякским автономным округом и образованием нового субъекта Российской Федерации - Камчатского края.

Указом Президиума ВС СССР от 10.02.1960 (ред. от 29.03.1988) "Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера" в статье 5 закреплено, что работникам, переводимым, направляемым или приглашаемым на работу в районы Крайнего Севера и в местности, приравненные к районам Крайнего Севера, из других местностей страны, при условии заключения ими трудовых договоров о работе в этих районах на срок пять лет, а на островах Северного Ледовитого океана - два года, предоставлять дополнительно следующие льготы:

д) засчитывать один год работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за один год и шесть месяцев работы при исчислении стажа, дающего право на получение пенсии по старости и по инвалидности.

Указом Президиума ВС СССР от 26.09.1967 N 1908-VII "О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера", сокращена продолжительность трудового договора, дающего право на получение льгот, предусмотренных статьей 5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года "Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера", с пяти до трех лет.

Согласно записям в трудовой книжке истца (№№, 9) он ДД.ММ.ГГГГ, принят в порядке перевода из <данные изъяты>. <данные изъяты>-го разряда, где проработал по ДД.ММ.ГГГГ и уволен по собственному желанию.

Доводы ответчика о том, что нет оснований засчитать ФИО1, в общий стаж и в стаж за работу в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>, так как оттиск печати на записи об увольнении не читается, а документы <данные изъяты><адрес> не поступали в архивный отдел, не свидетельствует об отсутствии трудовых отношений истца с указанной организацией.

Согласно записям в трудовой книжке истца (№№, 15) он ДД.ММ.ГГГГ, принят <данные изъяты>го класса в <данные изъяты> где проработал по ДД.ММ.ГГГГ, затем переведен <данные изъяты> в этой же организации.

Доводы ответчика о том, что нет оснований засчитать ФИО3 в общий стаж и в стаж за работу в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как печать, заверяющая запись о переводе, не читается, надуманы, поскольку не соответствуют действительности.

Согласно записям в трудовой книжке истца (№№, №) он ДД.ММ.ГГГГ, принят <данные изъяты>го разряда <данные изъяты>», где проработал по ДД.ММ.ГГГГ и уволен по окончании трудового договора.

Доводы ответчика о том, что нет оснований засчитать ФИО3, в общий стаж и в стаж за работу в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты>», так как дата увольнения и дата издания приказа об увольнении составляет более месяца, а именно: дата увольнения - ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ, и что документы по данному предприятию в архив на хранение не поступали, местонахождение документов неизвестно, не свидетельствует об отсутствии трудовых отношений истца с указанной организацией.

Согласно записям в трудовой книжке истца (№№, № он ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> в коммерческий магазин «<данные изъяты> где проработал по ДД.ММ.ГГГГ и уволен по собственному желанию.

Доводы ответчика о том, что не нашел оснований засчитать ему в общий стаж и в стаж за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТСП «Восток», так как отсутствуют сведения о работе в районах Крайнего Севера и в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и что документы по данному предприятию в архив на хранение не поступали, местонахождение документов не известно, не свидетельствуют об отсутствии трудовых отношений истца с указанной организацией, располагавшейся в <адрес>.

Согласно записям в трудовой книжке истца (№№, №) он ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> где проработал по ДД.ММ.ГГГГ и уволен по собственному желанию.

Доводы ответчика о том, что нет оснований засчитать ФИО3, по трудовой книжки в общий стаж и в стаж за работу в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», так как в дате издания приказа о принятии на работу и в дате увольнения имеются исправления, и что документы по данному предприятию в архив на хранение не поступали, местонахождение документов не известно, не свидетельствуют об отсутствии трудовых отношений истца с указанной организацией, располагавшейся в <адрес>.

Согласно записям в трудовой книжке истца (№№) он ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>», где проработал по ДД.ММ.ГГГГ и уволен по собственному желанию.

Доводы ответчика о том, что нет оснований засчитать ФИО3, по трудовой книжке в общий стаж и в стаж за работу в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», так как в дате увольнения имеются исправления, наименование предприятия в печати, заверившую запись об увольнении не соответствует наименованию предприятия при принятии на работу, и что документы по данному предприятию в архив на хранение не поступали, местонахождение документов не известно, не свидетельствуют об отсутствии трудовых отношений истца с указанной организацией, располагавшейся в Камчатской области.

Доводы ответчика о том, что дата регистрации по месту жительства в паспорте гражданина Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, учесть в общий страховой стаж по трудовой книжке периоды работы с учетом Федерального закона № 208-ФЗ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» нет оснований, так как отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства на 18.03.2014 на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, не принимаются судом как обоснованные, поскольку факт его регистрации на наличие трудовых отношений с указанными организациями не влияет.

Одновременно суд соглашается с доводами ответчика о том, что нет оснований засчитать ФИО3, по трудовой книжке в общий стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> так как отсутствует запись об увольнении, поскольку по справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной МКУ «Муниципальный архив г. Керчи» подтвердить стаж работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» не представляется возможным, так как документы по личному составу указанного предприятия на хранение в архив не поступили.

Доводу ответчика о том, что нет оснований засчитать ФИО3, по трудовой книжке в общий стаж следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>, так как в трудовой книжке не указана должность ответственного лица, заверившего запись об увольнении и компетентным органом (Главным управлением Пенсионного фонда Украины в <адрес>) не подтвержден вышеуказанный период работы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» <адрес>, так как компетентным органом (<данные изъяты> объединенным управлением Пенсионного фонда <адрес>) не подтвержден вышеуказанный период работы и отсутствуют сведения об уплате страховых взносов, суд не принимает как основания для отказа истцу в зачете этих периодов в страховой стаж, поскольку отсутствие таких сведений по запросам ответчика обусловлено сложившейся политической обстановкой с Украиной.

Таким образом, истец имеет достаточный льготный и общий страховой стаж, что дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального Закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5, 6 ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях", но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается дата приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 ФЗ "О страховых пенсиях" (данное положение содержалось ранее в ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ").

ФИО3, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку реализация права на назначение пенсии носит заявительный характер и обусловлена законодателем датой обращения за ее назначением, предусмотренные законом основания для возложения обязанности в части назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера со снижением пенсионного возраста, определяются судом с указанной даты.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 199 ГПК РФ, ст. 8 и 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в редакции № 8 от 27.06.2018 года, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым о возложении обязанности совершить определённые действия, удовлетворить частично.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>».

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Керчи РК зачесть истцу, ФИО3, в страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<адрес>.

В части возложения обязанности на ГУ УПФ РФ в г. Керчи РК зачесть истцу, ФИО3, в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Керченский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Киселев Е.М.