Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола помощником судьи Царевой В.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Из искового заявления следует, что в браке с ФИО2 родились две дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Кировского района Ставропольского края от 04.09.2020 года брак прекращен. С момента распада семьи дети проживают с истцом, и находятся на ее иждивении. Ответчик трудоустроен, работает электрослесарем в ОАО КПП «Кировский». Судебным приказом от 04.12.2020 года с ответчика взысканы алименты на содержание детей. 05.03.2021 года, по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка.

08.02.2022 года в судебном заседании истец отказалась от исковых требований о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с ее совершеннолетием.

Определением суда от 08.02.2022 года производство в этой части требований прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 1 мая 2021 года и до совершеннолетия ребенка, пояснив, что до мая 2021 года с ответчика взысканы алименты по отмененному судебному приказу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявив, что он не является отцом несовершеннолетней ФИО4 Подтвердил, что имеет постоянную работу, и до мая 2021 года с него взысканы алименты.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Из свидетельства, выданного 17.11.2010 года следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО2 и ФИО1.

В порядке ст. 56, ч.1 ГПК РФ ответчик ФИО2 не предоставил суду доказательств того, что он не является отцом несовершеннолетней ФИО4, встречных исковых заявлений об оспаривании отцовства не заявил, в связи с чем, его ходатайство о назначении генетической экспертизы отклонено судом, по основаниям, указанным в ст. 56, ч.2 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд находит из свидетельства о рождении, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 от 04.12.2020 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением мирового судьи судебного участка №1 от 05.03.2031 года отменен судебный приказ от 04.12.2020 года, в связи с поданным заявлением ответчика.

На основании ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как указал Европейский Суд по правам человека в Постановлении от 20 января 2011 года по делу «Рытченко против Российской Федерации», со ссылкой на ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет стабильный доход, трудоустроен. Истец просит взыскать алименты в долевом выражении от заработной платы ответчика.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом того, что первоначально истец обратилась 04.12.2020 года в суд с заявлением о взыскании алиментов, а в настоящем судебном заседании истец заявила, и ответчик не оспорил ее доводы об уплате ответчиком алиментов до мая 2021 года, на основании судебного приказа от 04.12.2021 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты с 01.05.2021 года и до совершеннолетия ребенка.

В силу положений ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов на содержание ребенка подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 150 рублей взыскивается с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 1 мая 2021 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2022 года.

Судья Г.В. Кошкидько