Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» о защите прав потребителей, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Экстрим» заключен предварительный договор купли-продажи № о приобретении снегохода марки №. Предварительный договор заключен в рамках льготной программы «ускоряй зиму» со скидкой на товар № от розничной цены.

По условиям предварительного договора купли-продажи стоимость товара определена в размере № рублей с внесением оплаты двумя частями, в качестве обеспечительного платежа № рублей с оплатой в момент подписания договора и оставшаяся часть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата в размере № рублей истцом произведена в момент подписания предварительного договора, однако оставшаяся часть не оплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ и не оплачена на день рассмотрения дела судом.

Истец полагает, что оплата оставшейся части товара не произведена с устного согласия ответчика по делу.

По условиям предварительного договора купли-продажи основной договор должен быть заключен в течении 5 календарных дней с даты поступления товара, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок товар не был поставлено, основной договор купли-продажи не был заключен по причине отсутствия товара. При этом ни одна из сторон не утратила интереса к сделке и ДД.ММ.ГГГГ произведена замена продавца на ООО «Максимум».

ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «Максимум» уведомило истца о поступлении товара, однако по цене в два раза превышающей первоначально оговоренную сумму сделки – № рублей. Повышение цены товара связано с введенными санкциями против Российской Федерации и внешнеэкономической ситуацией в стране.

Истец полагает, что значительное увеличение стоимости товара вызвано ненадлежащим исполнением продавцом условий договора и не поставкой товара в оговоренные сроки.

Истец полагает, что односторонне изменение цены товара является недопустимым, данный пункт договора противоречит положениям ст. 16 закона «О защите прав потребителей», поэтому просил суд признать недействительным абз. 3 п. 1.3.2. Договора, в соответствии с которым продавцу предоставлено право на одностороннее изменение цены товара в сторону ее увеличения до заключения основного договора; просил суд обязать ответчика заключить с ним основной договор купли-продажи снегохода марки № на условиях, оговоренных в предварительном договоре от ДД.ММ.ГГГГ; в случае невозможности заключить основной договор, взыскать с ООО «Максимум» компенсационные убытки в размере разницы между ценой указанной в предварительном договоре купли-продажи и ценой предложенной к заключению основного договора в размере №% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно суду пояснил, что если бы снегоход был поставлен и продан в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то такого резкого повышения цены на него не было бы. Предварительно, сторонами была оговорена цена и продавец заверил ФИО1 что итоговая цена на снегоход будет при его поставке иной, но она увеличиться может тысяч на 50, однако из-за введенных санкций и повышения курса доллара, цена на товар повысилась в два раза. Полагает что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование требований о возмещении убытков и разница должна исчисляться исходя из цены по предварительному и договору и выставленной к оплате цене.

Представитель ответчика ООО «Максимум» ФИО4 суду пояснила, что сроки поставки снегохода не оговаривались, а вот основной договор должен был быть заключен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель изначально ставился в известность об изменении цены товара. Поскольку товар является специфическим, он на складах ни где не стоит, а изготавливается на заказ и сроки его изготовления и поставки зависят только от изготовителей, а не от продавца. Окончательная же цена товара зависит от курса доллара. Поставка товара ведется из заграницы. Поскольку товар долго не изготавливался, то он долго и не поставлялся, а затем введены санкции, повышение курса доллара, спецоперация на Украине, все это способствовало повышению цены товара. Кроме того, истец, в нарушение условий предварительного договора купли-продажи, не внес второй платеж. Товар не мог быть продан при его неоплате. По настоящее время договор купли-продажи с ФИО1 не заключен по причине неоплаты товара. Отсрочку по оплате товара ни кто не мог предоставить ФИО1, тем более по телефону, тем более устно, кроме того на очень крупную сумму. Полагает, что истцом не доказано несение убытков на сумму № рублей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ третье лицо по делу ООО «Экстрим» ликвидировано без правопреемника, о чем внесена соответствующая запись ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим причинам.

По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее по тексту – ГК РФ). Таким образом, предметом предварительного договора является обязательство сторон только по поводу заключения будущего договора.

Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных ими условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор надлежит квалифицировать как договор купли-продажи вещи с условием о предварительной оплате.

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Экстрим» заключен предварительный договор купли-продажи № о заключении в будущем договора купли-продажи снегохода марки № (далее по тексту - снегоход), на условиях, согласованных в настоящем договоре, но ими не ограничивающимися.

В соответствии с п. 1.3. предварительного договора, основной договор заключается сторонами при условии осуществления производителем товара/импортером поставки указанного в п.1.1. товара. Основной договор заключается сторонами в течение 5 календарных дней с даты поступления товара на склад продавца, но не позднее 01 октября 2021 года, если иное не будет дополнительно согласовано сторонами.

Согласно п.1.3.1. предварительного договора, в случае если до указанного в п. 1.3. срока основной договор между сторонами не будет заключен, настоящий договор прекращается. Возврат обеспечительного платежа покупателю осуществляется по правилам раздела 3 настоящего договора.

При этом, стоимость товара на дату подписания предварительного договора сторонами определена в размере 1443000 рублей 00 копеек, в связи с применением продавцом упрощенной системы налогообложения и является ориентировочной в связи с ее формированием исходя из ставок платежей, курса валют, действующих на дату заключения настоящего договора. Окончательная стоимость товара определяется сторонами в основном договоре (п. 1.3.2. предварительного договора).

Согласно указанного пункта предварительного договора, продавец вправе в одностороннем порядке изменить цену товара в сторону ее увеличения до заключения основного договора и передачи товара покупателю в следующих случаях:

- увеличения цены товара в результате изменения их отпускной цены поставщиком продавца (производителем/импортером) в период между моментом внесения оплаты покупателем и моментом заключения основного договора и передачи товара покупателю;

- изменения ставок таможенных пошлин, налогов, сборов или других обязательных платежей, введения новых налогов, сборов, пошлин и других платежей, вследствие издания государственными органами Российской Федерации соответствующих актов в период между моментом внесения аванса покупателем и моментом ее передачи покупателю;

- изменение между моментом внесения аванса покупателем и моментом ее передачи покупателю курса евро более чем на 2%;

- при наступлении иных объективных обстоятельств, предусмотреть которые продавец в момент выставления счета не мог.

В случае увеличения цены, покупатель оплачивает продавцу разницу между стоимостью товара, согласованной сторонами в настоящем договоре и окончательной стоимостью товара на момент ее передачи покупателю, до непосредственной передачи товара.

Как следует из п. 1.2. названного предварительного договора, на основании настоящего договора и произведенных в его исполнение обеспечительных платежей продавец размещает заказ заводу-изготовителю/импортеру на поставку указанного товара с целью дальнейшей его продажи покупателю.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Из буквального толкования условий предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Экстрим» и ФИО1 следует, что основной договор купли-продажи снегохода марки № должен быть заключен в течение 5 календарных дней с даты поступления товара на склад ООО «Экстрим», но поступление товара должно быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом ориентировочная цена товара определена № рублей, при этом, цена окончательная будет сформирована исходя из ставок платежей, курса валют, действующих на дату заключения настоящего договора. Окончательная цена товара определяется сторонами в основном договоре.

При этом, важным условием договора купли-продажи является факт его оплаты до передачи товара покупателю.

Условиями предварительного договора купли-продажи оплата товара сторонами определена в три этапа – первый платеж в размере № рублей в момент подписания предварительного договора купли-продажи, второй платеж в размере № копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. договора), а с учетом возможного изменения стоимости товара окончательный расчет производится при заключении основного договора купли-продажи до передачи товара покупателю (п. 1.3.2 предварительного договора).

Судом установлено, что первая часть оплаты по предварительному договору купли-продажи в размере № рублей истцом произведена, однако вторая часть платежа в размере № рублей не произведена, тем самым, истцом ФИО1 нарушены условия предварительного договора купли-продажи в части его оплаты.

В судебном заседании представитель ФИО7 утверждал, что ответчик дал согласие на невнесение второго платежа в сроки установленные условиями предварительного договора, однако доказательств том, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.

Представитель ответчика ООО «Максимум» пояснила, что отсрочка по второму платежу ФИО1 не предоставлялась.

Положением п. 5.5. предварительного договора купли-продажи предусмотрено, что внесение любых изменений в настоящий договор оформляется путем подписания сторонами дополнительных соглашений.

Отсутствие в письменное форме соглашения об изменении даты платежа сторонами не оспаривалось, как и не оспаривалось отсутствие дополнительного соглашения в части изменения даты поставки товара.

Судом также установлено, что в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи сторонами не был заключен, однако сумма обеспечительного платежа в размере 430 900 рублей истцу ФИО1 не возвращена по день рассмотрения дела судом.

Из буквального толкования условий предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в случае если не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи между сторонами не будет заключен, то предварительный договор купли-продажи прекращается.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Экстрим» введена процедура ликвидации, в качестве ликвидатора указан ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ Общество ликвидировано.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экстрим», в лице ФИО6, ООО «Максимум» и ФИО1 заключено соглашение о замене стороны по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Экстрим» добровольно и с согласия двух других сторон настоящего соглашения снимает с себя все права и обязанности по исполнению названного договора, и передает вышеуказанные права и обязанности ООО «Максимум» с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 7 соглашения).

Согласно п. 2, 3, 4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Максимум» принимает на себя все права и обязанности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется исполнить все обязательства по нему в полном объеме.

Из анализа предварительного договора № ЭК00-001620 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о замене стороны от ДД.ММ.ГГГГ следует, что замена стороны исполнения договора произведена по истечении сроков на заключение основного договора, а также срока поставки товара, при этом сроки поставки товара сторонами не изменены, новые не установлены.

Кроме того, истец ФИО1 действующий через представителя ФИО7 утверждал, что соглашение о замене стороны с ООО «Экстрим» на ООО «Максимум» им подписано не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований сомневаться в утверждении стороны истца о дате подписания названного соглашения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11 соглашения, оно вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами.

Следовательно, по предварительному договору, который суд признает действующим, несмотря на истечение срока заключения основного договора купли-продажи, но по которому стороны не утратили интереса путем невозврата обеспечительного платежа и переговоров, права и обязанности перешли к ООО «Максимум» не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, исходя из дат переписки месенджером вотсап, дата поставки товара снегохода ДД.ММ.ГГГГ, однако по цене 2970000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение срока поставки товара снегохода марки № допущено ООО «Экстрим» ДД.ММ.ГГГГ, однако замена стороны на ООО «Максимум» произошла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ответственность за нарушение исполнения обязательства допущенное до заключения соглашения о замене стороны на ООО «Максимум» не может быть возложена., соответственно требования истца о взыскании с ООО «Максимум» убытков в виде разницы ориентировочной стоимости товара по условиям предварительного договора и стоимости товара поставленного и предъявленного к оплате в размере № рублей, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Стороны в судебном заседании не оспаривали того факта, что снегоход поставлен для продажи ФИО1 ООО «Максимум» ДД.ММ.ГГГГ по цене № рублей.

При этом, из представленного суду протокола осмотра доказательств следует, что ФИО1 было известно об изменении цены товара и он был с этим согласен, однако он не согласен с тем, что стоимость товара возросла в два раза против ожидаемой.

В силу п. 1 ст. 520 ГК РФ покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их покупку.

Однако, ФИО1 предъявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде разницы ориентировочной стоимости товара (об изменении которой ФИО1 был поставлен в известность на дату заключения предварительного договора купли-продажи) и выставленным счетом, при этом суду не представлено доказательств несения реальных убытков, как и не представлено сведений о стоимости аналогичного товара (того же производителя, либо с теми же техническими характеристиками) у других продавцов.

Истцом заявлено требование о признании абз. 3 п. 1.3.2. договора недействительным в части предоставления права продавцу на одностороннее изменение цены товара в сторону ее увеличения до заключения основного договора и понуждении ответчика к заключению основного договора на условиях предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны по делу не оспаривали того факта, что продавец ООО «Максимум» готовы в любое время заключить с ФИО1 основной договор купли-продажи снегохода, однако по цене 2970000 рублей.

В обоснование требований о недействительности абзаца пункта предварительного договора в части изменения цены товара, истец ссылался на положения ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 3 п. 1.3.2. предварительного договора продавец вправе в одностороннем порядке изменить цену товара в сторону ее увеличения до заключения основного договора и передачи товара покупателю в следующих случаях:

В соответствии с абз. 2 п. 1.3.2. предварительного договора стоимость товара на дату подписания договора составляет № рублей и является ориентировочной… Окончательная стоимость Товара определяется сторонами в Основном договоре.

Таким образом, из содержания условий предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент заключения предварительного договора купли-продажи цена товара определена по соглашению сторон ориентировочно, о чем покупатель поставлен в известность, при этом об осведомленности покупателя ФИО1 об изменении цены товара на момент заключения основного договора купли-продажи свидетельствует и протокол осмотра переписки «я бы еще понял если цена поднялась тысяч на пятьсот…».

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился к ответчику с претензией именуемой как уведомление о заключении основного договора купли-продажи по цене № рублей и условиях предварительного договора купли-продажи, и выставлении счета на сумму № рублей, либо компенсации убытков на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу направлен ответ на претензию (уведомление) о невозможности заключения основного договора купли-продажи снегохода по причине не оплаты второго платежа в установленные предварительным договором купли-продажи сроки в размере № рублей.

Из изложенного следует, что истцом по делу ФИО1 не соблюдены существенные условия предварительного договора купли-продажи в части внесения второго платежа в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено стороной истца доказательств навязывания действиями ответчика по включению в условия предварительного договора купли-продажи условия об ориентировочной стоимости товара и изменении условий о цене товара, в связи с обстоятельствами не связанными с волей либо действиями ответчика, такими как увеличения цены товара в результате изменения их отпускной цены поставщиком продавца (производителем/импортером) в период между моментом внесения оплаты покупателем и моментом заключения основного договора и передачи товара покупателю; изменения ставок таможенных пошлин, налогов, сборов или других обязательных платежей, введения новых налогов, сборов, пошлин и других платежей, вследствие издания государственными органами Российской Федерации соответствующих актов в период между моментом внесения аванса покупателем и моментом ее передачи покупателю; изменение между моментом внесения аванса покупателем и моментом ее передачи покупателю курса евро более чем на 2%.

Учитывая положения закона о свободе договора, осведомленности покупателя об изменении стоимости товара на дату заключения основного договора и его ориентировочной стоимости на дату заключения предварительного договора купли-продажи, суд не находит оснований для признания абз. 3 п. 1.3.2. предварительного договора купли-продажи недействительным, а учитывая нарушение условий истцом о предварительной оплате товара к обязанию ответчика к заключению основного договора купли-продажи снегохода на условиях предварительного договора в части цены товара в размере 1443000 рублей, тем более что данная цена являлась не окончательной, а ориентировочной как то было известно всем участникам сделки на момент подписания предварительного договора купли-продажи.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько