Решение № 2-156/2023 от 07.09.2023 Поныровского районного суда (Курская область)

УИД 46RS0018-01-2023-000174-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Поныри Курской области 7 сентября 2023 г.

Поныровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №Э2-156/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации по общему долгу супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании ? доли денежных средств оплаченных по кредитному договору <***> от 01.08.2019, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в размере 119384 руб., указав, что он состоял с ответчиком ФИО2 в браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 20.11.2020 прекращен. Брачный договор, а также соглашение об определении долей между супругами не заключалось, в связи с чем, доли супругов являются равными.

Решением Золотухинского районного суда Курской области от 06.02.2023 о разделе между истцом и ответчиком совместно нажитого имущества, признаны общим долгом денежные обязательства по кредитному договору <***> от 01.08.2019, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, определив долю каждого супруга по ?.

ФИО1 оплатил задолженность по указанному кредитному договору в размере 238768,05 руб.

Обязательство, в связи с полным его погашением прекращено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы ? долю денежных средств оплаченных по кредитному договору <***> от 01.08.2019, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в размере 119384 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя, представив письменное возражение на исковое заявление в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, рассмотрев поданное заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Брак между ними прекращен 22 декабря 2020 г. на основании решения мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области.

06.02.2023 Золотухинским районным судом Курской области вынесено решение о разделе между истцом и ответчиком совместно нажитого имущества, признаны общим долгом денежные обязательства по кредитному договору <***> от 01.08.2019, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, определив долю каждого супруга по ?.

Обязательства по кредитному договору <***> от 01.08.2019., ФИО1 исполнены, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк, справками по операциям, согласно которым задолженность по кредитному договору <***> от 01.08.2019 г. досрочно погашена 14.04.2023.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку долг по кредитному договору <***> от 01.08.2019 заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 является общим долгом истца ФИО1 и ответчицы ФИО2, что установлено вступившим в законную силу решением суда, он подлежит разделу между ними в равных долях.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу ? доли денежных средств, оплаченных по кредитному договору №344220 от 01.08.2019. в размере 119384 руб., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3587,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации по общему долгу супругов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, № по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №<адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ? долю денежных средств, оплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в размере 119384 (сто девятнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3587 (три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 12 сентября 2023 г.

Судья С.А. Евсюков