Гражданский кодекс часть 1

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что она является наследником <данные изъяты> по завещанию, в связи с чем, имеет право на получение авторского вознаграждения, причитающегося наследодателю, как автору изобретений по патентам, перечисленным в свидетельства о праве на наследство.

При оформлении наследства, НПО "ЭЛСИБ" ПАО информировало нотариуса о том, что <данные изъяты> является соавтором четырех патентов на изобретения и полезные модели: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение, за использование патентов и выпускаемой продукции за 2018 году не получал.

08.02.2020 истица направила в адрес НПО " ЭЛСИБ" ПАО нотариально заверенную копию свидетельства о праве на наследство.

08.05.2020 истица вновь обратилась к ответчику с заявлением, где заявила о своих правах на получение вознаграждения за служебные результаты интеллектуальной деятельности.

На указанное обращение, ответчиком был представлен проект договора о выплате авторского вознаграждения, однако, при этом, в договоре не был указан расчет суммы, подлежащей выплате.

С учетом замечаний истца, ответчиком вновь был представлен проект договора, в котором содержался расчет вознаграждения, произведенного на основании действующего в компании " Положения о порядке выплаты вознаграждений авторам служебных изобретений, служебных полезных моделей, программ для ЭВМ на предприятии НПО " ЭЛСИБ" ПАО, где сумма вознаграждения за использование патентов в выпускаемой ответчиком продукции за 2018 год составила 36 369 рублей.

С данным обстоятельством, истица не согласна.

13.05.2020 обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей вознаграждения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом утвержденных Постановлением Правительства Правил выплаты вознаграждения.

Однако, до настоящего времени, ответчик не произвел соответствующие выплаты истцу.

С учетом уточнений заявленных требований, истец полагает, что к правоотношениям между работником, являющимся автором служебного изобретения и патентообладателем – ответчиком по делу, должны применяться положения Постановления Правительства РФ от 16.11.2020 № 1848, которыми утверждены Правила выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, вступившее вступило в законную силу с 01.01.2020 года.

Истец указала, что при выпуске в 2018 году продукции <данные изъяты> -1 шт. использовано одно изобретение и три полезные модели: - изобретение " Неявнополюсной ротор синхронной электрической машины" патент № от ДД.ММ.ГГГГ; - полезная модель " Электрическая машина с многоструйным газовым охлаждением", патент № от ДД.ММ.ГГГГ; - полезная модель " Синхронная электрическая машина" патент № от ДД.ММ.ГГГГ; - полезная модель " Стартор необмотанный электрической машины" патент № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, истец просила взыскать в свою пользу суммы авторского вознаграждения за использование патентов изобретений и полезных моделей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при выпуске в 2018 году продукции <данные изъяты> 1 штука в размере 2 659 323,96 рублей, а также 46 103,16 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим их начислением по день фактического исполнения решения.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО2, который доводы иска, с учетом уточнений поддержал, дал суду показания в соответствии с вышеизложенным, настаивал на удовлетворении иска полном размере.

Ответчик НПО " ЭЛСИБ" ПАО - представитель ФИО3 с заявленными требованиями не согласился, представил суду письменные возражения ( л.д.45-48, 191-193 том 1) доводы которого поддержал, из которых следует, что правовых оснований для исчисления размера авторского вознаграждения с учетом Постановлений Правительства от 16.11.2020 не имеется, полагает, что расчет вознаграждения следует рассчитывать исходя из внутреннего положения предприятия, просил в иске истцу отказать.

3-е лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из копии трудовой книжки на имя <данные изъяты>, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> принят в НПО " ЭЛСИБ" ПАО на должность генерального конструктора - руководителя научно-технического центра, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность генерального конструктора в подразделение генерального конструктора технической дирекции, ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании п.1 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ ( л.д.17-19 том 1).

Согласно копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ№<данные изъяты> принят на работу в НПО " ЭЛСИБ" ПАО по трудовому договору на должность генерального конструктора - руководителя научно-технического центра ( л.д.64 том 1).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ№у трудовой договор с <данные изъяты> прекращен по соглашению сторон, пункт 1 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ ( л.д.63 том 1).

Согласно справке директора по персоналу НПО " ЭЛСИБ" ПАО от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договора от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> ( л.д. 236 том 1).

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют, что <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся работником НПО " ЭЛСИБ" ПАО.

Судом установлено, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии патента на полезную модель № " Электрическая машина с многоструйным газовым охлаждением", следует, что патентообладателем является НПО " ЭЛСИБ" ПАО, зарегистрирован в государственном реестре изобретений РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия истекает ДД.ММ.ГГГГ, приоритет полезной модели ДД.ММ.ГГГГ.

Авторы: <данные изъяты> л.д.11 том 1).

Из копии патента на полезную модель № " Синхронная электрическая машина", следует, что патентообладателем является НПО " ЭЛСИБ" ПАО, зарегистрирован в государственном реестре изобретений РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия истекает ДД.ММ.ГГГГ;, приоритет полезной модели ДД.ММ.ГГГГ.

Авторы: <данные изъяты>12 том 1).

Из копии патента на полезную модель № " Стартор необмотанный электрической машины", следует, что патентообладателем является НПО " ЭЛСИБ" ПАО, зарегистрирован в государственном реестре изобретений РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия истекает ДД.ММ.ГГГГ, приоритет полезной модели ДД.ММ.ГГГГ.

Авторы: <данные изъяты> л.д.13 том 1).

Из копии патента на полезную модель № " Неявнополюсной ротор синхронной электрической машины", следует, что патентообладателем является НПО " ЭЛСИБ" ПАО, зарегистрирован в государственном реестре изобретений РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия истекает ДД.ММ.ГГГГ,, приоритет полезной модели ДД.ММ.ГГГГ.

Авторы: <данные изъяты> ( л.д.14 том 1).

Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом нотариального округа Новосибирского района НСО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества <данные изъяты>, умершего, ДД.ММ.ГГГГ является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из права на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности, причитающиеся наследодателю - соавтору служебного изобретения и служебной полезной модели на основании, в том числе на:

- патент на изобретение " Неявнополюсной ротор синхронной электрической машины" патент №, патентообладатель: НПО " ЭЛСИБ" ПАО, зарегистрированного в государственном реестре изобретений РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия истекает ДД.ММ.ГГГГ;

- патент на полезную модель " Электрическая машина с многоструйным газовым охлаждением", патент №, патентообладатель: НПО " ЭЛСИБ" ПАО, зарегистрированного в государственном реестре изобретений РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия истекает ДД.ММ.ГГГГ;

- патент на полезную модель " Синхронная электрическая машина" патент №, патентообладатель: НПО " ЭЛСИБ" ПАО, зарегистрированного в государственном реестре изобретений РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия истекает ДД.ММ.ГГГГ;

- патент на полезную модель " Стартор необмотанный электрической машины" патент №,патентообладатель: НПО " ЭЛСИБ" ПАО, зарегистрированного в государственном реестре изобретений РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия истекает ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9 том 1).

По сообщению начальника управления по корпоративным и правовым вопросам НПО " ЭЛСИБ" ПАО нотариусу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> является соавтором указанных выше патентов.

За использование патентов в выпускаемой НПО " ЭЛСИБ" ПАО продукции за 2018 <данные изъяты> вознаграждение не выплачивалось в связи со смертью.

Расчет вознаграждения осуществляется согласно методике, утвержденной Положением по выплате авторского вознаграждения на НПО " ЭЛСИБ" ПАО ( л.д.10 том 1).

08.05.2020 ФИО1 направила в НПО " ЭЛСИБ" ПАО копию свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснениями о дальнейших действиях связанных в получением авторского вознаграждения ( л.д.20, 21, 22 том 1).

В материалы дела представлены проекты договоров о выплате авторского вознаграждения между НПО " ЭЛСИБ" ПАО и ФИО1, в соответствии с которым патентообладатель обязуется выплатить наследодателю вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности автора <данные изъяты> по которым размер, условия и порядок выплат авторского вознаграждения определяется в" Положении о порядке выплаты вознаграждений авторам служебных изобретений, служебных полезных моделей, служебных промышленных образцов, служебных программ для ЭВМ на предприятии НПО " ЭЛСИБ" ПАО, утвержденном приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, вознаграждение за использование в выпускаемой в 2018 году продукции НПО " ЭЛСИБ" ПАО патентов изобретений и полезных моделей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в продукции <данные изъяты> 2 шт, <данные изъяты> составляет 36 3369,0 рублей ( л.д.23-29 том 1).

13.06.2020 ФИО1 обратилась к директору НПО " ЭЛСИБ" ПАО с просьбой выплатить ей, в течение трех рабочих дней, причитающееся вознаграждение за использование патентов в 2018 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2013 № 512 " Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные полезные образцы" ( л.д.30 том 1).

Согласно отслеживанию почтовой корреспонденции, заказанное заявление было получено 22.06.2020 ( л.д.34 том 1), поступило в НПО " ЭЛСИБ" ПАО, согласно штампу ( вх. № 2188) 31.07.2020 ( л.д.197 том 1).

Согласно ответу от 04.02.2020 НПО " ЭЛСИБ" ПАО предложено ФИО1 заключить соглашение ( л.д.83 том 1).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истица ФИО1 указала, что причитающееся ей, как наследнику <данные изъяты> вознаграждение за использование ответчиком патентов в 2018, должно быть рассчитано в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ " Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные полезные образцы", а поскольку с 01.01.2020 вступили в силу положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, которыми утверждены новые Правила выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, то расчет должен быть произведен с учетом вышеуказанного постановления.

В обоснование указанных требований, истцом представлен расчет ( л.д.42 том 2), по которому размер авторского вознаграждения за использование патентов изобретений и полезных моделей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при выпуске в 2018 году продукции СДР-6-6300-2УХЛ4- 1 штука составляет:

3 250 284,78 рублей ( заработная плата за 2010 год)/11 = 295 480,44 рулей - средняя зарплата за 11 месяцев.

295 480,44 х 3 ( три средних заработной платы за 12 месяцев) - 1 патент за изобретение № от ДД.ММ.ГГГГ;

(295 480,44 х 2) х 3 = 1 772 882,64 рублей ( три патента изобретений и полезных моделей № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, размер вознаграждения, согласно расчету истца, составляет 2 659 323,96 рублей.

В обоснование указанных расчетов, истцом представлены следующие доказательства.

Из представленной истцом справки о доходах физического лица за 2010 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма доходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.2010 составляет 3 488 380,03, сумма удержанного налога - 453 490 ( л.д.15 том 1).

Согласно справки о доходах физического лица за 2009 в НПО " ЭЛСИБ" ПАО в период с июня 2009 по декабрь 2009 <данные изъяты> была начислена заработная плата в общей сумме 12 094,16 рублей ( л.д.104 том 1).

Согласно справки о доходах физического лица за 2018 в НПО " ЭЛСИБ" ПАО <данные изъяты> получены доходы в сумме 62 311,0 рулей (л.д.117 том 1).

Согласно справки о доходах физического лица за 2017 в НПО " ЭЛСИБ" ПАО <данные изъяты> получены доходы в сумме 114 931,0 рулей (л.д.118 том 1).

Согласно справок 2 НДФЛ за 2009 и 2010 год <данные изъяты> получал доходы в период с мая по октябрь 2010 в сумме 296 923,28 рулей и в период с января о декабрь 2009 в сумме 4 949 575,51 рулей в ЗАО " ПИФ " ЭЛКОН" ( л.д.119-120 том 1).

Возражая относительно доводов истца, ответчик указал, что не оспаривает факт использования в выпускаемой в 2018 году продукции НПО " ЭЛСИБ" ПАО патентов изобретений и полезных моделей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в продукции СДР-6-6300-2УХЛ4 - 1 шт., принадлежащих, в том числе, <данные изъяты>, однако, при расчете авторского вознаграждения, подлежащего выплате наследнику, должно быть учтено Положение о порядке выплаты вознаграждений авторам служебных изобретений, служебных полезных моделей, служебных промышленных образцов, служебных программ для ЭВМ, утвержденное и действующее на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного ответчиком расчета авторского вознаграждения за использование патентов изобретений и полезных моделей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в продукции <данные изъяты>- 1 шт, с учетом долевого участия патента, доли прямых затрат реализованной продукции, составляет 7 104 рубля ( л.д.122 том 1).

Согласно Положению о порядке выплаты вознаграждений авторам служебных изобретений, служебных полезных моделей, служебных промышленных образцов, служебных программ для ЭВМ, утвержденного 25.06.2014, следует, что настоящее положение регулирует порядок и размер выплаты предприятием НПО " ЭЛСИБ" ПАО вознаграждений автору ( авторам) служебных произведений, служебных полезных моделей, служебных промышленных образцов, служебных программ для ЭВМ.

Порядок признания авторства, получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец свидетельство на программу для ЭВМ регламентируется частью 4 Гражданского кодекса РФ.

Авторы объектов промышленной собственности - сотрудники НПО " ЭЛСИБ" ПАО, а также физические лица, не состоящие в штате данного предприятия имеют право на вознаграждение в случае использования объектов промышленной собственности в выпускаемой продукции НПО " ЭЛСИБ" ПАО ( согласно 4 части Гражданского кодекса РФ, а также информационному письму Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 25.06.2008 "О выплате вознаграждений авторам служебных произведений, полезных моделей, промышленных образцов") в течении всего срока действия патента. Срок действия патентов РФ определены 4 частью ГК РФ ( п.п. 1.1,1.2.,1.3).

Вознаграждение за использование изобретения, полезной модели выплачивается автору (авторам) в размере 1% от доли прямых затрат реализованной продукции, приходящейся на данный патент.

Расчет выплаты авторского вознаграждения производится на основании следующих документов:

- перечня фактически реализованной продукции за расчетный период, предоставленного отделом заказов дирекции по производству по запросу ТД;

- сведений, предоставляемых ДЭФ о фактических прямых затратах на реализованную продукцию в расчетный период по запрос ТД. При частичной реализации продукции в расчетный период прямые затрат предоставляются после реализации всех частей данного вида продукции. В случае, если по заказу реализуется только часть продукции затраты предоставляются только на данную часть продукции;

- справок, подтверждающих применении изобретений и полезных моделей в продукции производства НПО " ЭЛСИБ" ПАО и долевого участия каждого из них в формировании экономического эффекта, утвержденных техническим директором.

В справках отражен эффект от внедрения каждого патента при изготовлении конкретного вида продукции в целом. В случае, если продукция реализована частично необходимо определить эффект от внедрения используемого патента при изготовлении только этой части продукции.

Эффект от внедрения, зафиксированный в справках, определяется экспертным путем руководителями подразделений генерального конструктора ТД и принимается в зависимости от совокупности показателей достигнутого результата, новизны и сложности решения технических задач данного конструкторского решения ( п.6.1) ( л.д.50-54 том 1).

Согласно справки начальника отдела синхронных КЭМ от ДД.ММ.ГГГГ, суммарный экономический эффект от внедрения патентов №; №; №; № составляет 40%, каждый по 10% ( л.д.55,56 том 1).

Из представленных НПО " ЭЛСИБ" ПАО сведений для расчета авторского вознаграждения за использование патентов в выпускаемой продукции за 1 полугодие 2018, прямые затраты на изготовление продукции СДР-6-6300-2УХЛ4, по контракту № составляли 5682 ( л.д.57, 58-62 том 1).

Согласно справке технического директора на использование патентов №; №; №; № в выпущенной за 2018 году продукции НПО " ЭЛСИБ" ПАО определен в 10% ( л.д. 125-131 том 1).

Из материалов дела следует, что согласно договору о выплате авторского вознаграждения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НПО " ЭЛСИБ" ПАО и <данные изъяты> следует, что стороны договорились о выплате автору вознаграждения за использование патента на изобретения ( полезные модели) ( патенты № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ) в выпускаемой продукции НПО " ЭЛСИБ" ПАО за 2014 год в размере 66 591,0 рублей.

Размер, условия и порядок выплат авторского вознаграждения определены в Положении о порядке выплаты вознаграждений авторам служебных изобретений, служебных полезных моделей, служебных промышленных образцов, служебных программ для ЭВМ на предприятии НПО " ЭЛСИБ" ОАО", утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 95-97 том 1).

Согласно договору о выплате авторского вознаграждения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НПО " ЭЛСИБ" ПАО и <данные изъяты> следует, что стороны договорились о выплате автору вознаграждения за использование патента на изобретения ( полезные модели) ( патенты № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ) в выпускаемой продукции НПО " ЭЛСИБ" ПАО за 2015 год в размере 8 332,0 рублей.

Согласно договору о выплате авторского вознаграждения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НПО " ЭЛСИБ" ПАО и <данные изъяты> следует, что стороны договорились о выплате автору вознаграждения за использование патента на изобретения ( полезные модели) ( патенты № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в выпускаемой продукции НПО " ЭЛСИБ" ПАО за 2016 год в размере 114 931 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что согласно договору о выплате авторского вознаграждения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НПО " ЭЛСИБ" ПАО и <данные изъяты> следует, что стороны договорились о выплате автору вознаграждения за использование патента на изобретения ( полезные модели) ( патенты № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ) в выпускаемой продукции НПО " ЭЛСИБ" ПАО за 2018год в размере 36 369,0 рублей.

Согласно договору о выплате авторского вознаграждения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НПО " ЭЛСИБ" ПАО и <данные изъяты> следует, что стороны договорились о выплате автору вознаграждения за использование патента на изобретения ( полезные модели) ( патенты № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ) в выпускаемой продукции НПО " ЭЛСИБ" ПАО за 2018год в размере 21 821 рублей.

Размер, условия и порядок выплат авторского вознаграждения определены в Положении о порядке выплаты вознаграждений авторам служебных изобретений, служебных полезных моделей, служебных промышленных образцов, служебных программ для ЭВМ на предприятии НПО " ЭЛСИБ" ОАО, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 228-230 том 1).

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. произведена оплата по договору НПО " ЭЛСИБ" ПАО в размере 18 984 рублей ( л.д.234 том 1).

Из копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> выплачено по договору от ДД.ММ.ГГГГ 31 641,0 рублей ( л.д.235 том 1).

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная технико-экономическая экспертиза, проведение которой поручено ФГБОУВО " НГТУ".

Согласно экспертного заключению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что экономический эффект от внедрения описанного в патенте № решения в электрических машинах и в электродвигатели СДР-6-6300-2УХЛ4 незначителен, так как это решение приводит к применению дополнительных конструктивных элементов, требующих изготовление и установки. Однако, из размеры не велики и установка не сложна.

Технический и экономический эффект от внедрения описанного в патенте № решения в электрических машинах и в электродвигателе СДР-6-6300-2УХЛ4 незначителен.

Технический и экономический эффект от внедрения описанного в патенте № могут оценивать только специалисты завода-изготовителя при проведении вентиляционных и тепловых расчетов, двух машин с применением и без применения этого решения ( л.д. 90-93 том 2).

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает все доказательства, в том числе, экспертные заключения, которые, в соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, не являются для суда обязательными, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, изучив представленные доказательства, в совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и частичном их удовлетворении, учитывая следующее.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 1370 Гражданского кодекса РФ изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.

Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).

Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

Из содержания п. 3 ст. 1345 Гражданского кодекса РФ следует, что автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежит также право на вознаграждение за служебное изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Согласно п. 4 ст. 1370 Гражданского кодекса РФ при отсутствии в договоре между работодателем и работником соглашения об ином (п. 3 настоящей статьи) работник должен письменно уведомить работодателя о создании в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя такого результата, в отношении которого возможна правовая охрана.

Если работодатель в течение четырех месяцев со дня уведомления его работником не подаст заявку на выдачу патента на соответствующие служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, не передаст право на получение патента на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец другому лицу или не сообщит работнику о сохранении информации о соответствующем результате интеллектуальной деятельности в тайне, право на получение патента на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец возвращается работнику. В этом случае работодатель в течение срока действия патента имеет право использования служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю вознаграждения, размер, условия и порядок выплаты которого определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора - судом.

Если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

Пунктом 4 статьи 1370 Гражданского кодекса РФопределено, что право на вознаграждение за служебное изобретение неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на оставшийся срок действия исключительного права.

В судебном заседании факт участия <данные изъяты> в период исполнения им трудовых обязанностей в период времени 2009-2010 в создании изобретений и полезных моделей - патенты № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен и сторонами не оспаривался.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является наследником <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию, в связи с чем, в силу положений пункта 4 статьи 1370 Гражданского кодекса РФ имеет право на получение авторского вознаграждения за использование патентов изобретений и полезных моделей наследодателя.

В рассматриваемом случае стороны не пришли к соглашению относительно определения размера авторского вознаграждения за использование изобретений и полезных моделей НПО " ЭЛСИБ" ПАО за 2018 год.

Стороной истца предъявлены требования о взыскании авторских вознаграждения в соответствии с Правилами выплаты вознаграждения за служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.11.2020 № 1848, вступившим в силу с 01.01.2021.

Суд, изучив доводы истца в данной части, с ними не соглашается и полагает, что размер авторского вознаграждения, в данном случае, следует рассчитывать с учетом Положений о порядке выплаты вознаграждений авторам служебных изобретений, служебных полезных моделей, служебных промышленных образцов, служебных программ для ЭВМ на предприятии НПО " ЭЛСИБ" ОАО, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая следующее.

На основании изменений, внесенных в Гражданский кодекс Федеральным законом от 23.07.2013 N 222-ФЗ, вступившим в силу с 03.08.2013, Правительство РФ вправе устанавливать не только минимальные ставки, но и порядок, а также сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, полезные модели, промышленные образцы (п. 5 ст. 1246 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем указание, закрепленное в Гражданском кодексе, на право Правительства РФ устанавливать минимальный размер авторского вознаграждения не лишает стороны права самостоятельно определять данные размеры, поскольку на сегодняшний день такие ставки Правительством не установлены.

Правила применяются только в том случае, если между работодателем и работником не заключен договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения.

Материалами дела установлено, что в период с 2014 года НПО " ЭЛСИБ" ПАО утверждено Положение, в соответствии с которым определяется порядок выплаты авторского вознаграждения авторам служебных произведений, служебных полезных моделей, служебных промышленных образцом и программ для ЭВМ.

При этом, сами по себе доводы представителя истца о ничтожности указанного Положения, судом не принимаются. В установленном законом порядке данное Положение не оспорено.

При этом, с указанным Положением, при жизни, наследодатель <данные изъяты>., соглашался, заключая договоры о выплате авторского вознаграждения, расчет выплат не оспаривал.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Вместе с тем, судом установлено и не опровергнуто истцом, что <данные изъяты> являясь соавторами изобретений наследодателя по указанным выше патентам, заключая договоры на получение авторского вознаграждения за использование патентов изобретений и полезных моделей в 2018 году, при определении размера вознаграждения также руководствовались указанным выше Положениями.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что при определении размера авторского вознаграждения за использование патентов изобретений и полезных моделей авторы, включая <данные изъяты>, при жизни, и патентообладатель достигли определенной договоренности при его исчислении.

Таким образом, с учетом изложенного, суд, определяя размер авторского вознаграждения за использование патентов изобретений и полезных моделей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при выпуске в 2018 году продукции СДР-6-6300-2УХЛ4- 1 штука, полагает обоснованным руководствоваться Положением о порядке выплаты вознаграждений авторам служебных изобретений, служебных полезных моделей, служебных промышленных образцов, служебных программ для ЭВМ на предприятии НПО " ЭЛСИБ" ОАО, утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд учитывает, что Правила выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 16.11.2020 N 1848, на которые ссылается истец, распространяются только на случаи, когда между работодателем и работником нет договора, устанавливающего размер, условия и порядок выплаты вознаграждения.

В соответствии с п. 3 Правил N 1848 за использование работодателем служебного изобретения работнику, являющемуся его автором, выплачивается вознаграждение в размере 3 средних заработных плат работника за последние 12 календарных месяцев, в которых такое изобретение было использовано.

За использование работодателем служебной полезной модели, служебного промышленного образца работнику, являющемуся автором таких полезной модели, промышленного образца, выплачивается вознаграждение в размере 2 средних заработных плат работника за последние 12 календарных месяцев, в которых такие полезная модель, промышленный образец были использованы.

Вознаграждение выплачивается работодателем работнику, являющемуся автором служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца, в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались такие изобретение, полезная модель, промышленный образец.

Вместе в тем, судом установлено, что в период с 2010 года <данные изъяты> работником предприятия НПО " ЭЛСИБ" ПАО не являлся, с указанного времени, заработную плату на данном предприятии не получал, в период с 2015 года с ответчиком заключал гражданско-правовые договоры, устанавливающие размер, условия и порядок выплаты авторского вознаграждения в соответствии с Положением о порядке выплаты вознаграждений авторам служебных изобретений, служебных полезных моделей, служебных промышленных образцов, служебных программ для ЭВМ на предприятии НПО " ЭЛСИБ" ОАО", утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, оснований для исчисления сумму авторского вознаграждения с учетом Правил N 1848 у суда не имеется.

В связи с чем, суд не принимает расчет, представленный истцом.

При этом, суд, проверив представленный ответчиком расчет суммы авторского вознаграждения в размере 7 104 рубля, с ним соглашается, поскольку данный расчет произведен с учетом Положений от 25.06.2014, утвержденных предприятием, с учетом данных прямых затрат, долевого участия каждого патента, доли от прямых затрат реализованной продукции, количества соавторов.

Кроме того, размер долевого участия каждого патента объективно подтверждается заключением эксперта, согласно которому экономический и технический эффект от внедрения описанных в патенте решений незначителен.

Допустимых доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлены.

При таком положении, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца суммы авторского вознаграждения за использование патентов изобретений и полезных моделей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при выпуске в 2018 году продукции СДР-6-6300-2УХЛ4 - 1 штука в размере 7 104 рубля.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела подтверждается, что требование о выплате авторского вознаграждения было получено ответчиком 22.06.2020 года, вместе с тем, в добровольном порядке, в установленный заявителем срок – 3 рабочих дня, денежные средства истцу выплачены не были.

При таком положении, за период с 26.06.2020 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом, суд полагает, что оснований для исчисления процентов с 09.02.2020 у суда не имеется, поскольку требование о выплате денежных средств в пользу истца было получено ответчиком только 22.06.2020, в связи с чем, правомерно исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами именно с 26.06.2020 года, с учетом предоставленного истцом срока для добровольного урегулирования спора.

Само по себе то, что 08.02.2020 истица заявила о принятии наследства после смерти <данные изъяты> не подтверждает тот факт, что ею было заявлено денежное требование.

Таким образом, по состоянию на 30.03.2020 расчет следующий:

7 104 х 31 дн ( период с 26.06.2020 по 26.07.2020) х 4,50%/366= 27,08 рублей;

7 104 х 158 дн ( период с 27.07.2020 по 31.12.2020) х 4,25%/366= 130,34 рублей;

7 104 х 80 дн ( период с 01.01.2021 по 21.03.2021) х 4,25%/365= 66,17 рублей;

7 104 х 9 дн ( период с 22.03.2021 по 30.03.2021) х 4,50 %/365= 7,88 рублей.

Всего 231,47 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств" сумма процентов, подлежащая взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место, до указанной даты.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору одновременно с установлением суммы, процентов подлежащих взысканию, суд, при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При таком положении, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.03.2021 в сумме 231,47 рублей, с последующим их начислением по день фактического исполнения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с НПО « ЭЛСИБ» ПАО в пользу ФИО1 суммы авторского вознаграждения за использование патентов изобретений и полезных моделей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при выпуске в 2018 году продукции <данные изъяты> штука в размере 7 104 рубля, 200 рублей 26 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ, с последующим их начислением по день фактического исполнения решения.

Взыскать с НПО « ЭЛСИБ» ПАО госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2021.

Судья – подпись И.С.Кузовкова

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № 2-156/21 в Кировском районном суде г. Новосибирска ( УИД54RS0005-01-2020-003663-72).

По состоянию на 31.03.2021 решение в законную силу не вступило.