Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 156/22 по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору строительного подряда, по встречному иску ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

установил:

ФИО2 ФИО16 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по договору строительного подряда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 ФИО18 и ФИО2 ФИО19. заключен договор строительного подряда (далее - договор).

Согласно п. 1.1. указанного договора подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству каркасного дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно п. 3.4. договора подрядчик уведомляет заказчика в письменной форме по почте или электронной почте о готовности объекта к приемке. Датой окончания работ считается дата подписания обеими сторонами Акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 6.1. договора заказчик, получивший уведомление подрядчика о готовности объекта (этапа выполнения работ), обязан приступить к приемке не позднее 2 (двух) рабочих дней, с даты получения уведомления.

Приложением № 3 к договору предусмотрен порядок оплаты, согласно которому заказчик оплачивает работы поэтапно, в следующем порядке:

1 этап - <данные изъяты> рублей в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами промежуточного Акта приемки-сдачи выполненных работ по устройству силового каркаса первого этажа.

2 этап – <данные изъяты>) рублей - в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами промежуточного Акта приемки-сдачи выполненных работ по устройству силового каркаса второго этажа.

3 этап - <данные изъяты>) рублей - в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами промежуточного Акта приемки-сдачи выполненных работ по монтажу кровли дома.

4 этап - <данные изъяты>) рублей - в течении (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами промежуточного Акта приема-сдачи выполненных работ по отделке фасадов дома и карнизов кровли.

5 этап - <данные изъяты>) рублей - в течении (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами промежуточного Акта приема-сдачи выполненных работ по монтажу утеплителя.

6 этап - <данные изъяты> рублей - в течении 3 (трех) рабочих дней с момента подписания сторонами промежуточного Акта приема-сдачи выполненных работ по завершению всех работ по настоящему договору.

В рамках настоящего договора подрядчик сдал, а заказчик принял, согласно подписанного промежуточного Акта приема-сдачи, 1 этап работ, оплата за который произведена заказчиком в полном объеме в размере <данные изъяты>) руб.

В результате дальнейшего исполнения договора подрядчиком выполнены работы предусмотренные этапами 2 и 3 приложения № 3 к договору, о чем было направлено соответствующее уведомление. При этом по состоянию на дату подачи настоящего иска оплата за выполненные работы не произведена.

В нарушение условий договора, а именно пп. 3.4., 6.1., 6.2., 6.3., промежуточные Акты сдачи-приемки по этапам 2 и 3 со стороны заказчика подписаны не были.

В нарушение положений п.1 ст. 753 ГК РФ заказчик приемку работ не организовал, мотивированный отказ от приемки работ в адрес подрядчика не направил.

Таким образом, заказчик не мотивированно уклоняется от приемки результата работ по этапам 2 и 3 и их оплаты.

Подрядчик направил в адрес заказчика подписанные со своей стороны промежуточные Акты приемки-сдачи работ по устройству силового каркаса второго этажа (этап 2) и по монтажу кровли дома (этап 3).

Согласно п. 4.10 договора подряда заказчик обязан принять работы в соответствии с порядком оплаты работ Приложение № 3. В случае безосновательного отказа от приемки или неявки заказчика, работы считаются выполненными, принятыми и подлежат оплате.

В соответствии с п. 4.7. договора в случае уклонения заказчика от подписания акта приема-передачи, акт считается подписанным со стороны заказчика по истечении трех дней с момента извещения о его составлении.

ФИО2 считает, что выполненные подрядчиком работы считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме на условиях договора.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ФИО2 ФИО20 задолженность по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 ФИО22 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО2 ФИО23, ФИО2 ФИО24 о взыскании задолженности по договору строительного подряда и ссылалась, с учетом уточнения, на следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор строительного подряда ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подрядчик обязуется течении ДД.ММ.ГГГГ выполнить комплекс работ по строительству каркасного дома, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

С целью осуществления строительства подрядчику были переданы ключи от калитки и пропуск на соседнюю турбазу, где находился санузел.

Перечень работ поименован в техническом задании (приложение № 1 к договору). Порядок оплаты указан в приложении 3 к договору.

ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы по возведению каркаса первого этажа дома, о чем был подписан промежуточный акт выполненных работ.

По указанному акту ответчик получил <данные изъяты> руб.

В отсутствии уведомления о выполнении работ ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обратился с просьбой оплатить <данные изъяты> руб.

ФИО1 ФИО25. оплатила указанные средства на счет, который указал подрядчик, открытый в Сбербанке. Реквизиты карты, на которую были перечислены денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. ФИО2 ФИО26. указал в мессенджере Вайбер (карта Сбербанка моментум <данные изъяты>).

Учитывая особенности платежной системы после отправления денежных средств заказчику стало известно, что получателем платежа является - ФИО27 Р. ( супруга ФИО2 ФИО28.) В свою очередь ФИО2 ФИО29.отчитался, что сумму в размере <данные изъяты> получил.

Указанная сумма была перечислена двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., и получена Подрядчиком, что подтверждает переписка.

В последствии промежуточный акт выполненных работы так и не был подписан, т.к. подрядчик всячески уклонялся от его подписания. Учитывая, что работы хоть медленно, но все таки осуществлялись, ФИО1 ФИО30 полагаясь на порядочность ФИО2 ФИО31., не расторгала договор.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчик частично выполнил работы по настилу двух скатов крыши площадью около <данные изъяты> кв.м металлочерепицей и попросил выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО32.приехала на приемку выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1 Договора подрядчик обязан выполнить своими, и/или привлечёнными силами и средствами все работы, являющиеся предметом договора, в объемах, предусмотренных приложениями к договору, с соблюдением требований государственных стандартов, технических регламентов и строительных норм и правил (СНиП), своевременно устранить недоделки и дефекты, выявленные в процессе выполнения работ и в период гарантийного срока, в полном соответствии с нормативной документацией, действующей на территории РФ, и сдать объект заказчику в установленные настоящим договором сроки.

Согласно пункту 8.1.2 "СП 31-105-2002. Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом" (одобрен Постановлением Госстроя РФ от 14.02.2002 N 6) крыша дома состоит из деревянного несущего каркаса, к которому крепится:

сверху - сплошной кровельный настил или обрешетка, на котором располагается кровля, обеспечивающая необходимую защиту от проникновения атмосферных осадков и талой воды;

снизу - подшивка потолка, над которой располагается пароизоляция и утеплитель, обеспечивающий необходимую теплоизоляцию.

ДД.ММ.ГГГГ выполненные работы по монтажу крыши не соответствовали современным строительным нормам. В ходе визуального осмотра конструкций здания обнаружены следующие дефекты:

-стропильная система дома возведена с нарушением условий договора, а именно, толщина стропильной системы составляет 140-150 мм, в свою очередь договором предусмотрено 200 мм. Указанное отклонение от условий договора существенное, т.к. в крыше также предусмотрен монтаж утеплителя на 200 мм. Данное отклонение скажется на сохранении тепла в зимний период и перегреве в летний;

-коньковый элемент установлен криво;

-крепеж стропильной системы осуществлен на 2 гвоздя;

-в составе крыши изнутри нет пароизоляции, утеплителя, потолок не обшит:

-металлочерепицей покрыто лишь часть дома. Над верандой крыша вообще не смонтирована.

Работы по монтажу крыши выполнены подрядчиком частично и с нарушением условий договора и не могли быть приняты. В этой связи промежуточный акт выполненных работ на монтаж крыши дома не мог был быть подписан.

Указанные недостатки были озвучены подрядчику. Подрядчик уверял о том, что все устранит в короткие сроки. В свою очередь попросил дать ему авансом <данные изъяты> руб. ссылаясь на трудное материальное положение и необходимость расплатиться с рабочими.

ФИО1 ФИО34 пошла навстречу и отдала наличными средствами <данные изъяты> руб. в присутствии двух свидетелей.

Забыв взять расписку о получении денег, ФИО1 ФИО33. по телефону попросила встретиться и написать расписку. Подрядчик согласился, но встречи переносил. На строительную площадку с указанного времени не приезжал. Уверял, что работы продолжаются и что они ждут поставку строительных лесов для выполнения работ по устройству кровли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО35. сообщил, что достраивать дом отказывается, так как у него нет рабочих. С этой же даты подрядчик стал отрицать получение денег в <данные изъяты> руб.

Подрядчик стал говорить, что денежные средства, полученные <данные изъяты> якобы были перечислены на закупку материала для строительства дома.

Указанная информация не соответствует действительности. В соответствии с п. 1.3 договора работы выполняются из материала заказчика. Весь материал закупался заказчиком по требованию подрядчика. Кроме того, есть переписка, в соответствии с которой подрядчик просит оплатить именно работы.

Доказательств приобретения ФИО2 ФИО38 материалов для строительства дома заказчика по договору, а также доказательств передачи ФИО1 ФИО36 приобретенного товара для строительства дома в материалы дела не представлены.

Таким образом, подрядчик получил от ФИО1 ФИО37 по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Приложением 3 к договору установлен лишь порядок оплаты, а не стоимость конкретных работ.

Учитывая изложенное, убытки истца рассчитываются исходя из стоимости работ, озвученной до заключения договора.

Принимая во внимание отказ подрядчика от дальнейшего выполнения работ, а также то обстоятельство, что весь материал для строительства дома был закуплен заказчиком и лежал под открытым небом, ФИО1 ФИО39. с целью скорейшего завершения строительства дома и минимизации убытков, известила подрядчика о составлении <данные изъяты> акта приема-сдачи выполненных работ (объекта не завершенного строительством).

Подрядчик в соответствии с п. 9.1 договора извещен надлежащим образом о месте и времени составления акта.

Учитывая, что подрядчик не явился на составление акта, ФИО1 ФИО40 составила акт в его отсутствие и в присутствии свидетелей (ФИО3 ФИО41. и ФИО4 ФИО42.).

На следующий день ФИО2 ФИО43 явился на территорию строительной площадки, не известив заказчика. Подписать и получить акт отказался.

Кроме того, ФИО2 ФИО44 отказался вернуть ключи от калитки и пропуск на соседнюю турбазу.

Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик выполнил работы на сумму <данные изъяты> руб. В свою очередь подрядчик получил по договору <данные изъяты> руб.

По мнению ФИО1 ФИО45., подрядчик излишне получил денежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес подрядчика был направлен акт приема сдачи выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные требования были проигнорированы.

На основании изложенного, ФИО1 ФИО46 просила суд взыскать солидарно с ФИО2 ФИО47., ФИО2 ФИО48 денежные средства, излишне полученные по договору в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО2 ФИО49 в свою пользу неустойку в размере в 3 % цены договора в сумме <данные изъяты>) руб.,штраф в соответствии Законом «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании ФИО2 ФИО51 свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО1 ФИО50 не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании ФИО1 ФИО52 свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить, исковые требования ФИО2 ФИО53. не признала и просила отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании ФИО2 ФИО54. исковые требования ФИО1 ФИО56. не признала и просила отказать в их удовлетворении, против удовлетворения исковых требований ФИО2 ФИО57 не возражала.

В судебном заседании ФИО5 ФИО55 привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица, против удовлетворения исковых требований ФИО2 ФИО60. возражал, против удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО58. не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из ст. 708 ГК РФ следует, что по общему правилу в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

3. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии со ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

2. Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 ФИО61 и ФИО1 ФИО62. заключен договор строительного подряда.

Согласно п. 1.2. договора, подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с технической документацией ( Приложения № 1 к настоящему договору).

Согласно п. 1.3. договора работы выполняются из материала заказчика.

Согласно раздела 2 договора, объем работ и материалов определен в п. 1 Приложения № 1 к настоящему договору. Стоимость ( цена договора) является договорной и указана в п. 2 Приложения № 1 к настоящему договору. В договор включается стоимость конструкций и оборудования, используемого подрядчиком для строительства объекта. Заказчик оплачивает работы в порядке и сроки, предусмотренные приложением № 3 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.1 договора, датой начала работ подрядчиком устанавливается ДД.ММ.ГГГГ г. Срок проведения- <данные изъяты> дней.

Согласно п. 3.4. договора подрядчик уведомляет заказчика в письменной форме по почте или электронной почте о готовности объекта к приемке. Датой окончания работ считается дата подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 10 договора, приложением к договору являются:

-Приложение № 1 Технические характеристики постройки.

-Приложение № 2 План строения.

-Приложение № 3 Порядок оплаты работ.

Приложение № 4 Гарантийные обязательства.

Приложением № 3 к договору предусмотрен порядок оплаты, согласно которому Заказчик оплачивает работы поэтапно, в следующем порядке:

1 этап - <данные изъяты>) рублей в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами промежуточного Акта приемки-сдачи выполненных работ по устройству силового каркаса первого этажа.

2 этап - <данные изъяты>) рублей - в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами промежуточного Акта приемки-сдачи выполненных работ по устройству силового каркаса второго этажа.

Общая стоимость по договору составляет <данные изъяты> руб.

Перечень работ поименован в Техническом задании.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 ФИО63. и ФИО2 ФИО64 подписан промежуточный Акт выполненных работ, в соответствии с которым исполнителем в соответствии с условиями заключенного договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ г. выполнены работы по устройству силового каркаса 1 этажа дома. Работы выполнены полностью. По настоящему акту подрядчик получил <данные изъяты> руб.

Таким образом, вышеуказанным актом подтверждается выполнение ФИО2 ФИО65. в полном объеме работ по устройству силового каркаса 1 этажа дома и оплаты этих работ.

2 этап работы включает в себя выполнение работ по устройству силового каркаса 2 этажа дома.

Судом установлено, что по поручению ФИО1 ФИО66., ее знакомый ФИО5 ФИО67., перевел по представленным ФИО2 ФИО68. реквизитам денежную сумму в общем размере <данные изъяты> руб. двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> руб. Денежные средства поступили на счет супруги ФИО2 ФИО69.- ФИО2 ФИО70.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 ФИО71. не оспаривал того обстоятельства, что вышеуказанные денежные средства по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. получил. Таким образом, поскольку стороны соответствующие обстоятельства не оспаривают, суд устанавливает, что ФИО1 ФИО72. произвела платеж ФИО2 ФИО73. в размере <данные изъяты> руб. по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ г.

К доводам ФИО2 ФИО74 о том, что вышеуказанные <данные изъяты> руб. перечислены в счет выполнения дополнительных работ по проведению огнебио защиты дома, не предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, не могут быть зачислены в счет оплаты по договору, не принимаются судом во внимание, поскольку согласно Технического задания, являющегося Приложением № 1 к договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ г., выполнение работ по обработке дома огнебио защитой, предусмотрено Техническим заданием и включено в общую стоимость договора, которая составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что промежуточный Акт приема-сдачи выполненных работ второго этапа, а именно выполнение работ по устройству силового каркаса 2 этажа, сторонами не подписан.

Между тем, и заказчик, и подрядчик на протяжении судебного разбирательства утверждали, что второй этап работ, а именно выполнение работ по устройству силового каркаса 2 этажа, ФИО2 выполнен.

Таким образом, суд засчитывает <данные изъяты> руб., оплаченные ФИО1 ФИО75. двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> руб., в счет оплаты стоимости второго этапа работ по устройству силового каркаса 2 этажа дома.

В своем первоначальном иске ФИО2 ФИО76 утверждает, что выполнил работы по 3 этапу работ, а именно, монтажу кровли дома на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем, ФИО1 ФИО77 должна оплатить данную сумму, согласно утвержденного сторонами порядка оплаты работ.

В соответствии с п. 6.1. договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ г. заказчик, получивший уведомление подрядчика о готовности объекта (этапа выполнения работ), обязан приступить к приемке не позднее 2 (двух) рабочих дней, с даты получения уведомления.

Согласно п. 6.2. договора, приемка объекта оформляется актом приемки выполненных работ, подписывается представителями сторон, в двух экземплярах.

Согласно п. 6.3. договора, заказчик обязан подписать акт в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности работ к приемке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО2 ФИО78. не представил суду доказательств выполнения требований п. 1 ст. 753 ГК РФ и направления уведомления заказчику о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда, а именно, 3 этапа работ. Следовательно, у ФИО1 ФИО79. не возникло обязательства немедленно приступить к приемке 3 этапа работ.

К доводам ФИО2 ФИО85 о том, что он направил в адрес ФИО1 ФИО83 подписанный со своей стороны промежуточный акт приемки-сдачи 3 этапа работ, суд относится критически, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО2 ФИО81 доказательств своих доводов не представил, копия указанного акта в материалах дела отсутствует, в последнем судебном заседании ФИО2 ФИО84 признал, что не может предоставить суду данный акт. Более того, суд приходит к выводу, что у ФИО2 ФИО80. не возникло правовых оснований для составления одностороннего акта приемки-сдачи 3 этапа работ, поскольку он не направил уведомление заказчику о готовности к сдаче результата 3 этапа выполненных по договору строительного подряда.

При таких обстоятельствах, доказательств выполнения 3 этапа работ и соблюдения необходимой процедуры сдачи данных работ заказчику, ФИО2 не представлено, в связи с чем, судом не установлено обязательство ФИО1 ФИО82 для их уплаты.

Таким образом, учитывая, что 1 и 2 этапы работ заказчиком оплачены в общей сумме <данные изъяты>., выполнение 3 этапа работ и сдача работ заказчику истцом по первоначальному иску не доказаны, на выполнение иных этапов работ ФИО2 ФИО86 не ссылался, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО87., следует отказать.

Что касается встречных исковых требований ФИО1 ФИО88

В п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление о ЗПП) разъяснено, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о ЗПП) исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Верховный Суд РФ в п. 28 Постановления Пленума от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Следовательно, на ФИО1 ФИО89. лежит обязанность доказывания факта передачи денежных средств по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. и их размер.

ФИО1 ФИО91. во встречном иске ссылается на то, что всего передала ФИО2 ФИО90 по договору от <данные изъяты>

При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, письменных доказательств передачи ФИО2 ФИО92. еще одной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., не представила, дату передачи, обстоятельства передачи, основания передачи, относимость данной суммы к спорным правоотношениям не доказала, ссылку на свидетельские показания суд счел необоснованной, поскольку факт передачи денежных средств свидетельскими показаниями не подтверждается; ФИО2 ФИО93. факт получения от ФИО1 ФИО94 данной денежной суммы, не признал.

Следовательно, суд не счел возможным принять во внимание доводы ФИО1 ФИО95 о передачи ФИО2 ФИО96 данной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно уведомления ФИО1 ФИО99 в адрес ФИО2 ФИО97 от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 ФИО98. приглашается ДД.ММ.ГГГГ на строительную площадку для подписания акта приема-передачи объекта, не завершенного строительством, одновременно разъяснено, что в случае неявки, акт будет составлен в отсутствии ФИО2 ФИО100.

Посредством мессенджера Вайбер ФИО2 ФИО101 сообщил, что к 11:00 не успеет, просил отложить составление акта до 16:00 того же дня.

В соответствии актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного ФИО1 ФИО103. в <данные изъяты>,подрядчику по договору передано <данные изъяты>., работы выполнены на <данные изъяты> руб., ФИО2 ФИО102 должен вернуть излишне уплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб. и возместить убытки. Акт подписан ФИО1 ФИО104 свидетелями ФИО4 ФИО105 ФИО3 ФИО106 Как указано в Акте, ФИО2 ФИО107. на составление акта не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку судом установлено, что заказчик передал подрядчику в счет стоимости работ <данные изъяты> руб., подрядчик выполнил 1 и 2 этапы работ, которые составляют стоимость <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что данный односторонний акт от ДД.ММ.ГГГГ г. противоречит установленным судом обстоятельствам, составлен с учетом спорной суммы в <данные изъяты> руб., не подлежащей включению в счет оплаты стоимости работ.

Что касается доводов ФИО1 ФИО108 о некачественном выполнении работ ФИО2 ФИО109

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите право потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В материалах дела не имеется какой-либо претензии ФИО1 ФИО110 в адрес ФИО2 ФИО111., направленной последней до ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с обнаружением недостатка выполненных работ.

Промежуточный акт на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб. о выполнении 1 этапа работ подписан ФИО1 ФИО112 без замечаний, с указанием на то, что работы выполнены полностью.

Каких-либо письменных претензий о недостатках выполнения 1 и 2 этапа работ на протяжении длящихся спорных правоотношений сторон, ФИО1 ФИО113 не заявлялось.

В уведомлении ФИО1 ФИО115 в адрес ФИО2 ФИО114. от ДД.ММ.ГГГГ г. потребитель указывает об отказе подрядчика от выполнения работ, в связи с чем они приглашен для составления окончательного акта приема передачи объекта, не завершенного строительством. Т.о., в данном уведомлении не идет речь о качестве выполненных работ ответчиком по встречному иску.

Только после написания претензии ФИО2 ФИО118. в адрес ФИО1 ФИО117 от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 ФИО116 в ответе от ДД.ММ.ГГГГ г. на претензию ФИО2 ФИО119 т.е. после составления окончательного одностороннего акта приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., указывает на недостатки работ по устройству стропильной системы крыши, т.е. работ 3 этапа. При этом, как установлено судом выше, доказательств выполнения работ 3 этапа ФИО2 ФИО120 сдачи данных работ, оплаты данных работ заказчиком, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд отмечает, что составление ФИО1 ФИО121 одностороннего Акта приема –сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г. имело место без согласования времени составления данного Акта, т.е. ФИО1 ФИО122 поставила ФИО2 ФИО123.В. перед фактом о времени составления Акта, в то время, как последний сообщил о возможности явки в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, что не принято заказчиком во внимание. С учетом данного обстоятельства, а так же, поскольку ФИО1 ФИО124. не заявила о недостатках выполненнных работ при составлении промежуточного акта о выполнении полностью исполнителем работ по устройству силового каркаса 1 этажа, суд признает Акт от ДД.ММ.ГГГГ г., составленный единолично лицом, заинтересованных в исходе спора, необоснованным, что является дополнительным основанием для непринятия во внимание данного Акта.

Следует отметить, что в ходе судебного разбирательства на вопрос суда стороны отказались от заявления ходатайства о назначении по делу строительно- технической экспертизы для определения объема и качества выполненных работ ФИО2 ФИО127.

Совокупность изложенных обстоятельств указывает на то, что оснований для удовлетворения встречных требований ФИО1 ФИО125. о взыскании с ФИО2 ФИО126 излишне полученных денежных средств по договору в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что какие-либо денежные средства ФИО1 ФИО129 не были использованы на нужды семьи ФИО2 ФИО128 в соответствии со ст. 39, 45 СК РФ суд устанавливает отсутствие оснований для солидарного взыскания денежных средств с супруги ответчика по встречному иску- ФИО2 ФИО130

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что ФИО2 ФИО131 действительно нарушил срок выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно с п. п. 3.1., 3.2. которого датой начала работ устанавливается ДД.ММ.ГГГГ г., срок проведения работ-<данные изъяты> дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г.

Срок нарушения выполнения работ суд устанавливает с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по день, когда ФИО1 ФИО132 составила окончательный односторонний акт приема-сдачи выполненных работ и фактически с указанного дня стороны отказались от исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 ФИО133. наняла другую строительную бригаду для окончания строительства.

Расчет неустойки: <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки, штрафа, в связи с тяжелым материальным положением, вызванным снижением прибыли ввиду пандемии Kовид-19.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, данных в п. 71 и п. 72 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ); при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ; заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ);если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).

В данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает возможным применить ст. 333 ГПК РФ, и снизить размер неустойки до суммы <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Установление судом факта нарушения исполнителем прав потребителя является достаточным основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание срок нарушения обязательства, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 ФИО134 в пользу ФИО1 ФИО135 в размере <данные изъяты> руб.

За несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя, на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» и по смыслу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд подвергает ответчика штрафу в пользу потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой предусмотренной законом неустойки.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, учитывая совокупность конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности снижения штрафа до разумных и справедливых размеров, соответствующих балансу интересов сторон, а именно до <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенной части встречных исковых требований, с ФИО2 ФИО136 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО138 к ФИО1 ФИО137 о взыскании задолженности по договору строительного подряда, отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО1 ФИО139 к ФИО2 ФИО140, ФИО2 ФИО141 о взыскании задолженности по договору строительного подряда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО143 в пользу ФИО1 ФИО142 неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО144 госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 04.03.2022 г.

Председательствующий М.В. Левина.