Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика ООО «Вымпел» - Никитенко Д.А. (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ответчиков Егорова А.Ю., Никитенко Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице отделения № Сбербанка России ОАО к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ООО «Вымпел») Майкову А.С., Егорову А.Ю., Никитенко Д.А. о досрочном солидарном взыскании суммы долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице отделения № Сбербанка России ОАО обратилось с иском к ООО «Вымпел», Майкову А.С., Егорову А.Ю., Никитенко Д.А. о досрочном солидарном взыскании суммы долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в иске, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), в лице Томского отделения № Сбербанка России ОАО и ООО «Вымпел», последнему был предоставлен кредит в сумме 670 000 (Шестьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей на пополнение оборотных средств, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор залога транспортного средства «» № от "ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимостью 235 000 рублей, залоговой стоимостью 117 500 рублей, согласно условий которого предмет залога приобретен Никитенко Д.А. (смена залогодателя была оформлена дополнительным соглашением к договору залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Майковым А.С.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Егоровым А.Ю.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Никитенко Д.А..

Согласно приложения № кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 5 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двойной процентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11,37 руб. в погашение неустойки за просрочку основного долга, последнее погашение основного долга было произведено ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 445 085.10 рублей и включает суммы:

- ссудная задолженность по основному долгу - 334000 рублей;

- просроченная ссудная задолженность - 103496 рублей 19 копеек;

- просроченные проценты - 4680 рублей 23 копеек;

- срочные проценты - 1152 рублей 99 копеек;

- неустойка- 1755 рублей 69 копеек,

В соответствии с п. 3.6.1. приложения № к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, иные платежи за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

В соответствии с п. 1.1. приложения № к договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2.2. приложения № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным кредитным договором и действующим законодательством.

В судебном заседании представитель истца Мондонен Ю.В. на иске настаивала, увеличила исковые требования в связи с тем, что с момента подачи иска в гашение кредита денежные средства не поступали. Ответчикам в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено в полном объеме погасить задолженность перед банком, однако гашение не было произведено. На основании изложенного просила взыскать солидарно задолженность по кредиту с ООО «Вымпел», Майкова А.С., Егорова А.Ю., Никитенко Д.А. - 446 562 рублей 77 копеек, из которых просроченная судная задолженность – 437 496 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 6 729 рублей 99 копеек, пени – 2 336 рублей 59 копейки А также обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога
транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениям к приложениям договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвета, № двигателя № кузова , принадлежащий на праве собственности Никитенко Д.А. согласно паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД ГОВД, установив начальную продажную цену данного объекта залога в размере залоговой стоимости согласно приложения № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 117 500 рублей 00 копеек.

Ответчик Майков А.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил сведения о причинах своей неявки, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждено телефонограммой и распиской о вручении судебной повестки. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика Майкова А.С.

Ответчик Егоров А.Ю., а также ответчик (представитель ответчика ООО «Вымпел») - Никитенко Д.А. иск в судебном заседании признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд рассмотрев дело, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.1.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, иные платежи за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов, платы за обслуживание кредита по кредитному договору.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), в лице отделения № Сбербанка России ОАО и ООО «Вымпел», ООО «Вымпел» был предоставлен кредит в сумме 670 000 (Шестьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей на пополнение оборотных средств, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, что подтверждено приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор залога транспортного средства «» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимостью 235 000 рублей, залоговой стоимостью 117 500 рублей, согласно условий которого предмет залога приобретен Никитенко Д.А. (смена залогодателя была оформлена дополнительным соглашением к договору залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Майковым А.С.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Егоровым А.Ю.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Никитенко Д.А..

Долг по кредитному договору составил - 446 562 рублей 77 копеек, из которых просроченная судная задолженность – 437 496 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 6 729 рублей 99 копеек, пени – 2 336 рублей 59 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице отделения № Сбербанка России ОАО к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел», Майкову А.С., Егорову А.Ю., Никитенко Д.А. о досрочном солидарном взыскании суммы долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел», Майков А.С., Егоров А.Ю., Никитенко Д.А. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице отделения № Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 562 рублей 77 копеек, из которых просроченная судная задолженность – 437 496 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 6 729 рублей 99 копеек, пени – 2 336 рублей 59 копеек, а также государственную пошлину в размере 7 665 рублей 62 копеек. (по 1 916 рублей 40 копеек с каждого ответчика).

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога
транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениям к приложениям договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль «» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвета, № двигателя , № кузова , принадлежащий на праве собственности Никитенко Д.А. согласно паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД ГОВД, установив начальную продажную цену данного объекта залога в размере залоговой стоимости согласно приложения № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 117 500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 марта 2011 года.

Судья А.Н.Пойда

Решение вступило в законную силу: 18 марта 2011 года