Гражданский кодекс часть 1

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Находкинский транспортный прокурор в интересах РФ обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.

В обоснование требований заявитель указал, что в ходе осуществления Находкинской транспортной прокуратурой проверки соблюдения требовании таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства РФ о таможенном деле при прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза и убытии товаров с таможенной территории Таможенного союза установлено следующее.

На таможенную территорию РФ в морской порт Восточный из порта Шанхай (Китайская Народная Республика) на борту морского судна «CADIZ» по коносаменту <.........> в адрес ООО «Ист Карго Сервис» прибыл товар в виде лущенного шлифованного шпона.

07.11.2012 г. ООО «Ист Карго Сервис» в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни подана декларация на товары за № <.........> (далее по тексту – ДТ).

В ходе проведения таможенного контроля в связи с выявлением профиля риска возникла необходимость проведения таможенного досмотра и назначения таможенной экспертизы.

Должностными лицами отдела таможенного досмотра произведен отбор проб и образцов товара в виде проб товара в виде 10 наименований шпона из древесины в листах по 3 штуки (30 шт., 500 гр.).

Должностным лицом таможенного органа 15.11.2012 г. назначена таможенная экспертиза для определения, чем являются представленные образцы товара.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ФТС г. Владивостока № 04/3113/2012 от 17.12.2012 г., объекты исследования являются реконструированным шпоном, изготовленным из древесины лиственных пород, нешлифованным, не покрытым лаком.

Невостребованные образцы товара находятся на хранении в помещении ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни по адресу: Приморский край, г. Находка – 41, п. Врангель, ул. Внутрипортовая, д. 21.

Таможенным органом в адрес ООО «Ист Карго Сервис» 27.05.2016 г. направлено заказное письмо с просьбой забрать образцы товара, отобранные по ДТ для проведения таможенной экспертизы.

Поскольку в результате не оформления в таможенном отношении данного товара, не принятия владельцем товара мер по возврату товара (его образцов), затрудняется осуществление мероприятий таможенного контроля ввиду того, что накопление невостребованного товара (образцов товара) на площадях таможенного органа не позволяет разместить вновь поступающие с экспертизы товары (образцы товаров) и создает дополнительные издержки для государственного бюджета при организации хранения невостребованных товаров (образцов товаров), заявитель просил суд признать вышеуказанный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу – территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

В судебном заседании старший помощник Находкинского транспортного прокурора Шевченко А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Находкинской таможни – в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «Ист Карго Сервис» - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на таможенную территорию РФ в морской порт Восточный из порта Шанхай (Китайская Народная Республика) на борту морского судна «CADIZ» по коносаменту <.........> в адрес ООО «Ист Карго Сервис»), расположенного по адресу: г.Москва, ул.Малая Черкизовская, д.64, пом.255, комн.2, прибыл товар в виде лущенного шлифованного шпона.

07.11.2012 г. ООО «Ист Карго Сервис» в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни подана ДТ за № <.........>.В ходе проведения таможенного контроля в связи с выявлением профиля риска возникла необходимость проведения таможенного досмотра и назначения таможенной экспертизы.

На основании ч. 1 ст. 146 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) (ч. 1 ст. 380 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕврАзЭС) задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в пункте 2 указанной статьи, хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца. Товары, запрещенные к ввозу на таможенную территорию таможенного союза или вывозу за пределы такой территории, и документы на них хранятся таможенными органами в течение 3 (трех) суток (ч. 2 ст. 146 ТК ТС (ч. 2 ст. 380 ТК ЕврАзЭС).

Согласно пункту 1 статьи 148 ТК ТС (ч. 1 ст. 382 ТК ЕврАзЭС) товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 147 ТК ТС (ст. 381 ТК ЕврАзЭС), в сроки, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 статьи 146 ТК ТС (ч.ч. 1 и 2 ст. 380 ТК ЕврАзЭС), подлежат реализации, а в случаях, установленных пунктом 3 указанной статьи (ч. 2 ст. 382 ТК ЕврАзЭС), - уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена Евразийского экономического союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

В силу требований с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Поскольку в результате не оформления в таможенном отношении данного товара, не принятия владельцем товара мер по возврату товара (его образцов), затрудняется осуществление мероприятий таможенного контроля ввиду того, что накопление невостребованного товара (образцов товара) на площадях таможенного органа не позволяет разместить вновь поступающие с экспертизы товары (образцы товаров) и создает дополнительные издержки для государственного бюджета при организации хранения невостребованных товаров (образцов товаров), суд полагает, что требования заявлены обоснованно и считает необходимым признать вышеуказанный товар бесхозяйным, обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу – территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать товар: задекларированные в декларации на товары № <.........> товары в виде деревянного шпона, упакованные в пакеты и опечатанные печатью «Для пакетов» Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу – территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья В.Н. Довгоноженко

Мотивированное решение составлено 21 мая 2019 года.