Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<адрес>», ОАО «<адрес>» о защите прав потребителя и признании незаконным взимание с него платы за потери электроэнергии в размере <данные изъяты> кВт/ч ежемесячно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является потребителем электроэнергии, поставляемой по электрическим сетям ОАО «<адрес>» к его участку для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № №

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «<адрес> был заключён договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ г.

При расчёте за потреблённую электроэнергию работники <адрес> производственного участка <адрес> филиала ОАО «<адрес>» выставляют ему оплату потерь сверх установленного тарифа в размере <данные изъяты> кВт*ч ежемесячно, что подтверждается актами сверки задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными инженером энергосбыта и счёт-квитанциями за электроэнергию по месяцам.

Считает незаконным взимание с него <адрес> производственным участком ОАО «<адрес>» платы за потери электроэнергии в размере <данные изъяты> кВт*ч ежемесячно.

Согласно п. 4.3 Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ г., если расчётный прибор учёта расположен не на границе балансовой принадлежности, количество поданной электроэнергии корректируется на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учёта.

В процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств был составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

-на балансе и в эксплуатации <адрес> ФЭС ОАО «<адрес>» находятся: <данные изъяты>;

-на балансе и в эксплуатации администрации <адрес> сельского поселения находятся: <данные изъяты>;

-на балансе и в эксплуатации потребителя гр. ФИО1 находятся провода ввода (<данные изъяты>.

Границей раздела балансовой и эксплуатационной принадлежности между администрацией <адрес> сельского поселения и потребителем ФИО1 являются контактные присоединения провода ввода (<данные изъяты>

Таким образом, участком сети от границы его балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства до места установки прибора учёта являются провода ввода (<данные изъяты> м), т.е. электрокабель длиной 15 метров.

Исходя из вышеизложенного он должен оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства, то есть стоимость потерь, возникающих в проводах ввода (<данные изъяты> м)- электрокабеле длиной 15 метров.

Из ответа начальника <адрес> производственного участка ОАО «<адрес> на его обращение следует, что помимо потреблённой электрической энергии, учтённой его прибором учёта, он оплачивает потери в электрических сетях в размере <данные изъяты> кВт*ч ежемесячно.

Однако из представленного ему расчёта, на который ссылается начальник <адрес> производственного участка (копия расчёта потерь приложена), следует, что в нём указаны потери в объектах электросетевого хозяйства, помимо принадлежащего ему электрокабеля длиной <данные изъяты> метров, ещё:

1) в силовом трансформаторе -<данные изъяты>

2) в <данные изъяты>

которые ему не принадлежат и не находятся у него на балансе и в эксплуатации.

Из указанного расчёта потерь также следует, что потери в принадлежащем ему электрокабеле, длинной <данные изъяты> км., составляют лишь <данные изъяты> кВт*ч ежемесячно.

Таким образом, расчёт и указание потерь ОАО «<адрес>» в размере <данные изъяты> кВт*ч ежемесячно в технической документации, необходимой для заключения договора энергоснабжения и взимание с него <адрес> производственным участком ОАО «<адрес>» платы за потери в размере <данные изъяты> кВт*ч ежемесячно является незаконным.

До подачи иска в суд он обращался к ответчикам ОАО «<адрес>» и ОАО «<адрес> с требованиями добровольно устранить вышеуказанные нарушения. Однако со стороны ОАО «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был получен категоричный отказ устранить нарушения - пересчитать потери. Со стороны ОАО «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. получен отрицательный ответ со ссылкой на то, что перерасчёт оплаты за электроэнергию будет ему произведён только после того как ОАО «<адрес>» пересчитает потери - это при наличии отказа ОАО «<адрес>» пересчитывать потери.

Нарушение его прав и законных интересов заключается в том, что своими деяниями ОАО «<адрес>» и ОАО «<адрес>» ущемили его права потребителя по сравнению с правилами, установленными действующим законодательством, навязали оплату потерь электроэнергии, возникающих в объектах не принадлежащего ему электросетевого хозяйства, которые он не должен оплачивать, обусловив присоединение к электросетям ОАО «<адрес> обязательной оплатой стоимости потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, не находящихся в его собственности и не принадлежащих ему.

Незаконным определением размера потерь и размера оплаты за потребляемую электрическую энергию ему причинён имущественный вред, выразившейся во взимании с него оплаты за потреблённую электрическую энергию сверх положенного размера. Расчет оспариваемых денежных сумм:

Согласно счёт-квитанций ОАО <адрес>», по счётчику им всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потреблено <данные изъяты> кВт*ч,

из них по тарифу <данные изъяты> руб. за <данные изъяты>ч до ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму <данные изъяты> руб.;

по тарифу <данные изъяты> руб. Всего на сумму <данные изъяты> руб.

С учётом времени потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и потерь в принадлежащем ему электрокабеле в размере <данные изъяты> кВт*ч ежемесячно, дополнительно размер оплаты должен составлять:

сумма за два месяца по тарифу <данные изъяты> руб; сумма за семь месяцев по тарифу <данные изъяты> руб. за ФИО5 руб; Всего за потери: <данные изъяты> руб.

Общая сумма, которая подлежала оплате за потреблённую им электроэнергию составляет: <данные изъяты> руб.

Однако ему выставили для оплаты <данные изъяты> рублей, которые он вынужден был оплатить под угрозами отключения электроэнергии.

Таким образом, оспариваемая денежная сумма составляет: <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" вред, причиненный потребителю, подлежит возмещению в полном объеме.

Просит произвести зачёт указанной суммы в размере <данные изъяты> руб. в счёт будущей оплаты за электроэнергию в положенном по закону размере, вместо реального взыскания этой суммы.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Равнозначными виновными действиями ОАО «<адрес>» и ОАО «<адрес>» ему причинён моральный вред, выразившийся в сильнейших нравственных страданиях из-за вышеуказанного ущемления его прав потребителя и осознания того, что в отношениях с ним допущены явные грубейшие нарушения законодательства ведущими предприятиями в сфере энергоснабжения и энергосбыта страны в тот момент, когда Президент и Правительство РФ всеми силами и средствами борются с нарушениями прав граждан в нашей стране. Эти нарушения не были устранены даже после его обращения к руководителям ОАО «<адрес>» и ОАО «<адрес>», Причинённый ему моральный вред он оценивает в <данные изъяты>) рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку им предъявлялись требования к ответчикам об устранении нарушений до обращения в суд, ответчики имели возможность в досудебном порядке удовлетворить его требования в добровольном порядке, с ответчиков подлежит взысканию сумма штрафа в мою пользу.

Просит признать незаконным указание ОАО «<адрес>» в расчёте потерь электроэнергии к договору потребителя ФИО1 (а. <адрес>, жилой дом) потери электроэнергии ежемесячно в размере <данные изъяты> кВт*ч.

-обязать ОАО «<адрес> указать в расчёте потерь электроэнергии к договору потребителя ФИО1 потери электроэнергии, исходя из размера потерь, возникающих на находящихся в собственности потребителя ФИО1 (<адрес>, жилой дом) объектах электросетевого хозяйства - проводах ввода (<адрес> м);

-признать незаконным взимание с ФИО1 ОАО «<адрес>» платы за потери электроэнергии в размере <данные изъяты> кВт*ч ежемесячно сверх положенного размера;

-обязать ОАО «<адрес>» пересмотреть размер взыскиваемых с ФИО1 сумм за электроснабжение принадлежащего ему участка для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, <адрес>

-обязатьОАО «<адрес>» начислять ФИО1 оплату за электроэнергию в соответствии с количеством потреблённой электроэнергии, учтённой его прибором учёта, плюс потери, возникающие в проводах ввода (<данные изъяты> м), в размере <данные изъяты> кВт*ч в месяц; -обязать ОАО «<адрес>» зачесть незаконно начисленные ФИО1 платежи в размере <данные изъяты> руб., уплаченные им за потребление электроэнергии, в счёт будущей оплаты за электроэнергию в положенном по закону размере;

-взыскать с ответчиков ОАО «<адрес>», ОАО <адрес>» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика в его пользу; - взыскать в его пользу с ответчиков ОАО «<адрес>», ОАО «<адрес>» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований штраф с каждого ответчика в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В обоснование требований о взыскании морального вреда пояснил, что теряя своё личное время, ему пришлось неоднократно лично являться в <адрес> производственный участок ОАО «<адрес> для урегулирования вопроса неправомерного взимания потерь электроэнергии, при этом составлялись Акты сверки задолженности, однако добровольно вопрос не решался. При этом он переживал и испытывал унижение, так как просил вернуть незаконно начисленные платежи за электроэнергию и каждый раз получал отказ. Просил суд также принять во внимание продолжительность начисления ответчиками неправомерных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Представитель ответчика ОАО «<адрес>», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно письменного отзыва на иск, ОАО «<адрес>» возражает против искового заявления ФИО1 Как следует из искового заявления, между ОАО «<адрес>» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №№. Указанный договор исполнен, о чем свидетельствует подписанные сторонами документы: акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ №№, акт о выполнении заявителем технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №№

Приложением к договору является согласованный с потребителем расчет потерь электроэнергии в размере <данные изъяты> кВт.ч.

Кроме того в п. 6 акта о выполнении заявителем технических условий в качестве ежемесячного размера потерь также указана их величина <данные изъяты> кВт.ч.

Вышеуказанные документы подписаны потребителем без разногласий, что свидетельствует о соблюдении сторонами принципа свободы договора, предусмотренного ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Постановление №№ приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности. В случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Расчет потерь электроэнергии потребителю ФИО1 ОАО «<адрес>» осуществляется в соответствии с существующей методикой расчета потерь электроэнергии на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора, которая согласована Руководителем Департамента по вопросам ТК <адрес> и разработана в соответствии с инструкцией «По организации в министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» (утвержденной приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно п. 145 Постановления №442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

На основании вышеизложенного, для исключения оплаты потерь при расчетах за потребленную электроэнергию, которые в свою очередь были согласованы потребителем, ФИО1 следовало обратиться к владельцу электросетевого оборудования, с целью согласования организации учета электроэнергии на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей, а именно монтажа выносного пункта учета электроэнергии на опоре №, в непосредственной близости к контактам присоединения провода СИП-4 <данные изъяты>.

При этом, по сведениям ОАО «<адрес>», заявитель не предпринял указанных выше действий, соответственно прибор учета электроэнергии потребителя по настоящее время установлен не на границе раздела балансовой принадлежности.

Кроме того бездействие ФИО1 (неустановка прибора учета на границе раздела балансовой принадлежности) свидетельствует о нежелании истца в досудебном порядке урегулировать сложившуюся ситуацию. При таких обстоятельствах у ответчика есть основания полагать, что заявление истца о понесенных им нравственных страданиях, не соответствует действительности. Соответственно, основания для возмещения якобы причиненного ответчиком истцу морального вреда, отсутствуют.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и обусловлены бездействием истца. Просят в исковых требованиях ФИО1 отказать в полном объеме.

Согласно письменного отзыва на иск ОАО «<адрес>» считает данное заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу действующего законодательства в области электроэнергетики и на основании решения Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, ОАО «<адрес> является гарантирующим поставщиком на территории <адрес>.

На основании приказа Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № 9-э, ОАО «<адрес>» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности с per, № №.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике, гарантирующий поставщик электроэнергии - коммерческая организация, обязанная заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к нему потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую электроэнергии.

Согласно пункта 32 Основных положений функционирования розничных рынков эл.энергии, утвержденной постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения), гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

ФИО1 является потребителем электрической энергии ОАО «<адрес> по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Точкой поставки по договору является объект, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В п.43 договора электроснабжения, заключенного с потребителем, также содержится положение о том, что если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, количество поданной электроэнергии корректируется на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

Между ОАО «<адрес>» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №№ Указанный договор исполнен, о чем свидетельствуют подписанные сторонами документы: акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ № №, акт о выполнении заявителем технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №. Приложением к договору является согласованный с потребителем расчет потерь электроэнергии, содержащий постоянную величину в размере <данные изъяты> кВт.ч.

Кроме того в п. 6 акта о выполнении заявителем технических условий в качестве ежемесячного размера потерь также указана величина <данные изъяты> кВт.ч.

Данная величина была пересмотрена сетевой организацией ОАО «<адрес>». Согласно новому расчету, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года величина ежемесячных потерь в отношении потребителя ФИО1 составляет <данные изъяты> кВт.ч.

С учетом этого, ОАО «<адрес>» применяет новую величину потерь при расчетах за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласование величины потерь, в установленном действующим законодательством порядке, относится к компетенции потребителя и сетевой организации. Полномочия гарантирующего поставщика ОАО «<адрес>» сводятся, в данном случае, к тому, что при расчетах за электроэнергию применяет величину потерь, согласованную потребителем и сетевой организацией. Что касается требований о возмещении морального вреда, считают необходимым обратить внимание на требования гражданского законодательства.

Пунктом 1 статьи 547 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения путем возмещения причиненного этим реального ущерба стороной, нарушившей обязательство.

Как следует из нормативных требований закона, речь идет только о реальном ущербе, при этом закон не допускает компенсацию морального вреда. Следует заметить также, что Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», не допускают компенсацию морального вреда в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения.

Полагают, что возложение на сторону договора элктроснабжения компенсации морального вреда, является незаконным.

Исходя из вышеизложенных доводов относительно того, что ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения наступает только путем возмещения причиненного этим реального ущерба стороной, нарушившей обязательство, возложение на ОАО «<адрес>» обязанности по выплате неустойки также является незаконной.

Просят в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

В ходе подготовки к судебному разбирательству, ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований были привлечены <адрес> районные электрические сети (РЭС).

Представитель <адрес> РЭС в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения и копии искового заявления, возражений на иск не представил, не просил слушание дела отложить.

С учетом мнения истца, не возражавшего рассмотреть исковые требования в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьего лица, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца ФИО1 участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным договором, то есть договором, заключенным коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно статье 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 года "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N " 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, в соответствие Законом "О защите прав потребителей" бремя доказывания правильности расчета технических потерь электроэнергии, лежит на ОАО «<адрес>» и ОАО «<адрес>».

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно требований пункта 1 статьи 541 ГК РФ, гарантирующий поставщик обязан подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно требований пунктов 144, 145 Основных положений, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (знергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то обьем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при передаче её по электрическим сетям.

Согласно договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является потребителем электроэнергии, поставляемой по электрическим сетям ОАО «<адрес>» к участку для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.10-13).

Статья 10 Закона о защите прав потребителей обязывает изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «<адрес>» был заключён договор энергоснабжения №

В соответствие с п.4.1 Договора объем фактически полученной Потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний расчетных приборов учета.

Согласно п. 4.3 указанного Договора энергоснабжения, если расчётный прибор учёта расположен не на границе балансовой принадлежности, количество поданной электроэнергии корректируется на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учёта.

на балансе и в эксплуатации <адрес> ФЭС ОАО «<адрес>» находятся: <данные изъяты>

на балансе и в эксплуатации администрации <адрес> сельского поселения находятся: <данные изъяты>

на балансе и в эксплуатации потребителя гр. ФИО1 находятся провода ввода (<данные изъяты>.

Границей раздела балансовой и эксплуатационной принадлежности между администрацией <адрес> сельского поселения и потребителем гр. ФИО1 являются контактные присоединения провода ввода (<данные изъяты> м) на оп. <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № Т№ от ДД.ММ.ГГГГ и Однолинейной схемой электроснабжения, утвержденной Главой администрации <адрес> сельсовета. (л.д.14-16).

Таким образом, участком сети от границы балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства <адрес> сельсовету до места установки прибора учёта ФИО1 являются провода ввода (<данные изъяты> м), т.е. электрокабель длиной <данные изъяты> метров.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Исходя из вышеизложенного ФИО1 должен оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства, то есть стоимость потерь, возникающих в проводах ввода (<данные изъяты> м)- электрокабеле длиной 15 метров.

Однако как видно из расчёта потерь электроэнергии к договору, согласованного с начальником <адрес> ПУ и утвержденного начальником <адрес> РРЭС ФИО2, в технические потери электроэнергии Потребителю ФИО1 включены потери в силовом трансформаторе <данные изъяты> в размере <данные изъяты> кВт.ч ежемесячно и потери на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> кВт.ч ежемесячно.

Согласно указанного расчет, потери на провода ввода <данные изъяты> м, принадлежащих ФИО1 составляют <данные изъяты> кВт.ч ежемесячно (<данные изъяты>).

Общая величина потерь электроэнергии, указанная в расчете составляет <данные изъяты> кВт.ч. ежемесячно. (л.д.18-21).

Судом установлено, что за потреблённую электроэнергию работниками <адрес> производственного участка <адрес> филиала ОАО «<адрес>» включено в оплату потерь Потребителя ФИО1 сверх потребленного по прибору учета - <данные изъяты> кВт*ч ежемесячно, что подтверждается актами сверки задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными инженером энергосбыта, а также счёт-квитанциями за электроэнергию № за ДД.ММ.ГГГГ., № за ДД.ММ.ГГГГ., № за ДД.ММ.ГГГГ., № за ДД.ММ.ГГГГ., № за ДД.ММ.ГГГГ., № за ДД.ММ.ГГГГ., № за ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 35-36, 37-39).

Из ответа начальника <адрес> производственного участка ОАО «<адрес>» на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ следует, что помимо потреблённой электрической энергии, учтённой его прибором учёта, он оплачивает потери в электрических сетях в размере <данные изъяты> кВт*ч ежемесячно. Расчёт потерь поступил в их адрес вместе с технической документацией, необходимой для заключения договора энергоснабжения

Из представленного расчёта потерь электроэнергии, на который ссылается начальник <адрес> производственного участка, следует, что в нём указаны потери в объектах электросетевого хозяйства, помимо принадлежащего ФИО1 электрокабеля длиной 15 метров, ещё и в силовом трансформаторе -<данные изъяты> и на <данные изъяты> длиной <данные изъяты> км., которые как установлено в судебном заседании ФИО1 не принадлежат и не находятся у него на балансе и в эксплуатации.

Из указанного расчёта потерь также следует, что потери в принадлежащем ФИО1 электрокабеле, длинной <данные изъяты> км., составляют <данные изъяты> кВт*ч ежемесячно (<данные изъяты> кВт.ч : <данные изъяты>).

Таким образом, суд считает, что расчёт и указание потерь ОАО «<адрес> в размере <данные изъяты> кВт*ч ежемесячно в технической документации, необходимой для заключения договора энергоснабжения с ФИО1 и взимание с него <адрес> производственным участком ОАО «<адрес>» платы за потери в размере <данные изъяты>) кВт*ч ежемесячно является незаконным.

На неоднократные требования суда направленные в адрес ОАО «<адрес>», ОАО «<адрес>», <адрес> РЭС представить обоснование включения в расчет потерь электроэнергии, поставляемой Потребителю ФИО1 потери в силовом трансформаторе -<данные изъяты> и <данные изъяты> длиной <данные изъяты> км. остались без ответа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ОАО «<адрес>» и ОАО «<адрес>», направленны на ущемление интересов потребителя - физического лица, поскольку отсутствие у Потребителя на каком-либо титульном праве объекта электросетевого хозяйства означает и отсутствие у него обязанности по оплате потерь электроэнергии, возникающие на таком объекте электросетевого хозяйства.

До подготовки настоящего иска в суд ФИО1 неоднократно обращался к ответчикам ОАО «<адрес> и ОАО «<адрес> в лице их руководителей с требованиями добровольно устранить вышеуказанные нарушения. Однако со стороны ОАО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) был получен категоричный отказ устранить нарушения - пересчитать потери. Со стороны ОАО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ( исх. №) получен отрицательный ответ со ссылкой на то, что перерасчёт оплаты за электроэнергию будет ими произведён только после того как ОАО «<адрес>» пересчитает потери. (л.д. 24, 29).

При этом ссылка ОАО «<адрес>», ОАО «<адрес>», что оспариваемый истцом Расчет потерь электроэнергии, являющийся приложением к Акту о выполнении заявителем технических условий и об осмотре приборов учета подписан сторонами, следовательно о наличии потерь электроэнергии ФИО1 был осведомлен в процессе оформления технической документации, является необоснованной, поскольку ответчиками данный Акт суду не представлен, а имеющийся в материалах дела Расчет потерь электроэнергии, согласованный с начальником <адрес> ПУ и утвержденный начальником <адрес> РРЭС, Потребителем ФИО1 не подписан (л.д.18).

Нарушение прав и законных интересов ФИО1 заключается в том, что своими деяниями ОАО «<адрес>» и ОАО «<адрес>» ущемили его права как потребителя по сравнению с правилами, установленными действующим законодательством, навязали оплату потерь электроэнергии, возникающих в объектах не принадлежащего ему электросетевого хозяйства, которые он не должен оплачивать, обусловив присоединение к электросетям ОАО «<адрес>» обязательной оплатой стоимости потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, не находящихся в его собственности и не принадлежащих ему.

Незаконным определением размера потерь и размера оплаты за потребляемую электрическую энергию ФИО1 причинён имущественный вред, выразившейся во взимании с него оплаты за потреблённую электрическую энергию сверх положенного размера.

Истцом ФИО1 представлен Расчет оспариваемых денежных сумм, согласно которому по счётам-квитанциям ОАО «<адрес>», по счётчику ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. всего потреблено <данные изъяты> кВт*ч,

из них по тарифу <данные изъяты> кВт*ч до ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму <данные изъяты> руб.;

по тарифу <данные изъяты> кВт*ч., на сумму <данные изъяты> руб. Всего на сумму <данные изъяты> руб.

сумма за два месяца по тарифу <данные изъяты> руб; сумма за семь месяцев по тарифу <данные изъяты> руб; Всего за потери: <данные изъяты> руб.

Общая сумма, которая подлежала оплате за потреблённую ФИО1 электроэнергию составляет: <данные изъяты> руб.

Однако ФИО1 выставили для оплаты <данные изъяты> рублей, которые он оплатил.

Таким образом, оспариваемая денежная сумма составляет: <данные изъяты> руб.

Расчет представленный ФИО1 составлен на основании Актов сверки задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных инженером энергосбыта, а также счёт-квитанций за электроэнергию №№ № ( л.д. 35-36, 37-39), проверен судом и признан правильным.

Контррасчета ответчиками не представлено.

В письменных отзывах ответчиков не представлены доказательства правомерности взыскания с потребителя ФИО1 технологических потерь на силовом трансформаторе -<данные изъяты> длиной <данные изъяты> км., которые ФИО1 не принадлежат и не находятся у него на балансе и в эксплуатации.

Ссылка представителя ответчика ОАО «<адрес>», содержащаяся в письменном отзыве на иск, что величина потерь электроэнергии, подлежащая к взыскания с ФИО1 была пересмотрена сетевой организацией ОАО «<адрес>» и согласно новому расчету, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года величина ежемесячных потерь в отношении потребителя ФИО1 составляет 16 кВт.ч. не может быть положена в основу расчета размера оплаты за потребляемую электрическую энергию ФИО1, поскольку данный расчет не подтвержден документально, не согласован с потребителем. В связи с чем суд основывает своё решение на имеющемся в материалах дела Расчете потерь электроэнергии согласованном с начальником <адрес> ПУ и утвержденном начальником <адрес> РРЭС (л.д.18).

Таким образом требования истца о признании незаконным указание ОАО «<адрес>» в расчёте потерь электроэнергии к договору потребителя ФИО1 потери электроэнергии ежемесячно в размере <данные изъяты> кВт*ч;

обязании ОАО «<адрес>» указать в расчёте потерь электроэнергии к договору потребителя ФИО1 потери электроэнергии, исходя из размера потерь, возникающих на находящихся в собственности потребителя ФИО1 объектах электросетевого хозяйства - проводах ввода (<данные изъяты> м);

о признании незаконным взимание с него ОАО «<адрес>» платы за потери электроэнергии в размере <данные изъяты> кВт*ч ежемесячно сверх показаний приборов учета электроэнергии;

обязании ОАО «<адрес>» начислять ему оплату за электроэнергию в соответствии с количеством потреблённой электроэнергии, учтённой его прибором учёта, плюс потери, возникающие в проводах ввода (<данные изъяты> м), в размере <данные изъяты> кВт*ч в месяц – подлежат удовлетворению.

Истец просил зачесть необоснованно взысканную с него сумму в размере <данные изъяты> руб. в счёт будущей оплаты за электроэнергию в положенном по закону размере, вместо реального взыскания этой суммы, и данное требование подлежит удовлетворению.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, поданный ФИО1 иск о восстановлении его прав, как потребителя электроэнергии, является иском о защите прав потребителя.

Требование ФИО1. о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Для наступления ответственности необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается. Поэтому обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть также освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен нарушением прав потребителя, вызванным действием непреодолимой силы.

Таких доказательств ответчики суду не представили.

Рассматривая требования истца, суд приходит к выводу, что действиями ОАО «<адрес> и ОАО «<адрес>» ФИО1 причинён моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях из-за ущемления его прав потребителя и осознания того, что в отношениях с ним допущены явные грубейшие нарушения законодательства ведущими предприятиями в сфере энергоснабжения и энергосбыта страны. Моральный вред причинен истцу виновными действиями ответчиков, допустивших неправомерно включение в оплату поставляемой ему электроэнергии потери электроэнергии на не принадлежащих ему объектах элетросетевого хозяйства.

Эти нарушения не были устранены даже после неоднократного обращения ФИО1 к руководителям ОАО «<адрес>» и ОАО «<адрес>», следовательно требования истца о взыскании в его пользу морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда причиненного истцу в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая, что моральный вред причинен истцу совместными действиями ОАО «<адрес>» и ОАО «<адрес> следует взыскать моральный вред в пользу ФИО1 с каждого ответчика по <данные изъяты>

Как следует из Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012) (п.7) взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007) следует, что размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Поскольку ФИО1 предъявлялись требования к ответчикам об устранении нарушений до обращения в суд, ответчики имели возможность в досудебном порядке удовлетворить его требования в добровольном порядке, однако не устранили нарушение прав истца, следовательно, с ответчиков подлежит к взысканию сумма штрафа в пользу ФИО1 Исходя из удовлетворенной судом суммы иска <данные изъяты> (<данные изъяты>. имущественный ущерб+ <данные изъяты>. моральный вред), с каждого их ответчиков подлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> : 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", освобожден от уплаты госпошлины, государственную пошлину в доход государства следует взыскать с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. 13,14,15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным указание ОАО «<адрес>» в расчёте потерь электроэнергии к договору потребителя ФИО1 (<адрес>, жилой дом) потери электроэнергии ежемесячно в размере <данные изъяты> кВт*ч;

Обязать ОАО «<адрес>» указать в расчёте потерь электроэнергии к договору потребителя ФИО1 потери электроэнергии, исходя из размера потерь, возникающих на находящихся в собственности потребителя ФИО1 (<адрес>, жилой дом) объектах электросетевого хозяйства - проводах ввода (<данные изъяты> мм.кв, <данные изъяты> м);

Признать незаконным взимание с ФИО1 ОАО «<адрес>» платы за потери электроэнергии в размере <данные изъяты> кВт*ч ежемесячно сверх показаний приборов учета электроэнергии;

Обязать ОАО «<адрес> пересмотреть размер взыскиваемых с ФИО1 сумм за электроснабжение участка для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, <адрес>

Обязать ОАО <адрес>» начислять ФИО1 оплату за электроэнергию в соответствии с количеством потреблённой электроэнергии, учтённой его прибором учёта, плюс потери, возникающие в проводах ввода (<данные изъяты> кВт*ч в месяц;

Обязать ОАО «<адрес>» зачесть незаконно начисленные ФИО1 платежи в размере 7554 <данные изъяты> коп., уплаченные им за потребление электроэнергии, в счёт будущей оплаты за электроэнергию;

Взыскать с ОАО «<адрес>» в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ОАО «<адрес> в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>) рублей.

В требованиях ФИО1 о взыскании с ответчиков морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей – отказать.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" взыскать с ответчиков ОАО «<адрес>», ОАО «<адрес>» в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований в досудебном порядке штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, а именно с ОАО «<адрес>» взыскать в пользу ФИО1 <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «<адрес> в пользу ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «<адрес>» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рубль.

Взыскать с ОАО «<адрес>» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>) рубль.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2013 года.

Судья Соловьева О.Г.