Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Прокопьевска к Религиозной общине Свидетелей Иеговы в Норвегии о признании договора пожертвования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Прокопьевска обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к Религиозной общине Свидетелей Иеговы в Норвегии о признании недействительным договора пожертвования от 16.02.2017 года, заключенного между Местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы «Прокопьевск» (жертвователь) и религиозной общиной Свидетелей Иеговы в Норвегии (одаряемый), согласно которому жертвователь безвозмездно передал одаряемому, а одаряемый принял в собственность в качестве пожертвования следующее имущество: земельный участок общей площадью 958 кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: РФ, Кемеровская область, <...>, а также нежилое здание «Лекционный зал» общей площадью 162,7 кв.м., инвентарный <...>, литер Б, кадастровый <...>, расположенное по адресу: РФ, Кемеровская область, <...>.

Требование мотивированы тем, что 16.02.2017г. между Местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы «Прокопьевск» (жертвователем) и религиозной общиной Свидетелей Иеговы в Норвегии (одаряемым) заключен договор пожертвования, согласно которому жертвователь безвозмездно передал одаряемому, а одаряемый принял в собственность в качестве пожертвования следующее имущество: земельный участок общей площадью 958 кв. м, кадастровый <...> и нежилое здание «Лекционный зал» общей площадью 162,7 кв.м., кадастровый <...>, расположенные по адресу: РФ, Кемеровская область, <...>.

Указанный договор содержит условие об обязанности одаряемого использовать здание и участок в общеполезных целях для достижения благ в интересах конфессии (религии) Свидетелей Иеговы (п. 5).

Переход права собственности на здание и земельный участок от жертвователя к одаряемому и право собственности религиозной общины Свидетелей Иеговы в Норвегии на эти объекты недвижимости 15.03.2017г. зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Кемеровской области.

В соответствии с Уставом Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Прокопьевск» указанная организация входила в структуру централизованной религиозной организации - Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России (пункт 1.6 Устава).

Решением Верховного Суда РФ от 20.04.2017 N АКПИ17-238 ликвидирована Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в её структуру местные религиозные организации, в том числе Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Прокопьевск» (ОГРН <***>). Имущество ликвидируемой организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, обращено в собственность Российской Федерации. (Решение общедоступно, размещено в сети Интернет на официальном сайте Верховного суда Российской Федерации http://www.supcourt.ru/).

Подписанию договора пожертвования от 16.02.2017 года местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы «Прокопьевск» предшествовали обстоятельства, установленные в Решении Верховного Суда РФ от 20.04.2017 N АКПИ17-238, а именно: «в отношении Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России (далее Организации) заместителем генерального прокурора РФ В. Гринем вынесено предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности от 02 марта 2016 года, в котором было разъяснено, что в случае выявления в течение 12 месяцев новых фактов, свидетельствующих о наличии в деятельности организации признаков экстремизма, религиозное объединение подлежит ликвидации.

Указанное предупреждение обжаловано Организацией первоначально в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, а затем в судебном порядке. Решением Тверского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 января 2017 г., предупреждение признано законным и обоснованным.

27 января 2017 года в Министерство юстиции Российской Федерации поступило требование Генеральной прокуратуры Российской Федерации N 27/3-237-2016/Нд2686-17 о проведении внеплановой проверки Организации на предмет соблюдения законодательства о религиозных объединениях и соответствия ее деятельности уставным целям.

В ходе проведения проверки установлено, что деятельность Организации осуществляется с нарушениями уставных целей и задач, а также действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».

Указывает, что Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в её структуру местные религиозные организации, в том числе Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Прокопьевск», достоверно знали о том, что в случае выявления в течение 12 месяцев новых фактов, свидетельствующих о наличии в деятельности организации признаков экстремизма, организация подлежит ликвидации и её имущество будет обращено в собственность Российской Федерации в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 14-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Соответственно с 27.01.2017 года (поступление в Министерство юстиции Российской Федерации требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации о проведении внеплановой проверки религиозной организации) для Местной религиозная организация Свидетелей Иеговы «Прокопьевск» возникла реальная угроза лишиться принадлежащего ей недвижимого имущества.

Считает, что с целью сохранения указанного имущества Местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы «Прокопьевск» принято решение вывести принадлежавшее ей имущество за пределы Российской Федерации, а именно - передать право собственности на него религиозной общине Свидетелей Иеговы в Норвегии.

Процедура отчуждения недвижимого имущества от Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Прокопьевск» религиозной общине Свидетелей Иеговы в Норвегии происходила в период проверки Министерством юстиции РФ, что свидетельствует о том, что договор пожертвования от 16.02.2017 в действительности был заключён не в целях пожертвования организации Религиозная община Свидетелей Иеговы в Норвегии недвижимого имущества в общеполезных целях, как того требует ст. 582 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а с целью избежать наступления неблагоприятных для Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Прокопьевск» последствий, в виде утраты недвижимого имущества по причине обращения этого имущества в собственность Российской Федерации на основании ст. 9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».

Факт того, что договор пожертвования недвижимого имущества от 16.02.2017 года является мнимой сделкой, заключенной, в отсутствие целей, указанных ст. 582 ГК РФ, подтверждается тем, что осуществление передачи единственного помещения, в пользу другой организации, находящейся на территории иного государства, лишено какой-либо экономической целесообразности и юридического смысла, поскольку местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Прокопьевск» для осуществления своей уставной деятельности необходимо иметь имущество в виде помещения, в котором её члены могли бы проводить религиозные собрания и иные религиозные мероприятия, а также участвовать в богослужениях, как это предусмотрено Уставом организации. Других же помещений, которые можно было бы использовать для указанных целей, у местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Прокопьевск» не имелось.

Кроме того, религиозная община Свидетелей Иеговы в Норвегии зарегистрирована в другой стране, находится на значительном расстоянии от места нахождения пожертвованного недвижимого имущества, расположенного в городе Прокопьевске, что свидетельствует о том, что ни Религиозная община Свидетелей Иеговы в Норвегии, ни члены этой организации не нуждаются и не имели намерения использовать пожертвованное имущество для осуществления установленных целей.

После регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество, религиозная община Свидетелей Иеговы в Норвегии по факту этим имуществом не пользовалась, несмотря на то, что пунктом 5 договора пожертвования недвижимого имущества определено, что на основании ст. 582 ГК РФ одаряемый обязан использовать пожертвованные объекты недвижимости по их назначению в общеполезных целях для достижения благ и в интересах конфессии (религии) Свидетелей Иеговы.

Таким образом, спорное недвижимое имущество после его формальной передачи в пользу Религиозной общины Свидетелей Иеговы в Норвегии в фактическое владение данной организации не передавалось, что, безусловно, свидетельствует о мнимости сделки и пороке воли ее сторон.

Также, регистрация за Религиозной общиной Свидетелей Иеговы в Норвегии права собственности на спорное недвижимое имущество не опровергает факт заключения договора пожертвования лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, поскольку регистрация перехода права собственности на пожертвованную недвижимость за организацией Религиозная община Свидетелей Иеговы в Норвегии свидетельствует лишь о соблюдении ответчиком требований, предъявляемых законом к форме сделок и процедуре их оформления.

Считает, что договор пожертвования от 16.02.2017 является мнимой сделкой, совершённой в целях вывода имущества из собственности местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Прокопьевск», с намерением причинить вред Российской Федерации путём невозможности обращения имущества в собственность государства после принятия решения о ликвидации организации. При совершении сделки воля сторон не была направлена на создание тех гражданско-правовых последствий, которые наступают в ходе исполнения сделки, что подтверждает порочность воли сторон. Данная сделка была намеренно совершена для того, чтобы произвести ложное представление на третьих лиц.

Считает, что совершённая сделка (договор пожертвования) требованиям закона не соответствует, поскольку была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и в силу п. 1 ст. 170 ГК РФ является мнимой, что влечет признание ее ничтожной и в соответствии с требованиями ст.ст. 166-167 ГК РФ применений последствий недействительности ничтожной сделки.

Действия местной религиозной организации свидетелей Иеговы «Прокопьевск» являются злоупотреблением правомочиями собственника по отчуждению имущества путём заключения мнимой сделки, направленной на исключение возможности обращения имущества в собственность государства. При заключении договора соблюдена лишь форма, нет истинной воли, что даёт возможность считать договор порочной сделкой и требовать признания его недействительным.

Ничтожная сделка наносит вред государству в виде невозможности обращения имущества в пользу Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца - помощник прокурора города Прокопьевска Кононова Ю.В., выступающая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Религиозной общины Свидетелей Иеговы в Норвегии в судебное заседание не явился, извещен по известному месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении.

Третьи лица - ФИО1, представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения участников процесса, позиции прокурора, указавшего на исчерпывающий перечень предпринятых судом и органом прокуратуры мер, для извещения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Сделками согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 582 Гражданского кодекса РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 27.03.1991 года Министерством юстиции РСФСР принято решение о регистрации устава «Религиозной организации Свидетелей Иеговы в СССР», учрежденной 10 физическими лицами 10.03.1991 года на учредительном собрании.

Редакция устава религиозной организации, имеющей наименование Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» была зарегистрирована Министерством юстиции Российской Федерации 29.04.1999 года. Сведения об Организации были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 22.01.2003 года.

Организация являлась централизованной религиозной организацией, в структуру которой, наряду с созданным указанным объединением Руководящим комитетом - высшим органом управления Организации, входили 395 местных религиозных организаций, в том числе Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Прокопьевск».

Местная религиозная организация (далее МРО) Свидетелей Иеговы «Прокопьевск» являлась собственником земельного участка общей площадью 958 кв. м, кадастровый <...> и нежилого здания «Лекционный зал» общей площадью 162,7 кв.м., кадастровый <...>, расположенных по адресу: РФ, Кемеровская область, <...>.

В соответствии с договором пожертвования недвижимого имущества от 16.02.2017 г., заключенного между Местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы «Прокопьевск» (жертвователем) и религиозной общиной Свидетелей Иеговы в Норвегии (одаряемым), жертвователь безвозмездно передал в собственность одаряемому, а одаряемый принял в свою собственность в качестве пожертвования объекты недвижимости земельный участок общей площадью 958 кв. м, кадастровый <...> и нежилое здание «Лекционный зал» общей площадью 162,7 кв.м., кадастровый <...>, расположенные по адресу: РФ, Кемеровская область, <...>.

Разрешая заявленные истцом требования, суд принимает во внимание следующее.

Ответственность общественных и религиозных объединений, иных организаций за осуществление экстремистской деятельности регламентирована положениями ст. 9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» согласно которой, в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.

В случае, предусмотренном частью четвертой статьи 7 настоящего Федерального закона, либо в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация могут быть ликвидированы, а деятельность соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора.

По указанным в части второй настоящей статьи основаниям общественное или религиозное объединение может быть ликвидировано, а деятельность общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда также на основании заявления федерального органа государственной регистрации или его соответствующего территориального органа.

В случае принятия судом по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, решения о ликвидации общественного или религиозного объединения их региональные и другие структурные подразделения также подлежат ликвидации.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество общественного или религиозного объединения либо иной организации, ликвидируемых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, подлежит обращению в собственность Российской Федерации. Решение об обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации выносится судом одновременно с решением о ликвидации общественного или религиозного объединения либо иной организации.

20.04.2017 года Верховным Судом Российской Федерации принято решение о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящих в ее структуру местных религиозных организаций, обращении имущества ликвидируемой религиозной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, в собственность Российской Федерации.

Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Прокопьевск» ликвидирована 20.07.2017, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 11-22).

Оценив фактические обстоятельства дела, суд соглашается с позицией истца о том, что договор пожертвования недвижимого имущества от 16.02.2017 года является недействительной (ничтожной) сделкой в соответствии со ст. 10, ст. 168, ст. 170 ГК РФ.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с требованием статьи 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки ( п.1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки ( п.2).

В п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Следовательно, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

В соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу приведенной правовой нормы стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ввиду ее заключения, то есть стороны не имеют намерений ее исполнять, либо требовать ее исполнения.

При этом следует учитывать, что стороны такой сделки могут придать ей требуемую законом форму и произвести для вида соответствующие регистрационные действия, что само по себе не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ.

В гражданском законодательстве мнимые и притворные сделки выделяются в качестве особой разновидности недействительных сделок.

Признание мнимой и притворной сделок ничтожными основывается на том, что у таких сделок отсутствует основание, поскольку стороны вовсе не стремятся к достижению того правового результата, который должен возникнуть из данной сделки. Совершая мнимую или притворную сделку, стороны хотят лишь создать видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, которые вытекают из этой сделки. Таким образом, мнимая и притворная сделки не отвечают признакам гражданско-правовой сделки (ст. 153 ГК). Мнимые сделки заключаются лишь для того, чтобы обмануть определенных лиц, не участвующих в сделке, создав у них ложное представление о намерениях участников сделки.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение реально совершить и исполнить соответствующую сделку.

Установлено, что до подписания договора пожертвования от 16.02.2017 года в отношении Управленческого центра Сведетелей Иеговы в России (далее - Организация) заместителем генерального прокурора Российской Федерации 02.03.2016 года вынесено предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, в котором было разъяснено, что в случае выявления в течение 12 месяцев новых фактов, свидетельствующих о наличии в деятельности организации признаков экстремизма, религиозное объединение подлежит ликвидации.

Указанное предупреждение обжаловано Организацией. Решением Тверского районного суда г. Москвы от 12.10.2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.01.2017 года, предупреждение признано законным и обоснованным.

После вынесенного 02.03.2016 года предупреждения, выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков экстремизма непосредственно в деятельности входящих в структуру организации местных религиозных организаций. Указанные обстоятельства установлены решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 года.

МРО Свидетелей Иеговы «Прокопьевск» принадлежало к централизованной религиозной организации «Управленческий центр региональной религиозной организации Свидетелей Иеговы», и следовательно, достоверно знала о том, что в случае выявления в течение 12 месяцев новых фактов, свидетельствующих о наличии в деятельности организации признаков экстремизма, организация подлежит ликвидации и её имущество будет обращено в собственность Российской Федерации в соответствии со ст.9 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Как установлено решением Верховного Суда РФ по делу № АКПИ17-238, 27 января 2017 года в Министерство юстиции Российской Федерации поступило требование Генеральной прокуратуры Российской Федерации <...>/Нд2686-17 о проведении внеплановой проверки Организации на предмет соблюдения законодательства о религиозных объединениях и соответствия ее деятельности ставным целям. В ходе проведения проверки установлено, что деятельность организации осуществляется с нарушениями уставных целей и задач, а также действующего законодательства Российской Федерации, в том числе, Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».

Анализ изложенных обстоятельств, а именно событий, предшествующих заключению договора пожертвования, позволяет суду прийти к выводу о том, что уже после вынесенного 02.03.2016 года в адрес Организации предупреждения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности с разъяснением о возможной ликвидации, для МРО Свидетелей Иеговы «Прокопьевск» возникла реальная угроза возможности лишиться принадлежащего ей недвижимого имущества. Процедура отчуждения недвижимого имущества от Свидетелей Иеговы «Прокопьевск» Религиозной общине Свидетелей Иеговы в Норвегии происходила в период проведения проверки Министерством юстиции РФ, и, следовательно, договор пожертвования от 16.02.2017 года в действительности был заключён не в целях дарения организации Религиозной общине Свидетелей Иеговы в Норвегии недвижимости в общеполезных целях, как того требует ст.582 ГК РФ, а с целью избежать наступления неблагоприятных для МРО Свидетелей Иеговы «Прокопьевск» последствий, которыми могли явиться утрата принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества по причине обращения этого имущества в собственность Российской Федерации на основании ст. 9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».

Факт заключения оспариваемого договора в отсутствие целей, указанных ст. 582 ГК РФ подтверждается тем, что осуществление передачи единственного помещения, в пользу другой организации, находящейся на территории иного государства, равно как и принятие пожертвованного имущества ответчиком, лишено какой-либо экономической целесообразности, юридического смысла и не могло служить достижению целей деятельности Религиозной общине Свидетелей Иеговы в Норвегии.

Религиозная община Свидетелей Иеговы в Норвегии зарегистрирована в другой стране, находится на значительном расстоянии от места нахождения пожертвованного ему недвижимого имущества, расположенного в городе Прокопьевске, а следовательно, не имеет возможности использовать полученное недвижимое имущество в своих целях. Указанное свидетельствует о том, что ни Религиозная община Свидетелей Иеговы в Норвегии, ни члены этой организации не нуждаются и не имели намерения использовать пожертвованное имущество.

Регистрация за Религиозной общиной Свидетелей Иеговы в Норвегии права собственности на спорное недвижимое имущество, не опровергает факт заключения договора пожертвования лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, свидетельствует лишь о соблюдении ответчиком требований, предъявляемых законом к форме сделок и процедуре их оформления.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства, предшествующие совершению сделки, как то: вынесение заместителем генерального прокурора Российской Федерации в марте 2016 года предупреждения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, обжалование указанного предупреждения централизованной религиозной организацией и отказе в удовлетворении этих требований, проведение Министерством юстиции РФ проверки организации на предмет соблюдения законодательства о религиозных объединениях на основании требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 27 января 2017 года, суд приходит к выводу о том, что договор пожертвования от 16.02.2017 года является мнимой сделкой, совершённой лишь для вида - в целях вывода имущества от возможного обращения в собственность Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, действия МРО Свидетелей Иеговы «Прокопьевск» являются злоупотреблением правомочиями собственника по отчуждению имущества путём заключения мнимой сделки, направленной на исключение возможности обращения имущества в собственность государства. Заключение договора пожертвования недвижимого имущества повлекло за собой отчуждение имущества, подлежащего передаче государству на основании решения суда, нарушает права Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение имуществом.

Оспариваемая сделка - договор пожертвования, требованиям закона не соответствует, поскольку была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и в силу п.1 ст. 170 ГК РФ является мнимой, что влечет признание ее ничтожной и в соответствии с требованиями ст.ст. 166-167 ГК РФ применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 1205 Гражданского кодекса РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

В силу ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Решением Верховного суда РФ от 20.04.2017 года МРО Свидетелей Иеговы «Прокопьевск» ликвидировано с обращением принадлежащего ей имущества в собственность Российской Федерации, поэтому последствиями недействительности ничтожной сделки является обращение земельного участка общей площадью 958 кв. м, кадастровый <...> и нежилого здания «Лекционный зал» общей площадью 162,7 кв.м., кадастровый <...>, расположенных по адресу: РФ, Кемеровская область, <...>, в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора города Прокопьевска к Религиозной общине Свидетелей Иеговы в Норвегии о признании договора пожертвования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 16.02.2017 года пожертвования недвижимого имущества: общей площадью 958 кв. м, кадастровый <...> и нежилого здания «Лекционный зал» общей площадью 162,7 кв.м., кадастровый <...>, расположенных по адресу: РФ, Кемеровская область, <...>, заключенный между Местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы «Прокопьевск» и Религиозной общиной Свидетелей Иеговы в Норвегии.

Применить последствия недействительности сделки - обратить в собственность Российской Федерации земельный участок, общей площадью 958 кв. м, кадастровый <...> и нежилого здания «Лекционный зал» общей площадью 162,7 кв.м., кадастровый <...>, расположенных по адресу: РФ, Кемеровская область, <...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Решение в окончательной форме составлено 31.05.2019 года.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-194/2019 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области