Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на автомобиль, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ним и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 58300 руб. под 10% ежемесячно, что составляет 5800 руб., на срок до ДАТА. В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа ФИО1 передала в залог автомобиль марки <>. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены. Просил взыскать с ФИО1 сумму займа - 58300 руб., проценты - 52200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3710 руб.; обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки <>, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона; определить, что после его реализации с публичных торгов из стоимости заложенного имущества требования залогодержателя удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения таких требований, включая в себя проценты за пользование займом из расчета 10% от суммы основного долга по договору займа от ДАТА ежемесячно за период с ДАТА по дату фактического удовлетворения требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ранее направляла возражения на иск, в которых указала, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку истцом не учтена передача денежных средств в размере 38800 руб., из которых 17600 руб. осуществлена банковским переводом, в ДАТА переданы наличные денежные средства в размере 21200 руб. в Ломбарде «Золотой век» по адресу: <адрес>. Просила учесть указанную сумму, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежную сумму в размере 58300 руб. сроком до ДАТА под 10 % ежемесячно от суммы займа, что составляет 5800 руб. (пункты 1, 2 договора).

Передача суммы займа заемщику подтверждается распиской ФИО1 от ДАТА.

Сумма займа в установленный договором срок ответчиком ФИО1 кредитору ФИО2 не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 58300 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДАТА и уплатить на нее проценты из расчета 10 % ежемесячно, что составляет 5800 руб. (п. 2 договора займа).

Согласно расчета истца, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 52200 руб. из расчета: 5800 руб. (проценты в месяц) х 9 месяцев (период с ДАТА по ДАТА).

Вместе с тем, согласно представленных ФИО1 чеков по операциям Сбербанк онлайн, на карту ФИО2 были переведены денежные средства ДАТА в размере 7000 руб., ДАТА в размере 10600 руб., всего 17600 руб.

Доказательств оплаты по договору займа ФИО1 в сумме 21200 руб. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО2 о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА подлежат частичному удовлетворению в размере 34600 руб. (52200 руб. начислено - 17600 руб. оплачено).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 статьи 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (подпункты 1,2 пункта 2 статьи).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные положения Закона, неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга, процентов по договору займа с момента заключения договора, размер неисполненного обязательства, который составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляющий более чем три месяца, суд приходит к выводу об обращении взыскания на автомобиль марки <> принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Согласно заключения эксперта № от ДАТА, рыночная стоимость автомобилямарки <> на дату проведения оценки составляет 335000 руб., которая является начальной продажной стоимостью автомобиля <>, при его продаже с публичных торгов.

При этом, оснований для установления начальной продажной цены такого заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости не имеется, поскольку указанный способ установления цены применяется только в тех случаях, когда обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании отчета оценщика, в то время как по настоящему делу установление начальной продажной цены заложенного имущества осуществлялось на основании заключения эксперта.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика долга в сумме 58300 руб., процентов за пользование займом в сумме 52200 руб., обращения взыскания на автомобиль, уплачено государственной пошлины в размере 3710 руб.

Исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворены частично в сумме 92900 руб., требования об обращении взыскания на автомобиль удовлетворены, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3287 руб.

В соответствии частью 3 статьи 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением Саяногорского городского суда от ДАТА по инициативе ответчика ФИО1 назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Агенство профессиональной оценки собственности».

Расходы по проведению экспертизы возложены судом на ответчика ФИО1

До настоящего времени расходы по оплате услуг эксперта ответчиком экспертному учреждению не возмещены.

В соответствии с заявлением директора ООО «АПОС» ФИО, расходы за проведение экспертизы составили 7000 рублей, которые он просил перечислить в пользу экспертного учреждения.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на автомобиль удовлетворены частично, поэтому в пользу ООО «Агентство профессиональной оценки собственности» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы с ответчика с ФИО1 в сумме 5880 руб., с ответчика ФИО2 в сумме 1120 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на автомобиль удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча основной долг в сумме 58300 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 34600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3287 руб., всего взыскать 96187 руб.

Обратить взыскание суммы 92900 руб. на автомобиль <> определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 335 000 руб.

Определить, что из стоимости заложенного имущества залогодержателю ФИО2 чу подлежат уплате сумма основного долга 58300 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 34600 руб., проценты за пользование суммой займа в размере начисляемые в размере 10% ежемесячно на сумму основного долга 58300 руб. или его остаток на момент начисления процентов за период с ДАТА по дату возврата основного долга в размере 58300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство профессиональной оценки собственности» расходы по проведению экспертизе в сумме 5880 руб.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство профессиональной оценки собственности» расходы по проведению экспертизе в сумме 1120 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020.

Решение в окончательной форме принято 17.02.2020.