Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании выдать со сберегательного счёта наличную иностранную валюту, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, а также штрафа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать ответчика выдать истцу со сберегательного счёта № наличную иностранную валюту в размере <данные изъяты> долларов США, а, в случае наличия на указанном сберегательном счёте валюты в меньшем размере, - в сумме свободного остатка; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151, 97 долларов США в рублях по курсу Центрального банка России на день фактической оплаты; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные в долларах США за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по выдаче со сберегательного счёта № наличной иностранной валюты в размере <данные изъяты> долларов США, а, в случае наличия на указанном сберегательном счёте валюты в меньшем размере, - в сумме свободного остатка в рублях по курсу Центрального банка России на день фактической оплаты; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу ФИО1 (рассчитанного в рублях по курсу Центрального банка России на день фактической оплаты).

В обоснование иска указано, что истец является владельцем сберегательного счёта № (далее – счёт), открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, ответчик). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в офис этого Банка с требованием о выдаче с этого счёта 4000 долларов США, однако в выдаче указанной суммы в валюте ему было отказано со ссылкой на то, что денежные средства в такой сумме поступили на счёт ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 00 минут, что в соответствии с руководящими указаниями Центрального банка России является недопустимым. Сотрудники Банка предложили истцу конвертировать имеющуюся на счёте валюту в российские рубли, что истец расценивает как принуждение к совершению сделки по конвертации принадлежащей ему иностранной валюты по заниженному курсу, так как курс продажи значительно ниже биржевого курса и курса покупки. Истец считает такой отказ Банка в выдаче валюты незаконным, нарушающим права и законные интересы истца, как потребителя финансовых услуг, так как никаких подобных руководящих указаний Центральный банк России не публиковал.

В судебном заседании истец увеличил заявленные исковые требования и просил обязать ПАО «Сбербанк» выдать истцу со сберегательного счета № наличную иностранную валюту в размере <данные изъяты> долларов США, а в случае наличия на указанном сберегательном счете валюты в меньшем размере - в сумме свободного остатка, а также взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу истца:

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198,49 долларов США в рублях, по курсу Центрального банка России на день фактической оплаты;

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, рассчитанные в долларах США за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по выдаче со сберегательного счета № наличной иностранной валюты в размере <данные изъяты> долларов США, а в случае наличия на указанном сберегательном счете валюты в меньшем размере - в сумме свободного остатка, по курсу Центрального банка России на день фактической оплаты.

компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.;

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу истца (рассчитанного в рублях по курсу Центрального банка России на день фактической оплаты);

неустойку за нарушение сроков выдачи со сберегательного счета № наличной иностранной валюты в размере <данные изъяты> долларов США в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> долларов США в рублях, по курсу Центрального банка России на день фактической оплаты;

неустойку за нарушение сроков выдачи со сберегательного счета № наличной иностранной валюты в размере <данные изъяты> долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по выдаче с указанного сберегательного счета наличной иностранной валюты в размере <данные изъяты> долларов США, а в случае наличия на указанном сберегательном счете валюты в меньшем размере - в сумме свободного остатка, по курсу Центрального банка России на день фактической оплаты (из расчета 1% в день от суммы неисполненного обязательства).

Истец объяснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он открыл валютный счёт в Сбербанке, на который позднее перечислил доллары со своего брокерского счёта. Брокерский счёт также был открыт в Сбербанке и на нём имелось <данные изъяты> долларов, которые он намеревался продать. Но когда необходимость в рублях у него отпала, он не стал их продавать, а перевёл на счёт, открытый ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ он обратился в Банк, чтобы снять валюту со счёта, но поскольку необходимой суммы валюты не имелось, ему выдали только 200 долларов и предложили прийти на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ он снова пришёл в Банк, где ему объяснили, что поступили разъяснения Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России, Центробанк) о том, что денежные средства, поступившие после ДД.ММ.ГГГГ, «заморожены». Предложили подождать пару дней. ДД.ММ.ГГГГ он опять пришёл в Банк уже с письменной претензией, на которую через несколько дней получил ответ со ссылкой на те же разъяснения Центробанка. В этот же день Центробанк внёс поправки в свои предыдущие разъяснения, из которых следовало, что со счетов, открытых до ДД.ММ.ГГГГ, можно снять денежную сумму в пределах 10 000 долларов.

Доводы истца сводятся к тому, что:

Сбербанк не может руководствоваться какими бы то ни было разъяснениями Центробанка, так как они не являются обязательными для исполнения нормативными правовыми актами. А если Банк последовал таким рекомендациям, значит, взял на себя риск, который может повлечь ответственность в виде неустойки и штрафа, которые Банк должен выплатить потребителям его услуг;

предложение Банка получить принадлежащие ему денежные средства не в долларах, а в рублях влечёт для истца убытки из-за разницы в курсе валют при её покупке и при её продаже;

истребуемые денежные средства были внесены в Банк до ДД.ММ.ГГГГ, их размер не превышает установленное Центробанком ограничение в 10 000 долларов.

По мнению истца, вся нормативно-правовая база, на которую ссылается представитель Банка, распространяется на участников внешнеэкономической деятельности, к которым он (истец) не относится. Ст. 401 ГК РФ в данном случае также не является основанием для освобождения Банка от ответственности за неисполнение обязательств перед своим клиентом, так как денежные средства, а именно доллары, в Банке имеются, и Банк их продаёт.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Ссылалась на то, что в связи с подписанием ДД.ММ.ГГГГ Президентом России Указа № «О признании Донецкой Народной Республики» и Указа № «О признании Луганской Народной Республики» и начала Российской Федерацией военной спецоперации в Украине Европейский Союз, а также США, Великобритания и ряд других стран ввели санкции в отношении Российской Федерации, что стало причиной резкого повышения курсов мировых валют, в частности, доллара США и евро к рублю, что, в свою очередь, стало причиной повышенного спроса на указанные выше валюты. Указанное подтверждается Информационно-аналитическим материалом ЦБ РФ № «Обзор финансовой стабильности за IV квартал 2021-1 квартал 2022» от ДД.ММ.ГГГГ, размещённым на сайте ЦБ РФ, в котором указано, что введение санкций способствовало резкому росту спроса иностранных инвесторов на валюту и снижению валютной ликвидности на валютном рынке. В начале марта на рынке сформировался острый дефицит валютной ликвидности. За период с 21 по 28 февраля дочерние иностранные банки и нерезиденты приобрели валюту на сумму 429,4 млрд. руб., что превысило объёмы покупок валюты этой категории участников во все предыдущие кризисные периоды. В конце февраля - начале марта наблюдался резкий отток средств населения с валютных вкладов (19% или 16,4 млрд. долл. США за период с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ), валютные средства снимались и переводились в наличную форму.

В связи с этим решением Комитета Банковского надзора от 8 марта 2022 г. № 03-36/1479ДСП с 00.00 часов 9 марта 2022 г. Банком России до 9 сентября 2022 г. введён временный порядок операций с наличной иностранной валютой, касающийся установлением запрета на продажу банками наличной валюты, ограничений на сумму выдачи средств с валютных вкладов или счетов граждан, а также взимания комиссии с физических лиц при выдаче средств с таких вкладов и счетов. Установление временных особенностей осуществления операций с наличной валютой связано с введением антироссийских санкций после начала специальной военной операции на Украине. Действие санкций ограничило поступление наличной валюты в Российскую Федерацию, что, в частности, поставило под угрозу возможность снятия клиентами – физлицами своих средств с ранее открытых валютных счетов и вкладов. Для нивелирования этой угрозы введены соответствующие ограничения. Представитель ответчика полагала, что на момент обращения истца в Банк с требованием выдачи иностранной валюты по счёту в отношении ответчика имело место действие непреодолимой силы, что в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, предусматривает освобождение должника от ответственности.

Представитель ответчика объяснила, что в отношении брокерского счёта, с которого истец переводил деньги на сберегательный счёт, действуют иные положения законодательства в отличие от обычного валютного счёта. Так, чтобы продать денежные средства, находящиеся на брокерском счёте, необходимо их сначала вывести на специальный валютный счёт, что и было сделано истцом. То есть названный валютный счёт является инструментом для вывода денежных средств с брокерского счёта. В таком случае дата открытия этого валютного счёта не имеет юридического значения, а имеет значение лишь время поступления денежных средств на этот счёт (до или после 9 марта 2022 г.). Полагала, что невыполнение Сбербанком рекомендаций Центробанка может повлечь, как минимум, привлечение Банка к административной ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ со стороны Центробанка.

Из дополнительных письменных возражений ответчика на увеличенные исковые требования, связанные, среди прочего, с требованием о взыскании неустойки, предусмотренной положениями п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, следует, что указанная норма не применима к возникшим между истцом и ответчикам правоотношениям, поскольку в данном случае может быть применена лишь специальная норма, установленная в ст. 856 ГК РФ, то есть уплата процентов в порядке и размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Требования истца о компенсации морального вреда и уплате штрафа также необоснованны, поскольку доказательств причинения истцу каких-либо физических или нравственных страданий по вине ответчика не имеется, нарушения его прав, как потребителя, также не допущено. Кроме того, эти требования являются производными от основного требования о возложении на Банк обязанности выдать наличную валюту.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив имеющиеся материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации; обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы; развитие финансового рынка Российской Федерации; обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации.

Одной из функций Банка России является установление правил проведения банковских операций (п. 5 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона).

В силу п. 3 ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банковским операциям, среди прочего, относится открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств» предусмотрено, что такие меры воздействия (противодействия) вводятся Правительством Российской Федерации по решению Президента Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 28 февраля 2022 г. № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций» в связи с недружественными и противоречащими международному праву действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций, связанными с введением ограничительных мер в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц, в целях защиты национальных интересов Российской Федерации и в соответствии с федеральными законами от 30 декабря 2006 г. N 281-ФЗ "О специальных экономических мерах и принудительных мерах", от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ "О безопасности" и от 4 июня 2018 г. N 127-ФЗ "О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств" постановлено определить, что порядок осуществления продажи иностранной валюты на основании пунктов 1 и 2 настоящего Указа устанавливается Центральным банком Российской Федерации.

При этом Совету директоров Центрального банка Российской Федерации предоставлено полномочие определять иной, чем установленный в соответствии с пунктом 2 настоящего Указа, срок исполнения резидентами - участниками внешнеэкономической деятельности обязанности по продаже иностранной валюты.

Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» установлен временный порядок исполнения Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, резидентами (далее также - должники) обязательств по кредитам и займам, финансовым инструментам перед иностранными кредиторами, являющимися иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (в том числе если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), или лицами, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации (за исключением случаев, если местом их регистрации является Российская Федерация) или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности (далее - иностранные кредиторы).

В соответствии с п. 10 названного Указа Центральному банку Российской Федерации (в отношении исполнения обязательств кредитными организациями и некредитными финансовыми организациями) и Министерству финансов Российской Федерации (в отношении исполнения обязательств другими должниками) предоставлены полномочия определять иной порядок исполнения должниками обязательств, названных в пункте 1 настоящего Указа.

До определения в соответствии с пунктом 10 настоящего Указа порядка исполнения должниками обязательств предоставлены полномочия по выдаче разрешений на исполнение обязательств без соблюдения порядка, предусмотренного настоящим Указом:

а) Центральному банку Российской Федерации - в отношении кредитных организаций и некредитных финансовых организаций;

б) Министерству финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации - в отношении других должников (п. 11 Указа).

Пунктом 13 этого же Указа Центральному банку Российской Федерации предоставлено право давать официальные разъяснения по вопросам применения настоящего Указа, а также указов Президента Российской Федерации от 28 февраля 2022 г. N 79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций" и от 1 марта 2022 г. N 81 "О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации", имеющие обязательную силу на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 ст. 20 Федерального закона от 8 марта 2022 г. № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что до 31 декабря 2022 г. в целях обеспечения финансовой стабильности Банк России на срок не более шести месяцев вправе решением Комитета банковского надзора или Комитета финансового надзора приостанавливать (ограничивать) проведение кредитными и некредитными финансовыми организациями операций и сделок, устанавливать нормативы, ограничивающие риски, на индивидуальной основе, вводить иные показатели деятельности кредитных и некредитных финансовых организаций, в том числе на индивидуальной основе.

Во исполнение указанной нормы и в целях обеспечения стабильности финансовой системы председателем Комитета банковского надзора 8 марта 2022 г. вынесено адресованное кредитным организациям предписание № 03-36/1479ДСП, согласно которому, начиная с 9 марта 2022 г., Банк России вводит сроком на 6 месяцев режим выдачи денежных средств физическим лицам с их вкладов, счетов в иностранной валюте, открытых по состоянию на указанную дату, состоящий в следующем: физическое лицо вправе без ограничения получить наличную иностранную валюту в сумме остатка на 00.00 часов по московскому времени 9 марта 2022 г., но не более 10000 долларов США независимо от общей суммы вкладов (остатков на счетах), размещённых (открытых) в кредитной организации 00.00 часов по московскому времени 9 марта 2022 г. Выплаты в рублях в наличной форме со вкладов и счетов, открытых физическими лицами в иностранной валюте, осуществляются без ограничений по рыночному курсу, определяемому на день выдачи на основании данных о средневзвешенном курсе соответствующих валют, рассчитанному по сделкам, заключённым на организованных торгах в день, предшествующий дню выдачи. Иные условия вкладов и счетов в иностранной валюте, открытых физическими лицами по состоянию на 9 марта 2022 г., сохраняются, включая условия о процентной ставке и сроке размещения.

9 марта 2022 г. на официальном сайте Банка России в сети Интернет опубликована информация о том, что Банк России с 9 марта по 9 сентября 2022 г. устанавливает следующий порядок выдачи средств с валютных вкладов или счетов граждан (далее – Временный порядок): все средства клиентов на валютных счетах или вкладах сохранены и учтены в валюте вклада, клиент может снять до 10 тыс. долларов США в наличной валюте, а остальные средства - в рублях по рыночному курсу на день выдачи. Получить валюту можно будет в кассе банка. Граждане могут продолжать хранить средства на валютных вкладах или счетах. Все средства сохранены и учтены в валюте, в которой был открыт счёт или вклад. Условия по вкладу или счёту не меняются. Проценты по вкладам будут начисляться как обычно, в той валюте, в которой вклад был открыт. Граждане смогут открывать и новые валютные счета и вклады, но снять с них средства, пока действует временный порядок операций с наличной валютой, можно будет в рублях по рыночному курсу на день выдачи. Получить средства со своих валютных вкладов или счетов могут клиенты всех банков без исключения. Банкам может требоваться несколько дней, для того чтобы привезти необходимую сумму в наличной валюте в конкретное отделение.

25 марта 2022 г. Банк России в информационном письме № 08-36-2/2219 "О направлении ответов на типовые вопросы кредитных организаций" разъяснил, что в случае переоформления в период действия временного порядка выдачи средств с валютных вкладов и счетов граждан вклада или счёта в иностранной валюте, имевшегося по состоянию на 00.00 часов 9 марта 2022 г. в одной и той же кредитной организации, путём перевода средств на другой вклад или счёт, в том числе открытый после 9 марта 2022 г., физическое лицо вправе получить наличную иностранную валюту в сумме остатка на 00.00 часов по московскому времени 9 марта 2022 г., но не более 10 000 долларов США независимо от общей суммы вкладов (остатков на счетах), размещённых (открытых) в кредитной организации на 00.00 часов по московскому времени 9 марта 2022 г. Остальные средства - в рублях по курсу банка на день выдачи.

Выдаваемая физическому лицу сумма в рублях не может быть меньше суммы, рассчитанной при использовании для конвертации иностранной валюты в рубли официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, устанавливаемых Банком России на день выплаты.

В период действия временного порядка выдачи средств с валютных вкладов и счетов граждан иностранная валюта должна выдаваться в долларах США независимо от валюты счета. Конвертация иных валют в доллары США осуществляется кредитной организацией по определяемому ею курсу. При этом выдаваемая физическому лицу сумма в долларах США не может быть меньше суммы, рассчитанной при использовании для конвертации иных валют в доллары США официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, устанавливаемых Банком России на день выдачи.

Судом установлено, что 28 февраля 2022 г. в рамках договора банковского обслуживания от 5 октября 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён договор «Сберегательного счёта», по которому Банк обязался открыть на имя ФИО1 «сберегательный счёт» с валютой доллар США и процентной ставкой 0,01% годовых (л. д. 11).

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту. Банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Статья 849 ГК РФ предусматривает, что банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счёта денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днём поступления в банк соответствующего платёжного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счёта.

Согласно ч. 2 ст. 848 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счёт клиента денежных средств или их списании со счёта клиента.

В целях обеспечения реализации единой государственной валютной политики, а также устойчивости валюты Российской Федерации и стабильности внутреннего валютного рынка Российской Федерации как факторов прогрессивного развития национальной экономики и международного экономического сотрудничества 10 декабря 2003 г. был принят Федеральный закон № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», которым установлены правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации, полномочия органов валютного регулирования.

Статья 5 указанного Федерального закона относит Центральный банк Российской Федерации к органам валютного регулирования в Российской Федерации, чьи акты, изданные в пределах его компетенции, являются обязательными для резидентов и нерезидентов.

Судом также установлено, что во исполнение вышеуказанного договора банковского счёта Банк открыл на имя ФИО1 счёт №.

Из представленной истцом выписки по названному счёту усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на этот счёт было зачислено <данные изъяты> USD, в этот же день указанная сумма была списана со счёта. ДД.ММ.ГГГГ на счёт зачислено <данные изъяты> USD, а ДД.ММ.ГГГГ – ещё <данные изъяты> USD, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> USD были списаны со счёта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счёте имелся остаток в размере <данные изъяты> USD (л. д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ на счёт поступили 4 000 USD, в этот же день имела место расходная операция на 200 USD. Далее отражены только операции, связанные с ежемесячной капитализацией.

Как следует из объяснений истца, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение Сбербанка с требованием о выдаче с его сберегательного счёта наличной иностранной валюты в размере 4 000 долларов США, но получил отказ, мотивированный тем, что денежные средства в истребуемой истцом сумме поступили на счёт ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 00 минут, что в соответствии с руководящими указаниями Центробанка является недопустимым. При этом истцу было предложено конвертировать имеющуюся на счёте валюту в российские рубли.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к руководителю ПАО «Сбербанк» с заявлением, в котором, описав вышеуказанную ситуацию, вновь просил выдать ему денежные средства в размере 4 000 долларов США, указав, что отказ в выдаче валюты и предложение конвертировать её в рубли с целью получения денежных средств с банковского счёта он расценивает как принуждение к совершению сделки по конвертации принадлежащей истцу валюты по заниженному курсу, так как курс продажи значительно ниже биржевого курса и курса покупки (л. д. 9).

В ответ на это обращение ФИО1 было сообщено, что на период с 9 марта по ДД.ММ.ГГГГ Банком России введены временные правила совершения расходных наличных операций в иностранной валюте со счетов, вкладов, счетов банковских карт, платёжных счетов, банковских карт и операций по продаже наличной иностранной валюты. Согласно этим правилам снять наличными можно только доллары США в сумме не более 10 000 USD и не более остатка на валютных счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 23:59. Поскольку по состоянию на указанное время остаток на счёте истца составлял <данные изъяты> USD, а денежные средства в размере <данные изъяты> USD были зачислены на этот счет ДД.ММ.ГГГГ в 13:41:36, то при обращении в офис ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> USD были выданы владельцу счёта. Также ФИО1 было разъяснено, что денежные средства в размере <данные изъяты> USD можно получить в виде наличной валюты после ДД.ММ.ГГГГ, а до указанной даты – в рублях по курсу банка на день выдачи (л. д. 10).

Также судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 об открытии брокерского счёта от ДД.ММ.ГГГГ истцу был открыт брокерский счёт (договор №) для проведения операций на Фондовом и Валютном рынках Московской биржи.

По условиям указанного договора услуги ФИО1, как инвестору, Банк оказывает в качестве профессионального участника рынка ценных бумаг, а не как кредитная организация на основании договора банковского вклада или договора банковского счёта.

Именно с указанного брокерского счёта на основании поручения истца ДД.ММ.ГГГГ на его же сберегательный счёт № были выведены денежные средства в размере <данные изъяты> USD, что следует из расшифровки назначения платежа, отражённой в выписке по счёту.

Между тем, в разъяснениях по применению вышеуказанного Временного порядка, данным Банком России и размещённым на его официальном сайте, сказано, что «..валюту через брокерский счёт клиент может получить только после перевода брокером этой валюты на расчётный валютный счёт клиента в банке. Пока действует временный порядок операций с наличной валютой средства в иностранной валюте, поступившие на счёт после 00.00 мск ДД.ММ.ГГГГ, получить наличными невозможно».

Вопреки мнению истца, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ Центральному банку Российской Федерации предоставлены полномочия определять иной порядок исполнения обязательств кредитными организациями, указания и предписания Банка России для которых обязательны для исполнения.

Совокупный анализ вышеприведённых норм права и установленных судом обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что в сложившихся между сторонами спора правоотношениях ни дата открытия ФИО1 валютного счёта, используемого для вывода денежных средств на брокерский счёт, а также сберегательного счёта, ни дата зачисления на брокерский счёт спорных денежных средств в размере <данные изъяты> USD не имеют правового значения.

Поэтому доводы истца о том, что денежные средства в указанном размере были внесены на счёт в Сбербанке до ДД.ММ.ГГГГ и не покидали пределов этого Банка, а их размер не превышает установленный Временным порядком, не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку судом установлено и сторонами не оспаривалось, что являющиеся предметом спора денежные средства в размере <данные изъяты> USD поступили на сберегательный счёт истца после 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в силу вышеобозначеного правового регулирования оснований для их выдачи в наличной валюте в настоящее время (в период действия Временного порядка) у Банка не имеется.

Таким образом, нарушений прав истца ответчиком не допущено.

Истец не лишён права распорядиться своими денежными средствами как путём их получения в рублях по первому требованию в настоящее время, так и в долларах США по истечении срока, установленного Временного порядком.

Ссылка истца на то, что получение денежных средств в долларах для него выгоднее, чем их конвертация в рубли, не свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца на получение денежных средств.

Поскольку основное требование истца о возложении на ответчика обязанности выдать истцу наличную иностранную валюту в размере <данные изъяты> долларов США не подлежит удовлетворению, производные от него требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда также не может быть удовлетворено.

Суд отмечает, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 (далее – финансовый уполномоченный) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано удовлетворении требований, с которыми он изначально обратился в суд.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) об обязании выдать со сберегательного счёта наличную иностранную валюту, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, а также штрафа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

В окончательной форме решение принято 12 августа 2022 г.