Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО7 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург» о признании незаконным и отмене решения собрания уполномоченных садоводов СНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности выдать документы для приватизации садовых участков, по встречному иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» к ФИО7 о взыскании суммы

у с т а н о в и л:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург» (СНТ «Металлург») о признании незаконным и отмене решения собрания уполномоченных садоводов СНТ «Металлург» от 23 октября 2010 года, возложении обязанности выдать документы для приватизации садовых участков. В обоснование иска ФИО7 указала, что 1 ноября 2010 года она приехала в контору СНТ «Металлург», чтобы оплатить за свои садовые участки и взять справку для приватизации своих участков, где ей вручили письмо о том, что на собрании уполномоченных СНТ от 23 октября 2010 года она была исключена их членов СНТ согласно гл.21 Устава СНТ «Металлург». С исключением она не согласна, так как ранее замечаний и порицаний от членов правления не получала, предупреждений об исключении ее из членов СНТ не получала. В ознакомлении с протоколом собрания от 23 октября 2010 года ей было отказано. Данное собрание было проведено тайно, о его проведении некому не сообщалось, что противоречит требованиям Устава СНТ. В связи с чем, просит суд признать незаконным и отменить решение собрания уполномоченных Товарищества от 23 октября 2010 года, а также обязать председателя СНТ «Металлург» выдать ему документы для приватизации садовых участков.

СНТ «Металлург» обратилось в суд с встречным иском к ФИО7 о взыскании суммы 19049 рублей, мотивируя требования тем, что ФИО7 являлась членом СНТ «Металлург» до решения собрания уполномоченных от 23 октября 2010 года. Решением данного собрания она была исключена из членов СНТ за неоднократные и грубые нарушения Устава в виде неуплаты членских взносов и неиспользование садовых участков. За период с 1 января 2010 года до 23 октября 2010 года ФИО7 не уплачивала членские и иные взносы в СНТ, в связи с чем имеется задолженность в размере 19049 рублей 92 копейки. Срок уплаты членских взносов до 1 мая текущего года. СНТ «Металлург» просит взыскать с ФИО7 задолженность по уплате членских взносов 19049 рублей 92 копейки.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск не признала, по тем основаниям, что решение собрания от 6 декабря 2009 года, на котором была утверждена смета на 2010 года отменено, в связи с чем она не обязана платить сумму 19049 рублей 92 копейки. Ранее задолженность по взносам за 2009 год она выплачивала на основании решения мирового судьи Городищенского района, в связи с тем, что была не согласна с размером взносов.

Представитель ответчика СНТ «Металлург» - действующий на основании доверенности ФИО9 – в судебном заседании исковые требования ФИО7 не признал, пояснил суду, что ФИО7 являясь членом СНТ «Металлург» систематически не оплачивала членские и иные взносы, в связи с чем, задолженность по ним взыскивалась с ФИО7 в судебном порядке. Решением собрания уполномоченных СНТ от 23 октября 2010 года ФИО7 была исключена из членов СНТ за неоднократные и грубые нарушения Устава СНТ в виде неуплаты членских и иных взносов, а также неиспользование садовых участков. Информация о проведении собрания была опубликована в местной газете, на информационных щитах, расположенных на территории СНТ. Уведомление о проведении собрания ФИО7 было вручено 19 августа 2010 года. На собрании 23 октября 2010 года присутствовало 105 уполномоченных, что составляет более 54% от общего числа садоводов. Согласно Уставу СНТ собрание правомочно, если на нем присутствует не менее 50% членов (50% уполномоченных) Товарищества, таким образом, кворум на общем собрании от 23 октября 2010 года, имелся, оснований для признания собрания недействительным, а его решений незаконными не имеется. К председателю СНТ «Металлург» за получением документов для приватизации садовых участков ФИО7 не обращалась, в выдаче документов ей не отказывали. После признания решением Краснооктябрьского суда г.Волгограда недействительным собрания членов СНТ от 6 декабря 2009 года, было проведено новое собрание, которое утвердило смету на 2010 год.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 части 1 пункта 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством.

Согласно статье 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с Уставом такого объединения.

Как следует из части 2 статьи 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

К компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится … прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Согласно главе 12 Устава СНТ «Металлург» общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества. Товарищество вправе проводить общее собрание членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные Товарищества избираются из числа членов Товарищества и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам Товарищества. Уполномоченные Товарищества избираются в соответствии с Уставом Товарищества. Один уполномоченный избирается от 10 членов Товарищества. Уполномоченные избираются открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней сроком на 2 года. При необходимости уполномоченные могут быть досрочно переизбраны.

Из главы 13 Устава СНТ «Металлург» следует, что общее собрание членов Товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член Товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем Товарищества.

Согласно главе 21 Устава за неоднократные и грубые нарушения устава и правил внутреннего распорядка, в случае если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и настоящим уставом, не возымели действие, член Товарищества может быть исключен из него решением общего собрания в порядке, определенном уставом Товарищества.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 является членом СНТ «Металлург», что подтверждается копиями книжек садовода на имя ФИО7, и имеет в пользовании 5 садовых участков.

Из актов осмотра садовых участков №№ №, принадлежащих ФИО7 усматривается, что указанные участки не обрабатываются, находятся в запущенном состоянии (л.д.67-73). Согласно справке СНТ «Металлург» за ФИО7 числится задолженность по оплате членских и иных взносов за 2010 год в размере 19049 рублей 92 копейки (л.д.62-65).

В судебном заседании ФИО7 не оспаривала тот факт, что за 2010 год она не оплачивала членские и иные взносы за свои садовые участки, за 2009 год членские взносы с нее были взысканы решением мирового судьи Городищенского района Волгоградской области.

ФИО7 неоднократно предупреждалась о необходимости использовать садовые участки в соответствии с их назначением, а также оплатить членские взносы, ей было предложено устранить допущенные нарушения в течение 2-х месяцев, в противном случае на собрании уполномоченных 23 октября 2010 года будет решаться вопрос о ее исключении из членов СНТ. Указанные уведомления были получены ФИО7, что подтверждается уведомлением о вручении от 19 августа 2010 года, а также копией уведомления, представленного суду истцом (л.д.23, 56-58, 110).

Однако, ФИО7 задолженность по членским взносам не оплатила, садовые участки не привела в надлежащее состояние.

23 октября 2010 года состоялось собрание уполномоченных садоводов СНТ «Металлург», что подтверждается Протоколом общего собрания садоводов СНТ «Металлург» от 23 октября 2010 года (л.д.51-53). Решением данного собрания уполномоченных ФИО7 исключена из членов СНТ на основании гл.21 Устава СНТ за неоднократные и грубые нарушения Устава в виде неуплаты членских и иных взносов, а также неиспользование садовых участков.

Согласно протоколу собрания уполномоченных от 23 октября 2010 года на собрании присутствовало 105 уполномоченных членов СНТ, что подтверждается списком регистрации присутствующих на общем собрании уполномоченных 23 октября 2010 года (л.д. 127-130). Уполномоченные были избраны в количестве 130 человек от 1 300 садоводов, принявших участие в заочном голосовании в период с 1 апреля 2010 года по 1 мая 2010 года. На заседании правления Товарищества от 28 мая 2010 года указанные списки были утверждены, что подтверждается протоколом заседания правления СНТ «Металлург» от 28 мая 2010 года (л.д.54).

Из протокола собрания от 23 октября 2010 года усматривается, что за исключение истца из членов СНТ «Металлург» проголосовали все уполномоченные, принимавшие участие в собрании.

По факту избрания уполномоченных членов СНТ «Металлург» прокуратурой Волгоградской области проводилась проверка по заявлению ФИО7, в результате которой нарушений по избранию уполномоченных установлено не было (л.д.21).

Согласно акту о проведении инвентаризации от 31 мая 2010 года следует, что в результате инвентаризации выявлено 2253 членов товарищества «Металлург» (л.д.82), количество уполномоченных, избранных садоводами – 130, на собрании уполномоченных 23 октября 2010 года присутствовало 105 уполномоченных, что составляет более 50% членов СНТ и уполномоченных, следовательно, собрание 23 октября 2010 года являлось правомочным. Решение об исключении ФИО7 из членов СНТ было принято более чем 2 голосов уполномоченных, что соответствует требованиям устава Товарищества.

Информация о проведении собрания 23 октября 2010 года в СНТ «Металлург» с указанием повестки дня была опубликована в газете (л.д.109), на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО8 также установлено, что они как уполномоченные членов СНТ, а ФИО6 и как председатель собрания присутствовали на собрании 23 октября 2010 года, собрание являлось правомочным, поскольку был необходимый кворум, на собрании среди прочих вопросов, решался вопрос об исключении из членов СНТ ФИО7 за нарушение устава.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку обстоятельств их заинтересованности не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает доводы ФИО7 о том, что собрание является недействительным в связи с отсутствием кворума, не состоятельными.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО1 о том, что собрание уполномоченных СНТ «Металлург» не проводилось 23 октября 2010 года, списки уполномоченных на заседании правления не утверждались, не являются достоверным доказательством, поскольку они на собрании 23 октября 2010 года и на заседании правления 28 мая 2010 года не присутствовали, членами правления не являются. ФИО1 работал в СНТ энергетиком на основании трудового договора, в сентябре 2010 года был уволен за прогулы. В связи суд ставит под сомнение объективность его показаний.

Кроме того, их показания опровергаются приведенными выше доказательствами, ставить под сомнение которые, у суда оснований нет.

Ссылка ФИО7 на решение Краснооктябрьского суда г.Волгограда от 15 июня 2010 года, как на основание для неуплаты ею членских и иных взносов за 2010 год, является не состоятельной, поскольку не освобождает члена СНТ от уплаты членских и иных взносов, связанных с деятельностью СНТ, которые предусмотрены гл.8 устава Товарищества. Следовательно, ФИО7 до исключения ее из членов Товарищества должна была оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом СНТ.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что исключение ФИО7 из членов СНТ «Металлург» не противоречит уставу Товарищества, Закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и является обоснованным, оснований для признания собрания уполномоченных от 23 октября 2010 года недействительным, а решения собрания незаконным не имеется. Следовательно, исковые требования ФИО7 о признании незаконным и отмене решения собрания уполномоченных садоводов СНТ «Металлург» от 23 октября 2010 года, возложении обязанности выдать документы для приватизации садовых участков удовлетворению не подлежат.

Требования ФИО7 о возложении обязанности выдать ей документы для приватизации садовых участков, удовлетворению не подлежат, так как судом не установлено, какие ей документы необходимы, а также то, что ответчик отказывает ей в выдаче документов. Каких-либо доказательств в подтверждение данных требований суду истцом не представлено.

Что касается исковых требований СНТ «Металлург» к ФИО7 о взыскании суммы, то они также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 главы 3 устава СНТ «Металлург» в месячный срок со дня принятия решения об исключении из членов Товарищества правление должно предложить исключенному садоводу заключить договор о пользовании имуществом общего пользования Товарищества на условиях и в порядке, установленном законодательством и настоящим уставом в отношении граждан, ведущих на территории Товарищества садоводов в индивидуальном порядке. В случае, если у исключенного из Товарищества садовода имеется задолженность перед ним, сумма такой задолженности учитывается при определении суммы платежей по договору.

В нарушение указанных требований устава после исключения ФИО7 из членов Товарищества, ответчик не заключил с истцом договор о пользовании общим имуществом, в связи с чем определить сумму, которую обязана оплатить ФИО7 в настоящее время не представляется возможным, следовательно, в иске СНТ «Металлург» к ФИО7 о взыскании суммы надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ФИО7 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург» о признании незаконным и отмене решения собрания уполномоченных садоводов СНТ «Металлург» от 23 октября 2010 года, возложении обязанности выдать документы для приватизации садовых участков, отказать.

В иске Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» к ФИО7 о взыскании суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Судья:

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2011 года.

Судья: