Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гордеевой Вероники Петровны и Гордеевй Ксении Александровны об оспаривании действий администрации Петродворцового района,

У с т а н о в и л:

Гордеева В.П. и Гордеева К.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Петродворцового района по не предоставлению ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, отказу в предоставлении другого жилого помещения по договору социального найма, с учетом права на предоставление жилого помещения в связи с признанием дома аварийным одновременно с правом на улучшение жилищных условий, отдельно от бывшего супруга – Гордеева А.А., указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ ЖА Петродворцового района и Гордеевым А.А., а также членами его семьи – Гордеевой В.П., Гордеевой К.А. заключен договор социального найма жилого помещения – .

Брак между Гордеевой В.П. и Гордеевым А.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Актом ВМК от ДД.ММ.ГГГГ квартира признана не пригодной для постоянного проживания.

С ДД.ММ.ГГГГ заявители поставлены на учет по улучшению жилищных условий.

Гордеева В.П. и Гордеева К.А. обратились в суд с иском к администрации Петродворцового района о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

В связи с тем, что администрация района приняла обязательство предоставить им благоустроенное жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ они написала заявление об отказе от заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ они обратились в администрацию Петродворцового района с заявлением о предоставлении жилого помещения отдельно от бывшего супруга.

Ответа на заявление в нарушение ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» не получили.

Данные действия администрации считают незаконными.

В судебном заседании Гордеева В.П. поддержала заявление, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Пояснила, что администрация района при расселении дома должна обеспечить ее с дочерью благоустроенным жилым помещением, отдельно от бывшего супруга, с учетом их права на улучшение жилищных условий.

Гордеева К.А., представитель заявителей по доверенности Мальцева К.В. поддержали заявление в полном объеме.

Гордеев А.А. возражений по заявлению не имеет, пояснил, что также хочет быть обеспеченным отдельной жилой площадью.

Представитель администрации Петродворцового района по доверенности Юрченко С.Н. заявление считает не обоснованным, подлежащим отклонению. Пояснила, что заявителям был предоставлен ответ на заявление. При расселении жилого дома, признанного аварийным, гражданам должно быть предоставлено равнозначное жилье. Данное право заявителей администрацией не оспаривается. Законных оснований для обязания администрации района при расселении аварийного дома предоставить заявителям жилую площадь в том числе, в порядке улучшения их жилищных условий, не имеется. В связи с изложенными обстоятельствами, полагает, что права и интересы заявителей администрацией района не нарушены.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит заявление не обоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заявители зарегистрированы в однокомнатной (л.д.14). Кроме них, в квартире зарегистрирован Гордеев А.А.

Брак между Гордеевым А.А. и Гордеевой В.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Заявители состоят на учете по улучшению жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Определением Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2721 прекращено производство по делу по иску Гордеевой В.П. и Гордеевой К.А. к администрации Петродворцового района о предоставлении благоустроенного жилого помещения в связи с расселением жилого дома (л.д.23). Производство по делу прекращено в связи с отказов истцов от заявленных требований.

Основанием к отказу Гордеевых от исковых требований послужило издание администрацией Петродворцового района Распоряжения № 576 от ДД.ММ.ГГГГ «Об исключении жилого помещения из состава служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда С-Пб».

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ ЖА Петродворцового района и Гордеевым А.А. с членами семьи – бывшей женой и дочерью заключен договор социального найма жилого помещения – (л.д.15-22).

Гордееву А.А. в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях отказано. Данное обстоятельство подтверждено письмом администрации Петродворцового района от ДД.ММ.ГГГГ № 23-6671.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что жилой дом подлежит расселению в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № 896 «О внесении изменений в Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № 1586, от ДД.ММ.ГГГГ № 457».

ДД.ММ.ГГГГ Гордеева В.П. обратилась в администрацию Петродворцового района с заявлением о предоставлении ей с дочерью отдельного благоустроенного жилого помещения по договору социального найма (л.д.11-12).

Требования Гордеевой В.П. и Гордеевой К.А. о признании незаконным бездействия администрации Петродворцового района по не предоставлению ответа на данное заявление, обязании предоставить ответ на заявление, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Администрацией Петродворцового района в материалы дела, а также заявителям в ходе подготовки к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена копия ответа на обращение Гордеевой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30). В обоснование доводов о направлении ответа представлен реестр отправки от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, бездействия со стороны администрации Петродворцового района не имеется.

Кроме того, Гордеева К.А. с каким-либо заявлением в администрацию Петродворцового района не обращалась, в связи с чем нет оснований полагать, что ее права и интересы нарушены администрацией района не предоставлением ответа на заявление, с которым она не обращалась.

В связи с изложенными обстоятельствами, отсутствуют основания для обязания администрации Петродворцового района направить какой-либо ответ Гордеевой К.А.

В соответствии с п.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям ст.ст.86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Представитель администрации подтвердил в судебном заседании, что право заявителей на предоставление в связи с расселением их дома другого жилого помещения по договору социального, которое будет благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта, не оспаривается, и не оспаривалось ранее.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что при выселении Гордеевых из занимаемой ими квартиры не должны учитываться иные обстоятельства, в том числе связанные с тем, что они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

При этом суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 ЖК РФ другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 ст.57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст.55 ЖК РФ).

В связи с изложенными обстоятельствами, оснований полагать, что администрацией Петродворцового района нарушены права и интересы Гордеевой В.П. и Гордеевой К.А., не имеется. Правовые основания для обязания администрации Петродворцового района предоставить Гордеевым другое жилое помещение по договору социального найма, с учетом права на предоставление жилого помещения в связи с признанием дома аварийным одновременно с правом на улучшение жилищных условий, отдельно от бывшего супруга – Гордеева А.А., также отсутствуют.

Требования Гордеевой В.П. и Гордеевой К.А. подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 суд

Р е ш и л :

В удовлетворении требований Гордеевой Веронике Петровне и Гордеевой Ксении Александровне о признании незаконным бездействия администрации Петродворцового района по не предоставлению ответа на заявление, обязании администрации Петродворцового района предоставить ответ на заявление, предоставить другое жилое помещение по договору социального найма, с учетом права на предоставление жилого помещения в связи с признанием дома аварийным одновременно с правом на улучшение жилищных условий, отдельно от бывшего супруга – Гордеева А.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.