Гражданский кодекс часть 1

с участием адвоката Левченко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «21» августа 2014 года дело по иску ФИО1 ФИО13 к УПФР в <адрес> о признании незаконным в части решения об отказе в досрочном назначении пенсии, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в <адрес> о признании незаконным решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, зачете календарно в стаж на соответствующих видах работ периодов работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного помощника механика на участке шахтного транспорта АОЗТ «имени ФИО8», периодов обучения на курсах повышения квалификации в <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., периодов нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., предоставлявшихся шахтой «им. ФИО8» в связи с обучением по заочной форме обучения в Междуреченском горностроительном техникуме, дополнительных дней отдыха, предоставленных ОАО «Распадская» в связи со сдачей крови и ее компонентов : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ со дня возникновения на нее права.

По мнению истца, наличие требуемых 25 лет стажа на подземных видах работ является основанием для реализации им права на досрочное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истцом заявлен отказ от иска в части зачета в стаж на соответствующих видах работ периодов обучения по программе <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19).

Определением суда производство по делу в указанной части прекращено принятием частичного отказа истца от иска.

В порядке уточнения, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просит признать незаконным решение УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № в части неприменения календарного порядка исчисления периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного помощника механика на участке шахтного транспорта шахты «им. ФИО8», не включения в стаж на соответствующих видах работ периодов обучения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., периодов нахождения в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительных дней отдыха, предоставленных в связи со сдачей крови и ее компонентов : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., возложить обязанность на УПФР по зачету в календарном исчислении данных периодов, по досрочному назначению ему трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ со дня возникновения на нее права- ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> на оплату услуг представителя, полагая, что исчисление стажа работы на шахте «им. ФИО8» в должности сменного помощника механика на участке шахтного транспорта как 1 год работы за 9 месяцев осуществлено Пенсионным фондом без учета характера работы, выполнявшейся им фактически в качестве помощника механика подземного в режиме занятости на подземных работах более <данные изъяты> рабочего времени, что подтверждается справкой об особом характере его труда. Понятие «сменный» было введено с учетом сменяемости помощников механиков, ответственных за выполнение работ и работу шахтного подземного оборудования в течение всей смены.

Кроме того, возможность зачета в специальный стаж периодов нахождения в оплачиваемых учебных отпусках обусловлена их отнесением в силу ст. ст. 116, 174 Трудового кодекса российской Федерации, пункта 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 516, к дополнительным отпускам.

Обучение на курсах повышения квалификации- профессиональное обучение является обязательным в силу специфики его работы в должностях помощника механика подземного, горного мастера. На период обучения за ним в соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ ( ране 112 КЗОТ ФИО2) сохранялось место работы, средний заработок, из которого производились отчисления в Пенсионный фонд.

Относительно возможности зачета в специальный стаж дополнительных дней отдыха, предоставленных в связи со сдачей крови и ее компонентов, истец просит учесть сохранение за ним на период их сдачи места работы и среднего заработка в соответствии со ст. 186 Трудового кодекса Российской Федерации, из которого производятся отчисления на страховые взносы в Пенсионный фонд.

Представитель истца - адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера, поддерживая иск, полагала заявленные истцом требования законными и обоснованными, прося учесть необходимость применения календарного порядка исчисления стажа работы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., так как Списком работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 481, предусмотрены «механики подземных участков, их заместители и помощники».

Представитель УПФР в <адрес> – ФИО3, действующая на основании доверенности, оспаривая заявленные истцом требования, поддержала позицию Пенсионного фонда, изложенную в протоколе заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № № решении УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № №, полагая, что у истца отсутствует требуемый специальный стаж. Списком работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 481,должность «сменный помощник механика» не поименована, соответственно стаж работы за указанный период учтен как 1 год работы за 9 месяцев. Действующее пенсионное законодательство не предусматривает зачет в специальный стаж периодов профессионального обучения, учебных отпусков, донорских дней.

Представитель третьего лица ОАО «Южный Кузбасс» – ФИО10, действующая на основании доверенности (л.д. 34), в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие ( л.д. 32).

Опрошенная судом ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста ФИО11, будучи старшим инспектором отдела кадров управления по подземной добыче угля – филиала ОАО «Южный Кузбасс», пояснила о направлении в Пенсионный фонд сведений об особом характере труда ФИО1 в должности горного мастера, предоставлении ему справки об особом характере труда за период работы на шахте им. ФИО8 на основании данных, содержащихся в журналах спусков- подъемов в шахту, выполнении работы помощника механика подземного в режиме полной занятости в подземных условиях, что дает ему право на пенсию на льготных условиях по Списку№ 1, <данные изъяты>, ошибочном указании в справке от ДД.ММ.ГГГГ № позиции № ( л.д. 15, 82).

Заслушав истца, представителей сторон, специалиста, изучив письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело на имя ФИО1, трудовую книжку, диплом суд, учитывая вышеприведенные нормативные положения, правовые акты, находит заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста (60лет), установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий- горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных вымоечных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

На основании ст. 19 ФЗ № - трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий от 24.07.2002г. № 555, утвержденным Постановлением Правительства РФ - основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости (л.д. 38-41).

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости по п.п. 11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия требуемых 25 лет стажа на соответствующих видах работ (л.д. 9).

По мнению Пенсионного фонда, на дату обращения - ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца составил <данные изъяты> (л.д. 10-11).

Согласно копии трудовой книжки, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ переведен сменным помощником механика подземного участка шахты «имени ФИО8», откуда уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-13оборот)

Согласно справке ОАО «Южный Кузбасс» от ДД.ММ.ГГГГ № 121, ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного сменного помощника механика на участке шахтного транспорта АОЗТ «Имени ФИО8» с полным рабочим днем под землей, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ направлялся на курсы повышения квалификации с отрывом от работы в ИПК <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), что подтверждается копией выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Из справки ОАО «Распадская» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 направлялся на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., предоставлялись дни для сдачи крови – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из справок ОАО «Распадская» следует, что ФИО1 по среднему заработку оплачены: за день сдачи крови – ДД.ММ.ГГГГ г., время нахождения повышения квалификации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), обучение в РИПК (курсов повышения квалификации) (л.д. 19), оплачен отпуск по донорским справкам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, студенту Междуреченского горностроительного техникума предоставлялся оплачиваемый учебный отпуск для участия в экзаменационной сессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно протоколу заседания комиссии УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № 701, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного помощника механика на участке шахтного транспорта АОЗТ «имени ФИО8» зачтены ему в специальный стаж как 1 год работы за 9 месяцев ( л.д. 10).

Выпиской из Книги посещения ИТР шахты»им. ФИО8» за период с 01.08. 1993 г. по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается работа ФИО1 в течение полного рабочего дня под землей в период его работы сменным помощником механика подземного( л.д. 21-24).

Из представленных в материалы дела надлежаще заверенных копий штатных расписаний 1993-1996 г. усматривается наличие в номенклатуре штата должности «см. помощник механика» численностью 10 единиц ( л.д. 84-95).

Согласно справке ОАО «Южный Кузбасс» от ДД.ММ.ГГГГ № №, архив филиала ОАО «Южный Кузбасс»- Управление по подземной добыче угля не располагает должностными инструкциями за 1993-1996 г. ( л.д. 33).

Давая оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности суд находит заслуживающими внимания доводы истца и его представителя о наличии правовых оснований для обязания УПФР к досрочному назначению истцу пенсии по п.п.11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ со дня возникновения на нее права - ДД.ММ.ГГГГ г. ввиду установления в процессе судебного разбирательства обстоятельств занятости истца на подземных видах работ в течение полного рабочего дня в должности сменного помощника механика подземного, а также - ввиду сохранения за истцом места работы, среднего заработка на период нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, в период сдачи крови и ее компонентов в соответствии со ст. ст. 116, 174, 186 Трудового кодекса Российской Федерации, применение которых не противоречит п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 516.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 258н « Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», для подтверждения периодов работы принимаются справки.

Списком работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 481, предусмотрены «механики подземных участков, их заместители и помощники».

<данные изъяты>, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10, предусмотрены «руководители и специалисты подземных участков».

В процессе судебного разбирательства установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи принятым сменным помощником механика подземного участка на шахте «им. ФИО8», фактически выполнял работу в качестве помощника механика подземного участка в режиме полного рабочего дня под землей, что со всей полнотой подтверждается выпиской из книги посещений ИТР шахты за рассматриваемый период, справкой об особом характере его труда, пояснениями истца о характере работы, полностью соответствующей должностной инструкции помощника механика участка стационарного оборудования ОАО «Южный Кузбасс» за 2014 г., ссылку на которую суд находит допустимой, ввиду не представления ответчиком доказательств выполнения ФИО1 иных функциональных обязанностей в должности сменного помощника механика подземного, нежели тех, которые предусмотрены настоящей инструкцией ( л.д. 72-77).

Так, согласно п.3.1 настоящей Инструкции, помощник механика участка стационарного оборудования обязан обеспечивать выполнение сменой всех плановых заданий по ремонту, обслуживанию механизмов и других работ, указанных в наряд- путевке в соответствии с требованиями ПБЭ и ПТЭ и промышленной санитарии( л.д. 72-73).

Суд принимает во внимание комментарий специалиста ФИО11 относительно занятости истца ФИО1 в течение полного рабочего дня в период работы сменным помощником механика подземного участка, поскольку он не противоречит сведениям о спусках истца в шахту, представленным в выписке из книги посещения шахты.

Анализ приведенных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о необоснованном применении Пенсионным фондом порядка исчисления стажа истца на соответствующих видах работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как 1 год за 9 месяцев, подлежащего исчислению в силу ст. 12 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ календарно ввиду наличия у истца требуемого стажа работы, при условии зачета периодов учебных отпусков, курсов повышения квалификации, дополнительных дней отдыха, предоставляемых в связи со сдачей крови и ее компонентов.

Относительно заявленных истцом требований о зачете в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации суд, исходя из положений ст. 187 Трудового кодекса РФ, учитывая специфику труда ФИО1 в должностях помощника механика подземного участка шахты «им. ФИО8», горного мастера ОАО «Распадская», обязанного к ее выполнению при условии наличия соответствующего профилю работы образования и аттестованного в области промышленной безопасности ( п.п. 3.21.1, 3.21.2 должностной инструкции помощника механика участка стационарного оборудования, п.п. 1.2.8, 2.2.8 ( л.д. 72-77, 96-98) ), находит иск, подлежащим удовлетворению в указанной части.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела справками, что на период профессионального обучения за истцом сохранялись место работы и средний заработок. Доказательств не перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд работодателем за истца суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Исходя из положений ст. ст. 116, 174 ТК РФ, суд находит убедительными доводы истца и его представителя о возможности зачета в специальный стаж периодов учебных отпусков, относящихся к дополнительным, что не противоречит п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 516, согласно которому в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Судом установлено и подтверждено представленной в материалы дела выпиской из приказа шахты «им. ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставление истцу оплачиваемого учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением по заочной форме обучения в Междуреченском горностроительном техникуме ( л.д.25).

Разрешая вопрос о возможности зачета в специальный стаж истца дополнительных дней отдыха, предоставленных ОАО «Распадская» в связи со сдачей крови и ее компонентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ суд также находит убедительными доводы представителя истца, как сообразующие с требованиями ст. ст. 186 ТК РФ, поскольку, как следует из справок, за истцом сохранялось место работы в должности горного мастера и средний заработок, отчисление страховых взносов из которого в Пенсионный фонд ответчиком не оспаривается.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ об особом характере труда, выданной истцу ОАО «Распадская», работа в должности горного мастера дает ему право на пенсию на льготных условиях, предусмотренных <данные изъяты>. В указанном качестве ФИО1 работает по настоящее время ( л.д.64).

Учитывая предмет спора, суд находит допустимой ссылку на Письмо Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о порядке зачета в специальный трудовой стаж «донорских» дней, отражающего положительную позицию Пенсионного фонда по данному вопросу, имеющего фактически рекомендательный характер для региональных пенсионных фондов. Доказательств недопустимости ссылки на данное письмо при рассмотрении настоящего дела ответчиком суду не представлено.

Применяя положения ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., суд находит, что право истца на досрочное пенсионное обеспечение по п.п.11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникнет с ДД.ММ.ГГГГ при установлении обстоятельств выполнения истцом соответствующей работы в спорные периоды, наличия требуемых 25 лет на подземных видах работ.

Удовлетворяя заявленные ФИО1 требования, суд в соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присуждает в его пользу с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>, затраченные на уплату государственной пошлины, <данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> на оплату услуг представителя - адвоката Левченко И.И., находя данный размер разумным с учетом обстоятельств настоящего дела, объема проделанной представителем работы по оказанию истцу правовой помощи.

Несение истцом судебных расходов подтверждается имеющимися в деле квитанциями (л.д. 6.28).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к УПФР в <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части не применения календарного порядка исчисления стажа на соответствующих видах работ периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного помощника механика на участке шахтного транспорта АОЗТ «имени ФИО8», не включения в стаж на соответствующих видах работ периодов: обучения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительных дней отдыха, предоставленных в связи со сдачей крови и ее компонентов : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать УПФР в <адрес> зачесть ФИО1 ФИО15 календарно в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного помощника механика на участке шахтного транспорта АОЗТ «имени ФИО8», периоды: обучения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительные дни отдыха, предоставленные в связи со сдачей крови и ее компонентов : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ со дня возникновения на нее права- ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с УПФР в <адрес> в пользу ФИО1 ФИО16 судебные расходы в размере <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины, <данные изъяты>- за составление искового заявления, <данные изъяты> - на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.08.2014 г.

Судья: О.А. Плюхина