Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1, ООО «Счастье» о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

В суд обратился ПАО «Росбанк» к ФИО1, ООО «Счастье» о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В заявлении о предоставлении автокредита со страховкой от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Заявление) ФИО2 (далее - Клиент), ознакомившись с «Условиями предоставления автокредита со страховкой", на условиях, предусмотренных в Заявлении, предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Баню» заключить с ним следующие договоры:

- Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, указанного в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве», оплату страховых премий по договорам страхования, указанным в разделе 7 «Условий предоставления автокредита со страховкой;

-Договор залога приобретаемого Клиентом с использованием Кредита банка Транспортного средства, указанного в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве» Заявления, в обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по Кредитному договору (далее - Договор о залоге) - с условием о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (сокр. ОАО АКБ «РОСБАНК») переименовано в публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (сокр. на именование ПАО АКБ «РОСБАНК»,

Банк, согласившись с предложением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Клиенту кредит, зачислив денежные средства на его счет, открытый в Банке (далее- Счет).

Кредит предоставлен в целях оплаты, Клиентом приобретаемого автомобиля у Продавца 000 «Юг-Моторс».

Вышеуказанные действия Банка свидетельствует об акцепте Заявления (оферты) ФИО3 и заключении сторонами Кредитного договора №далее Кредитный договор), Договора о залоге.

Согласно ч.3 Заявления-оферты Клиент принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного зачисления денежных средств на Счет в размере ежемесячного платежа, указанного в поле «Параметры кредита» Заявления-оферты.

Параметрами кредита установлено следующее: сумма Кредита - 906 58З руб. 41 коп.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения Кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - 21 570 руб. 46 коп.

Дата ежемесячного погашения кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов - 1 числа каждого месяца.

Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита) -ДД.ММ.ГГГГ % ставка по Кредиту - 15,00 % годовых.

Порядок предоставления кредита, его возврата, уплату начисленных процентов и штрафные санкции за просрочку платежей стороны указали в Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства без комиссий за ссудный счет (редакция 0002) (далее- Условия), являющихся составной частью Кредитного договора.

Условия, Правила, Тарифы Банка и информационный график платежей были предоставлены Клиенту для ознакомления до подписания Заявления-оферты. При этом Клиент заявил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать вышеуказанные Условия, Правила и Тарифы Банка. (Ч.2 Заявления).

Согласно п. 5.1.2 Условий Клиент принял на себя обязанности своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Кредитному договору исполнялись Клиентом надлежащим образом, за исключением платежа от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с недоплатой в размере 55 руб. 44 коп. погашенной ДД.ММ.ГГГГ; в период с 1 января 201З года по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Кредитному договору исполнялись супругой ФИО3 ФИО1 в наличном порядке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке – с незначительными просрочками.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по Кредитному договору прекратилось, в связи с этим по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, непогашенная до настоящего времени.

Задолженность по Кредитному договору согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 703 656 б. 85 коп.

В феврале 2016 года Банком получена информация, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ в нотариальной конторе имеется наследственное дело №ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; информация о наследниках не может быть предоставлена Банку ввиду отнесения данных сведений к нотариальной тайне (ст. 5 Основ законодательства о нотариате).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,

Таким образом, поскольку оплата долгов наследодателя является одной из форм принятия наследства, к наследнику ФИО1, оплачивавшей долги ФИО3 перед Банком после смерти последнего, перешли права и обязанности ФИО2 по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между ФИО2 в качестве Залогодателя и Банком в качестве Залогодержателя заключен Договор о залоге (ст. 8 Условий «Обеспечение исполнения обязательств клиента»), в силу которого Залогодатель передал в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство (далее «Предмет залога»). Индивидуализирующие признаки Предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве» Заявления-оферты.

Предмет залога по Договору о залоге имеет следующие характеристики: Марка, модель: Кia Sportage 2.0; Идентификационный номер (VIN): №; Двигатель №; Кузов N№; цвет КОРИЧНЕВЫЙ; Год изготовления №.

Стоимость приобретаемого транспортного средство, включая установленное на нем дополнительное оборудование, приобретаемые Клиентом на кредитные средства, предоставленные Банком, является оценкой по Договору о залоге и равна 1 089 900 руб. 00 коп. (раздел «Данные о Продавце и приобретаемом транспортном средстве» Заявления).

Сделки по приобретению вышеуказанного автомобиля и передаче автомобиля в залог Банку совершены ФИО2 с согласия супруги, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Г.р., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГФИО5, нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре за №.

Уведомление о залоге Предмета залога в пользу ПАО РОСБАНК зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №

В соответствии с п.2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ) если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно п.8.2.5 Условий Договора о залоге Залогодатель принял на себя следующие обязанности: без предварительного письменного согласия Банка не распоряжаться каким-либо образом Предметом залога, в том числе не осуществлять его продажу, мену, дарение, сдачу в аренду, передачу в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц, не предоставлять третьим лицам право пользования (вождения) Предметом залога, а также не совершать уступки или последующего залога Предмета залога третьим лицам.

Приведенные положения Договора о залоге повторяют положения Закона, запрещающие отчуждение заложенного имущества без согласия Залогодержателя.

Банком установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки, модели Kia Sportage 2.0, Идентификационный номер (VIN): №, являющийся Предметом залога, принадлежит на праве собственности 000 «Счастье», которое совершило сделку, связанную с отчуждением залогодателем залогового автомобиля, как и прежний владелец, без согласия Залогодержателя.

Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ Г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-Ф3) изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 СТ. 3 Федерального закона N 367 -ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ Г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

При этом положения п. 6 ст. 3 Закона N367-ФЗ устанавливают специальные правила, определяющие очередность удовлетворения требований залогодержателей по ранее заключенным договорам залога. Так, правила для переходного периода определяют, что очередность удовлетворения требований залогодержателей, возникших на основании совершенных до дня вступления в силу названного Закона договоров залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, сведения о которых внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по дате совершения договоров залога.

Если же учет таких договоров не будет проведен в переходный период, то будут действовать правила абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ: залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на при надлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Исходя из этого, если кредиторы залогодателя не знали и не должны были знать о существовании такого залога (в частности в реестре уведомлений о залоге нет данных о залоге подобного имущества), то залогодержатель не будет иметь перед ними преимуществ.

Из приведенных правовых норм и обстоятельств дела следует, что залог автомобиля марки Kia Sportage 2.0 выпуска 2012 года, Идентификационный номер (VIN): № прекращен, поэтому ООО «Счастье». В силу ст.353 Гражданского кодекса РФ является залогодателем по Договору о залоге; является правопреемником залогодателя по Договору о залоге, соответственно, имеет права и несет обязанности залогодателя по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), на основании ст.ст. 348,349 ГК РФ, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1. ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.1 п.2 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1. ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая наличие в Договоре залога условия о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, а также изменение рыночной стоимости автомобиля после

определения рыночной стоимости автомобиля привлек независимого оценщика.

Рыночная стоимость автомобиля, определённая на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценщиком ФИО6, членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» СМАО», составляет 720 000 руб. 00 коп., которая, по мнению Банка, может быть установлена в качестве начальной продажной цены в целях реализации автомобиля с публичных торгов.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК:

- 703656 руб. 85 коп. - задолженность по Кредитному договору;

- 10 236 руб. 57 коп. - расходы по государственной пошлине, уплаченной за требование имущественного характера;

2. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки, модели: Kia Spoгtage 2.0; Идентификационный номер (VIN): №; Двигатель №; Кузов N№; цвет КОРИЧНЕВЫЙ; Год изготовления 2012, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Счастье», установив начальную продажную цену в целях реализации с публичных торгов в размере 720 000 рублей.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Счастье» В пользу Публичного акционерного общества расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченной истцом за требование неимущественного характера.

В последующем к участию в деле в качестве советчиков были привлечены ФИО15, ФИО7, ФИО8, являющиеся наследниками ФИО2

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования. В обосновании уточненных требований истец указал.

В Заявлении о предоставлении автокредита со страховкой от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Заявление) ФИО2 (далее - Клиент), ознакомившись с «Условиями предоставления автокредита со страховкой», на условиях, предусмотренных в Заявлении, предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК, далее - Банк») заключить с ним следующие договоры:

На момент заключения Кредитного договора и Договора о залоге ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается отметкой в разделе «Семейное положение» общегражданского паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2, направленные на получение кредита, приобретение транспортного средства и передачу его в залог, совершены ФИО2 с согласия супруги, нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГФИО5, нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре за №.

Действия по получению кредита, приобретению вышеуказанного автомобиля и передаче автомобиля в залог Банку совершены ФИО2

Кредит предоставлен в целях оплаты Клиентом приобретаемого у Продавца ООО «Юг-Моторс» автомобиля марки «Kia Spoilage2.0» выпуска 2012 года по Договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ№.

Вышеуказанные действия Банка свидетельствует об акцепте Заявления (оферты) ФИО3 и заключении сторонами Кредитного договора № № (далее Кредитный договор), Договора о залоге.

Согласно Договору о залоге (статья 8 Условий) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО18, в качестве Залогодателя передал в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство (далее - «Предмет залога»). Индивидуализирующие признаки Предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве» Заявления-оферты.

Предмет залога по Договору о залоге имеет следующие характеристики:

Марка, модель: Kia Sportage 2.0;

Идентификационный номер (VIN): №;

Двигатель №

Кузов № №;

цвет КОРИЧНЕВЫЙ;

Год изготовления № (далее- по тексту - Автомобиль).

Таким образом, обязательства ФИО2 перед ПАО РОСБАНК, вытекающие из Кредитного договора и Договора о залоге, возникли в интересах его семьи, поскольку полученные денежные средства использованы на нужды семьи, связанные с приобретением Автомобиля.

Данное обстоятельство подтверждается, кроме нотариально удостоверенного согласия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следующими документами:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о получении согласия Банка на допуск к правлению Автомобилем;

- страховым полисом серии ВВВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Лица допущенные к управлению транспортным средством» которого указаны: ФИО2 и ФИО1

Параметрами кредита установлено следующее:

1.1. сумма Кредита - 906 583 руб. 41 коп.

1.2. Величина ежемесячного платежа в счет погашения Кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов -21 570 руб. 46 коп.

1.3. Дата ежемесячного погашения кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов - 1 числа каждого месяца.

1.4. дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов (ДАТА ПОЛНОГО ВОЗВРАТА КРЕДИТА) -ДД.ММ.ГГГГ.

1.5. % ставка по Кредиту - 15,00 % годовых.

Порядок предоставления кредита, его возврата, уплату начисленных процентов и штрафные санкции за просрочку платежей стороны указали в Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства без комиссий за ссудный счет (редакция- 0002) (далее- Условия), являющихся составной частью Кредитного договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Кредитному договору исполнялись супругой ФИО3 в наличном, порядке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке в порядке ст. 313 ГК РФ - с незначительными просрочками.

Задолженность по основному долгу (кредиту)	273 386 руб. 40 коп
Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам	109 412 руб. 37 коп.

Автомобиль после смерти ФИО2 находился в пользовании ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, поскольку кредит был использован на нужды семьи, долг ФИО2 перед ПАО РОСБАНК является общим, следовательно, ФИО1 несет солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из Кредитного договора, в соответствии с законом, (п.2 ст. 45 СК РФ; Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 75-КГ15-12; п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016))

При этом Банком, учитывая, что иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен срок исковой давности, так как в силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то есть, Банком не пропущен срок исковой давности на взыскание ежемесячного платежа в сумме 21 570 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.2.5 Условий Договора о залоге Залогодатель принял на себя следующие обязанности: без предварительного письменного согласия Банка не распоряжаться каким- либо образом Предметом залога, в том числе не осуществлять его продажу, мену, дарение, сдачу в аренду, передачу в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц, не предоставлять третьим лицам право пользования (вождения) Предметом залога, а также не совершать уступки или последующего залога Предмета залога третьим лицам.

С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки, модели Kia Spoilage2.0, Идентификационный номер (VIN): №, являющийся Предметом залога, принадлежит на праве собственности ООО «Счастье», которое совершило сделку, связанную с отчуждением залогодателем залогового автомобиля, как и прежний владелец, без согласия Залогодержателя.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЭ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЭ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1,3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЭ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

При этом положения п. 6 ст. 3 Закона №-ФЭ устанавливают специальные правила, определяющие очередность удовлетворения требований залогодержателей по ранее заключенным договорам залога. Так, правила для переходного периода определяют, что очередность удовлетворения требований залогодержателей, возникших на основании совершенных до дня вступления в силу названного Закона договоров залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, сведения о которых внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по дате совершения договоров залога.

Если же учет таких договоров не будет проведен в переходный период, то будут действовать правила абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ: залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Исходя из этого, если кредиторы залогодателя не знали и не должны были знать о существовании такого залога (в частности в реестре уведомлений о залоге нет данных о залоге подобного имущества), то залогодержатель не будет иметь перед ними преимуществ.

Уведомление о залоге Предмета залога в пользу ПАО РОСБАНК зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №.

Из приведенных правовых норм и обстоятельств дела следует, что залог автомобиля марки Kia Spoilage2.0 выпуска 2012 года, Идентификационный номер (VIN): № не прекращен, поэтому ООО «Счастье» в силу ст.353 Гражданского кодекса РФ является залогодателем по Договору о залоге; является правопреемником залогодателя по Договору о залоге, соответственно, имеет права и несет обязанности залогодателя по договору.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора/), на основании ст. ст. 348,349 ГК РФ, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая наличие в Договоре залога условия о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, а также изменение рыночной стоимости автомобиля после заключения Договора о залоге, Банк, в целях определения рыночной стоимости автомобиля привлек независимого оценщика.

Рыночная стоимость автомобиля, определённая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценщиком ФИО6, членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» - СМАО», составляет 720 ООО руб. 00 коп., что соответствует критерию соразмерности, установленному пп.2 п.1 ст. 348 ГК РФ.

В окончательном варианте истец просил:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК: -.382 798 руб.. 77 коп.;

- 10 236 руб. 57 коп. - расходы по государственной пошлине, уплаченной за требование имущественного характера;

2. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки, модели: Kia Spoilage2.0; Идентификационный номер (VIN): №; Двигатель № № Кузов № №; цвет КОРИЧНЕВЫЙ; Год изготовления - 2012, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Счастье», установив начальную продажную цену в целях реализации с публичных торгов в размере 720 000 рублей..

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Счастье» в пользу Публичного акционерного общества расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченной истцом за требование неимущественного характера.

В судебное заседание истцом представлено ходатайство о прекращении производства по делу ПАО «Росбанк» от исковых требований к ФИО9, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ПАО «Росбанк» к ФИО9, ФИО7, ФИО8 было прекращено.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещённым о дне рассмотрения дела надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснив, что погасила, задолженность, в пределах стоимости наследственного имущества, а так же просила применить срок исковой давности.

Представитель ООО «Счастье» в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, указав, что при приобретении автомобиля, общество действовало добросовестно запросило сведения из реестра залогового имущества и получив ответ, об их отсутствии заключило возмездную сделку по приобретению данного автомобиля, ввиду чего договор залога считается прекращенным и оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГФИО2 ознакомившись с «Условиями предоставления автокредита со страховкой", на условиях, предусмотренных в Заявлении, предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в банк с заявлением заключить с ним следующие договоры:

-Договор залога приобретаемого Клиентом с использованием Кредита банка

Транспортного средства, указанного в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве» Заявления, в обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по Кредитному договору (далее - Договор о залоге) - с условием о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Кредит предоставлен в целях оплаты, Клиентом приобретаемого автомобиля у Продавца 000 «Юг-Моторс».

Вышеуказанные действия Банка свидетельствует об акцепте Заявления (оферты) ФИО3 и заключении сторонами Кредитного договора № (далее Кредитный договор), Договора о залоге.

Параметрами кредита установлено следующее: сумма Кредита - 906 58З руб. 41 коп.

Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов (ДАТА ПОЛНОГО ВОЗВРАТА КРЕДИТА) -ДД.ММ.ГГГГ

% ставка по Кредиту - 15,00 % годовых.

Порядок предоставления кредита, его возврата, уплату начисленных процентов и штрафные санкции за просрочку платежей стороны указали в Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства без комиссий за ссудный счет (редакция0002) (далее- Условия), являющихся составной частью Кредитного договора.

Таким образом, судом установлено и не отрицалось ответчиком, что между банком и ФИО16 был заключен кредитный договор и договор залога и у его сторон возникли обязательства втекающие из данного договора.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела и наследственного дела находящегося в производстве нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ в нотариальной конторе имеется наследственное дело №ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Наследниками обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 являются супруга ФИО1, сын ФИО9 мать ФИО8, отец ФИО10, дочь ФИО7

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, 1 установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с момента открытия наследства к наследникам ФИО2 перешла в порядке универсального правопреемства обязанность по выплате долга по кредитному договору.

Вместе с тем, в соответствии разъяснениями, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника

Как следует из материалов дела, что в наследственную массу после смерти ФИО2 входил автомобиль 1\2 доля автомобиля ВАЗ 21093, гараж по адресу: <адрес> доля автомобиля КИА Спортейдж, по 1\5 доли каждого из наследников

По ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза для определения стоимости наследственного имущества.

Из заключения судебной экспертизы №-С следует, что рыночная стоимость гаража на дату открытия наследства составила 481000 руб., рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21093 - 109567 руб., стоимость автомобиля составляет 972160 руб.

Между тем, как следует из определения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО1, ФИО9 передали ООО «Абсолют Транс» унаследованное недвижимое имущество: Гараж, назначение: нежилое. Площадь: общая 27.2 кв. м. Инвентарный №. Литер: Ч. Этажность: 1. Подземная этажность: 1. Адрес: Россия, <адрес>, <адрес> принадлежащее им на основании:

· Свидетельство о государственной регистрации. Серия: 61-АИ №

Дата выдачи:ДД.ММ.ГГГГ.

Документы- основания: Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Орган выдачи: Нотариальная контора <адрес>. Нотариус: ФИО11, временно исполняющая обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4. Номер в реестре нтариуса:2-1201.

Субъект права:ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Место рождения: Россия, <адрес>. Пол: женский. Гражданство: Россия.

Паспорт гражданина РФ: серия60 09 №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Орган, выдавший документ: Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>. Адрес постоянного места жительства: Россия, <адрес>.

Вид права: общая долевая собственность: 1/5

Объект права: Гараж, назначение: нежилое. Площадь: общая 27.2 кв. м. Инвентарный №. Литер: Ч. Этажность: 1. Подземная этажность: 1.

Адрес: Россия, <адрес>

Кадастровый номер:№

Существующие ограничения права: не зарегистрировано.

о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.10.2014 г. сделана запись регистрации №.

Государственный регистратор:ФИО17

· Свидетельство о государственной регистрации. Серия: 61-АИ №

Дата выдачи:ДД.ММ.ГГГГ.

Субъект права:ФИО9, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Пол: мужской. Гражданство: Россия. Свидетельство о рождении: серия III-АН №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Орган, выдавший документ: Отделом ЗАГС администрации <адрес>. Адрес постоянного места жительства: Россия, <адрес>.

Вид права: общая долевая собственность: 1/5

Адрес: Россия, <адрес>, <адрес>

Кадастровый № №

Существующие ограничения права: не зарегистрировано.

· Свидетельство о государственной регистрации. Серия: 61-АИ №

Дата выдачи:ДД.ММ.ГГГГ.

Субъект права:ФИО8, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Место рождения: Россия, <адрес>: женский. Гражданство: Россия. Паспорт гражданина РФ: серия60 04 №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.Орган, выдавший документ: ОВД <адрес>а <адрес>, Адрес постоянного мета жительства: Россия, <адрес>, <адрес>.

Вид права: общая долевая собственность: 1/5

Адрес: Россия, <адрес>

Кадастровый номер:№

Существующие ограничения права: не зарегистрировано.

· Свидетельство о государственной регистрации. Серия: 61-АИ №

Дата выдачи:ДД.ММ.ГГГГ.

Субъект права:ФИО10, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Пол: мужской. Гражданство: Россия. Паспорт гражданина РФ: серия60030 №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Орган, выдавший документ: ОВД <адрес>а <адрес>. Адрес преимущественного пребывания: Россия, <адрес>, <адрес><адрес>.

Вид права: общая долевая собственность: 1/5

Адрес: Россия, <адрес>, №

Кадастровый номер:№

Существующие ограничения права: не зарегистрировано.

· Свидетельство о государственной регистрации. Серия: 61-АИ №

Дата выдачи:ДД.ММ.ГГГГ.

Субъект права: ФИО7 Яна ФИО12, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Место рождения: Россия, <адрес>. Пол: женский. Гражданство: Россия. Паспорт: серия 60 12 №. дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Орган, выдавший документ: Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>. Адрес постоянного места жительства: Россия, <адрес>, <адрес><адрес>.

Вид права: общая долевая собственность: 1/5

Адрес: Россия, <адрес>

Кадастровый номер:№

о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.10.2014 г. сделана запись регистрации №, чем прекратили в полном объеме свое обязательство по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Абсолют Транс» и ФИО2, которое составляло на момент открытия наследства 500000 руб.

ООО «Абсолют Транс» в свою очередь после принятия отступного отказывается в полном объеме от своих материально-правовых требований, вытекающим из Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Абсолют Транс» и ФИО2, к ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО1, ФИО9.

Согласно условий мирового соглашения с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и исполнения Ответчиками обязательств по передаче недвижимого имущества и оформлению отступного, Истец не имеет к Ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями Сторон по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Абсолют Транс» и ФИО2

Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1, ФИО9 в лице законного представителя ФИО1, ФИО7 Яны ФИО12, ФИО8, ФИО10 в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 106300 рублей.

При этом, с учетом долей наследников в праве на наследственное имущество, и стоимости наследственного имущества определенных в экспертном заключении, также взысканных по решению суда сумм и передачи части наследственного имущества в счет отступного по имевшимся иным обязательствам, ответственность наследников перед истцом была ограничена оставшейся после погашения иных обязательств стоимостью наследственного имущества которая составила 434563, 5 руб.

Как следует из выписки из лицевого счета и платежных поручений, за период с момента смерти ФИО2 и до ДД.ММ.ГГГГФИО1, были внесены в счет погашения обязательств ФИО2 и был засчитаны банком 367065 руб.

Также были перечислены 3-м лицом в счет погашения обязательств ФИО2 320 856 руб., которые засчитаны в счет погашения долга изначально не были, но учтены в уточненном исковом заявлении.

В силу ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

Таким образом, банк обязан был принять и засчитать в счет погашения долга правопреемником ФИО2 и иных обязанных лиц данные денежные средства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет погашения долга поступило на счет банка 70147 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах на ДД.ММ.ГГГГ, солидарная обязанность правопреемников ФИО2- наследников по исполнению обязательства перешедшего к ним в порядке универсального правопреемства исполнена ими в полном объеме.

При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Следовательно, обязательства наследников, включая ФИО1, как наследника по выплате долга прекратились надлежащим исполнением.

В уточнённых исковых требованиях, заявленных ДД.ММ.ГГГГ истец в обосновании своих требований впервые заявил требования к ФИО1, обосновывая их наличием общего долга, со ссылкой на ст. 45 СК РФ

Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по Кредитному договору прекратилось, в связи с этим по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, непогашенная до настоящего времени, составляющая 382 798 рублей 77 коп. из них:

Задолженность по основному долгу (кредиту)	273 386 руб. 40 коп
Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам	109 412 руб. 37 коп.

Автомобиль после смерти ФИО2 находился в пользовании ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку кредит был использован на нужды семьи, долг ФИО2 перед ПАО РОСБАНК является общим.

Вместе с тем, брак, как добровольный и равноправный союз, не ограничивает личную свободу супругов. В силу п. 1 ст. 31 СК РФ каждый из супругов свободен в выборе рода занятий и профессии. Это распространяется и на желание любого из супругов заниматься предпринимательской или любой другой самостоятельной и осуществляемой на свой риск деятельностью.

Как следует из положений ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

При этом, указанное правило не предусматривает каких-либо исключений, в том числе для должников, состоящих в браке. Из этого следует, что обязательственное правоотношение имеет строго определенный субъектный состав: кредитору противостоит конкретный должник, который указан в долговой расписке. Само по себе состояние должника в браке не является основанием возникновения солидарного или долевого обязательства (с участием второго супруга) либо перевода на супруга, не являющегося заемщиком, части долга по договору займа. В связи с чем обязательства одного из супругов могут погашаться за счет общего имущества супругов при условии заключения таких обязательств в интересах всей семьи в целом.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, для возложения на ФИО1 солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Учитывая, что ФИО1, давала согласие на заключение кредитного договора, приобретение автомобиля, на кредитные денежные средства был приобретен автомобиль, который явился совместной собственностью супругов, то суд приходит к вводу, что долг перед ПАО «Росбанк» возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи и является общим.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Из сути ст. 45 СК РФ следует, что долг одного из супругов при признании его общим оглашается:

сначала за счет личного имущества должника и доли должника в общем имуществе супругов

- затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части);

Если личного имущества должника и средств, приходящихся на долю и общего имущества недостаточно, то на личные средства другого супруга.

Кредитор вправе просить признать обязательство общим, но для этого он должен обратиться с отдельным заявлением.

После смерти ФИО2 и получением ФИО1 свидетельства о праве на супружескую долю режим общей совместной собственности супругов был прекращен.

Следовательно, только после установления, что стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения долга умершего супруга, у пережившего супруга возникает обязанность по погашению оставшейся части долга за счет личного имущества.

Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность по погашению общего долга, а у кредитора право предъявлять требования к ФИО1, вытекающие из ее обязанности погасить общий долг, и право требовать обращения взыскания на ее личное имущество, когда был исчерпан размер наследственной массы

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного заседания заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. ФИО1 утверждала, что последний платеж в счет погашения долга был внесен ею в июле 2014 года. Также ФИО1 в обосновании своего ходатайства указывала, что своевременно сообщила банку о смерти ФИО2 Кроме того, банком ей был выдан ПТС, на заложенный автомобиль.

При этом Банком, полагает, что иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен срок исковой давности, так как в силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то есть, Банком не пропущен срок исковой давности на взыскание ежемесячного платежа в сумме 21 570 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и выписки из лицевого счета, последний платеж который был внесен на лицевой счет ФИО2, был проведен ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого момента банк знал или должен был знать о нарушении своего права и с этого момента начал течь срок исковой давности. Каких-либо допустимых доказательств, что о нарушенном праве истец узнал в более поздний период, материалы дела не содержат.

Требования к ФИО1 о признании долга общим и взыскании с нее денежных средств, в счет солидарных обязательств с супругом предъявлены были к ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление о признании долгов супруга совместными и обращении взыскания на общее имущество и личное имущество супругов подано в суд по истечении более 3 лет. Таким образом, истцами пропущен срок исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также не находит оснований для их удовлетворения.

И материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между ФИО2 в качестве Залогодателя и Банком в качестве Залогодержателя заключен Договор о залоге (ст. 8 Условий «Обеспечение исполнения обязательств клиента»), в силу которого Залогодатель передал в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство (далее «Предмет залога»). Индивидуализирующие признаки Предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве» Заявления-оферты.

Предмет залога по Договору о залоге имеет следующие характеристики: Марка, модель: Кia Sportage 2.0; Идентификационный номер (VIN): №; Двигатель № Кузов N№;

цвет КОРИЧНЕВЫЙ; Год изготовления №.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-Ф3) изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, автомобиля марки Kia Sportage 2.0 выпуска 2012 года был продан ООО «Счастье» по возмездной сделке (договор купли-продажи-) ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что запись о его залоге была внесена в реестр о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за №.

Вместе с тем допустимых доказательств данному обстоятельству не представлено. В общедоступной базе в системе Интернет запись с таким номером отсутствует. Более того, представителем ООО «Счастье» представлена выписка, которая ими была получена при обращении к нотариусу перед приобретением автомобиля и свидетельствующая об отсутствии записи о регистрации залога на тот период.

Таким образом, доказательств, что если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога, не имеется. Исходя ООО «Счастье» не знало и не должно было знать о существовании такого залога (в частности в реестре уведомлений о залоге нет данных о залоге подобного имущества).

При таких обстоятельствах, договор залога является прекращенным и оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для обращения взыскания на автомобиль не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска ПАО «Росбанк».

В силу ст. 85 ГПК РФ с истца пользу ООО «ЦСЭО «Прайм» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 50000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к ФИО1, ООО «Счастье» о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ПАО «Росбанк» в пользу ООО «ЦСЭО «Прайм» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 50000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме - 28 ноября 2018 года.

Судья: