Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1571\2010 по иску ФИО1 ... к ФИО1 ..., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 ..., об определении долей в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества, возмещении убытков, указывая, что Дата обезличенаг. умер его отец ФИО1 .... Наследниками после смерти его отца являются ФИО1 ..., ФИО1 ... и он. После смерти наследодателя все наследники в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу за оформлением наследства. На момент открытия наследства в собственности ФИО1 ... имелось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., корпус ..., квартира .... Указанный объект недвижимости приобретен в ... году за счет денежных средств, полученных наследодателем от реализации добрачного имущества - квартиры Номер обезличен, в доме Номер обезличен, по ..., в ..., и автомобиля .... Земельный участок площадью 1075кв.м. с постройками, находящийся по адресу: ..., ..., ... ..., участок Номер обезличен. Указанный объект недвижимости хоть и зарегистрирован на имя ФИО2, однако приобретен не за счет совместных средств супругов и не за счет заёмных средств, а за счет реализации имущества, полученного ФИО3 в порядке наследования - квартиры 1, в ..., по ..., в ..., принадлежавшей его матери ФИО4 .... Автомашина ..., ... выпуска. Данная автомашина приобретена по договору целевого займа, а потому в соответствии со ст. 34 СК РФ на неё не распространяется режим совместной собственности супругов. Доля автомашины ..., приобретенной в период брака, зарегистрированной на имя ФИО2, и реализованной после смерти ФИО3 без согласия других собственников. Пианино ..., синтезатор ..., приобретенный в период брака, гитара двенадцатиструнная, приобретенная на собственные средства наследодателя до регистрации брака с ФИО2 в ... годах. Картины, предметы домашней обстановки и обихода, культурные ценности. В настоящее время ему не известен весь объем наследственного имущества.

Считает, что всё наследственное имущество должно быть оценено и разделено между наследниками первой очереди в равных долях - по 1/3 с соблюдением преимущественного права ФИО2 и ФИО5 на наследование предметов домашней обстановки. Кроме того, в период после открытия наследства до настоящего времени ФИО2 единолично пользуется всем наследственным имуществом. Он как сособственник лишен возможности пользоваться принадлежащей ему долей имущества. Полагает, что в его пользу подлежит взысканию денежная компенсация, которая складывается из среднерыночной стоимости аренды квартиры и автомобиля, что составит в общей сумме 540000 рублей. Просит включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО1 ...: квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., корпус ..., квартира ..., земельный участок площадью 1075кв.м. с постройками, находящийся по адресу: ..., ..., ...», ..., участок Номер обезличен, автомашину ... выпуска, 1\2 автомашины ..., пианино ... синтезатора ... приобретенного в период брака, гитару двенадцатиструнную, 1\2 долю предметов домашней обстановки и обихода, культурных ценностей. Произвести раздел наследственного имущества, признав за ФИО1 ..., ФИО1 ..., ФИО1 ... право на 1/3 долю наследственного имущества. Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО1 ... компенсацию за пользование принадлежащей ему долей наследственного имущества в размере 540.000 (пятьсот сорок тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО1 ... понесенные по делу судебные издержки - возврат государственной пошлины в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Истец ФИО6 в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании указанные исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО8, в суд не явилась, надлежаще извещена. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие, находя причины её неявки в суд неуважительными.

Представитель ФИО2 ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал частично и показал суду, что квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., корпус ..., квартира ...; земельный участок площадью 1075кв.м. с постройками, находящийся по адресу: ..., ..., ... ..., участок Номер обезличен; атомашина ... выпуска, ..., двигатель ..., кузов ..., цвет - черный, являются совместно нажитым имуществом ФИО2 и умершего ФИО3, поэтому истец вправе претендовать на указанное наследственное имущество только на 1\6 доли этого имущества.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года умер ФИО3 После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются: сын ФИО6(истец по настоящему делу), жена ФИО2 и дочь ФИО8, Дата обезличенаг.р. (ответчики по настоящему делу).

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, а также материалами дела.

Истец просит включить в наследственную массу следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., корпус 2, квартира 20; земельный участок площадью 1075кв.м. с постройками, находящийся по адресу: ..., ..., ... ..., участок Номер обезличен; автомашину ... выпуска, 1\2 доли автомашины ..., пианино ..., 1\2 доли синтезатора ..., гитару двенадцатиструнную, 1\2 долю предметов домашней обстановки и обихода, культурных ценностей.

Истец, полагая, что наследственное имущество в виде квартиры, земельного участка, автомашины ... пианино ..., гитары двенадцатиструнной является не совместно нажитым в браке с ФИО2 имуществом, а имуществом, нажитым наследодателем ФИО3, до брака, просит признать за ним право на указанное наследственное имущество в размере 1\3 доли, а на остальное имущество в виде автомашины ..., синтезатора ..., предметов домашней обстановки и обихода, культурных ценностей просит признать за ним право на 1\6 доли этого имущества, признавая тот факт, что указанное имущество приобретено супругами в период брака.

Ответчица с данными требованиями не согласна, утверждая, что все имущество, кроме пианино и гитары, является совместно нажитым в браке имуществом.

В обоснование своих требований о том, что наследственное имущество в виде квартиры, земельного участка, автомашины ... пианино ..., гитары двенадцатиструнной является не совместно нажитым в браке с ФИО2 имуществом, а имуществом, нажитым наследодателем ФИО3, до брака, истец ссылается на то, что квартира была приобретена за счёт средств, вырученных от продажи наследодателем, принадлежащей ему до брака квартиры по адресу: ..., ..., ..., а земельный участок приобретен на денежные средства, вырученные от продажи квартиры, полученной ФИО3 в порядке наследования после смерти матери по адресу: ..., ..., ..., а автомашина «... приобретена ФИО3, хотя и в период брака, но по договору целевого займа. В подтверждение указанных обстоятельств истец представил в суд свидетелей ФИО10 и ФИО11

Оценив представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит указанные доводы иска необоснованными.

Судом установлено, что квартира, земельный участок, автомашина ... приобретены наследодателем и ФИО2 в период брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО12, из которого следует, что брак между ними был заключён Дата обезличена года, свидетельством о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена года на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., корп.2, ..., договором долевого участия в строительстве указанной квартиры от Дата обезличена года, свидетельством о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, из которого следует, что данный земельный участок приобретен на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, справкой из ..., из которой следует, что автомашина «...» была приобретена Дата обезличена года.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что вышеуказанное имущество приобретено супругами ФИО12 в период брака.

Письменные доказательства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов (договоры купли-продажи недвижимого имущества, расписки в получении денег, доверенности на право продажи недвижимости и т.д.), прямо не подтверждают тот факт, что вырученные от продажи принадлежащего ФИО3 до брака недвижимого имущества денежные средства, были затрачены последним на приобретение спорного недвижимого имущества. Показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 судом расценены критически, ибо показания данных свидетелей также прямо не подтверждают тот факт, что вырученные от продажи принадлежащего ФИО3 до брака недвижимого имущества денежные средства, были затрачены последним на приобретение спорного недвижимого имущества. Сами эти свидетели участниками сделок купли-продажи спорного недвижимого имущества не являлись, их показания об обстоятельствах дела даны, по их утверждению, со слов ФИО3, следовательно, данные показания не могут бесспорно подтверждать доводы иска и, по существу, носят субъективный и предположительный характер. По указанным обстоятельствам показания данных свидетелей не могут быть приняты судом во внимание.

То обстоятельство, что автомашина «...» приобретена ФИО3 по договору целевого займа, не может являться свидетельством того, что указанная автомашина является только собственностью ФИО3, ибо долги супругов, приобретенные ими в период брака и потраченные на нужды семьи, в силу семейного законодательства признаются общими.

Таким образом, истец не представил суду доказательств, бесспорно подтверждающих то обстоятельство, что спорное имущество (квартира, земельный участок, автомашина «...») является имуществом, приобретенным наследодателем на денежные средства, принадлежащие ему до брака с ФИО2

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В силу ст.ст. 33, 39 Семейного Кодекса РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли в совместном имуществе супругов признаются равными.

При таких обстоятельствах ФИО2 имеет право на 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., корпус ..., квартира ..., земельный участок площадью 1075кв.м. с постройками, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ..., участок Номер обезличен, автомашину ... выпуска, автомашину ..., синтезатор ..., поскольку является пережившей супругой наследодателя. Оставшаяся часть указанного имущества делится между наследниками по закону поровну. При изложенных обстоятельствах за истцом и несовершеннолетней ФИО8 необходимо признать право на 1\6 доли указанного имущества за каждым, а за ФИО2 право на 4\6 доли указанного наследственного имущества.

Что касается наследственного имущества в виде пианино ... и гитары двенадцатиструнной, то данное имущество принадлежало наследодателю до брака и является его личным имуществом. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Следовательно, при изложенных обстоятельствах за истцом и ответчицами следует признать право на 1\3 доли указанного имущества.

Что касается требований о включении в наследственную массу и разделе наследственного имущества в виде предметов домашней обстановки и обихода, культурных ценностей, то данные требования являются бездоказательными, а, следовательно, не подлежащими удовлетворению. Истец не указал, какое именно имущество из предметов домашней обстановки и обихода, а также культурных ценностей он просит включить в наследственное имущество, не представил доказательств наличия этого имущества, т.е. требования в этой части не конкретизированы, а потому являются необоснованными, что позволяет суду в иске истцу в этой части отказать.

Исковые требования о взыскании с ответчиц компенсации за пользование принадлежащими истцу долями наследственного имущества в сумме 540000 рублей суд находит не подлежащими удовлетворению, ибо истец не представил суду доказательств того, что ФИО2 получает прибыль от использования долей истца в наследственном имуществе и в каком размере, а также не представил доказательств того, что ФИО2 препятствует истцу в пользовании наследственным имуществом. При таких обстоятельствах исковые требования в этой части являются бездоказательными, а потому не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в порядке, указанном выше.

Руководствуясь ст.ст.33,34,38,39 СК РФ, ст.ст.256,1110-1115,1118-1120,1150,1152-1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу следующее имущество, открывшееся после смерти ФИО1 ...: квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., корпус ..., квартира ..., земельный участок площадью 1075кв.м. с постройками, расположенный по адресу: ..., ..., ... ..., участок Номер обезличен, автомашину ... выпуска, ..., двигатель ..., кузов ..., цвет черный, автомашину «...», пианино ..., синтезатор ..., гитару двенадцатиструнную.

Признать за ФИО1 ... право на 1\6 доли следующего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ...: квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., корпус ..., квартира ..., земельного участка площадью 1075кв.м. с постройками, расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., участок Номер обезличен, автомашины ... выпуска, ..., двигатель ..., кузов ..., цвет черный, автомашины ...», пианино ..., синтезатора ...;

Признать за ФИО1 ..., Дата обезличена года рождения, право на 1\6 доли вышеуказанного наследственного имущества;

Признать за ФИО1 ... право на 4\6 доли вышеуказанного наследственного имущества.

Признать за ФИО1 ..., ФИО1 ..., Дата обезличена года рождения, ФИО1 ... право на 1\3 доли за каждым на следующее наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 ...: пианино ..., гитару двенадцатиструнную.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО1 ... возврат госпошлины в сумме 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 10 дней.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2010 года.