Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ФИО2, ЗАО «Евросиб-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 06.10.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21103» г.р.з. № принадлежащего истцу, автомобилем «Трактор JCBSCX» г.р.з. №, под управлением ФИО3, автомобилем «Ауди» г.р.з. № под управлением ФИО4 и автомобилем «ВАЗ 21063», г.р.з. № принадлежащего ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21063», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «Евросиб-Страхование», полис серия ВВВ №.

В установленные законом сроки истец передал в ЗАО «Евросиб-Страхование» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения.

Истец обратился к независимому эксперту ИП А.С. Согласно отчету № от 30.12.2011 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 87 567,00 руб. и величина утраты товарной стоимости равна 127555,70 руб.

На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с вышеизложенным сумму в размере 7555,70 руб. (127555,70 руб. – 120000 руб. = 7555,70 руб.) должен возместить непосредственно виновник ДТП.

На основании изложенного истец просит взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., взыскать с ФИО2 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – 7555,70 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате автотехнической экспертизы – 3 500 руб., стоимость услуг представителя 7 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 900 руб., государственную пошлину в размере 3 752 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать в пользу истца с ЗАО «Евросиб-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 24435,33 руб. и взыскать с ФИО2 в размере 31306 руб., а также взыскать с ответчиков расходы за направление телеграммы в размере 1 925,18 руб.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 06.10.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21103» г.р.з№, принадлежащего истцу, автомобилем «Трактор JCBSCX» г.р.з. № под управлением ФИО3, автомобилем «Ауди» г.р.з. №, под управлением ФИО4 и автомобилем «ВАЗ 21063», г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21063».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с ч.3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Евросиб-Страхование», полис серия ВВВ №, истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией, названное ДТП, было признано страховым случаем и выплачено часть страхового возмещения в размере 80407,67 руб.

Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № от 16.05.2012 года определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в действительных договорных и рыночных ценах составляет без учета износа 136149 руб., а с учетом износа - 104843 руб.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).Часть первая ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что максимального размера страховой выплаты, предусмотренного ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», недостаточно для полного возмещения материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд пришел к выводу о необходимости взыскать оставшуюся сумму без учета износа с виновника ДТП ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 104 843 руб. – 80407,67 руб. = 24435,33 руб. Суд также считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца возмещение в размере 136 149 руб. – 104843 руб. = 31306 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Так как сумма остаточного возмещения, в размере 55741,33 руб. взыскивается с ответчиков не в солидарном порядке, то расходы: по оплате автотехнической экспертизы – 3 500 руб., стоимость услуг представителя 7 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 900 руб., государственную пошлину в размере 3 752 руб., расходы за направление телеграммы в размере 1 925,18 руб., а всего 17077,18 руб., которые необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца исходя из пропорции взыскиваемых сумм, где 43,84 % - процент страховой компании, а 56,16 % - ФИО2

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ЗАО «Евросиб-Страхование» - 7486,64 руб., а с ФИО2 – 9590,54 руб. Кроме того суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы с ЗАО «Евросиб-Страхование» сумму в размере 3945,60 руб., а с ФИО2 - 4154,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ЗАО «Евросиб-Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 24435,33 руб., судебные расходы 7486,64 руб., а всего 31921 (тридцать одну тысячу девятьсот двадцать один) руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 31306 руб., судебные расходы - 9590,54 руб., а всего 40896 (сорок тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 54 коп.

Взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 3945 (три тысячи девятьсот сорок пять) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 4154 (четыре тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий