Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ С ] к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] на ответственное хранение истцу органом ГИБДД передано транспортное средство марки [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] изъятое у лица, совершившее административное правонарушение. Вышеуказанное транспортное средство передано на ответственное хранение истца на основании акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

За ответчиком за период хранения его транспортного средства с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность на общую сумму 81 955 рублей. О наличии задолженности ответчик был проинформирован.

В соответствии с Решением региональной службы по тарифам [Адрес][Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] «Об определении базовых уровней тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и срока оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств», базовый уровень тарифов на хранение задержанных транспортных средств для всех категорий транспортных средств составляет 13,50 руб\час.

Оплате также подлежат оказанные услуги эвакуатора в сумме 2035 рублей в переделах города и 45 руб\км за перемещение за перемещение задержанного транспортного средства в границах муниципального района (городского округа) от места задержания транспортного средства до границ муниципального района (городского округа).

ООО [ С ] на основании договора от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного с УВД России по [Адрес] является организацией, осуществляющей перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, а также выдачу.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 81 955 рублей, из которых: 77760 рублей задолженность за хранение транспортного средства в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; расходы за перемещение транспортного средства в размере 4195 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 81 955 рублей, из которых: 77 760 рублей задолженность за хранение транспортного средства в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; расходы за перемещение транспортного средства в размере 4 195 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 659 рублей; почтовые расходы по отправлению ответчику претензии в размере 92 рублей 70 копеек; почтовые расходы по отправлению ответчику копии искового заявления в размере 103 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Возражений относительно искового заявления не представил.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь о поклажедателя в предусмотренный договором срок (часть 2).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о взаимодействии между Управление Министерства Внутренних дел России по [Адрес] и ООО «[ С ] от [ДД.ММ.ГГГГ] истец осуществляет прием, транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств переданных УМВД России по [Адрес][ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] истцу на ответственное хранение предано транспортное средство марки [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], с категорией ТС -В, изъятое у лица, совершившее административное правонарушение по адресу: [Адрес]. Вышеуказанное транспортное средство передано на ответственное хранение истца на основании акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

В соответствии с п.1.1 Решения региональной службы по тарифам [Адрес][Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] «Об определении базовых уровней тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и срока оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств», базовый уровень тарифов на перемещение задержанных транспортных средств категории «А» и «В» в границах муниципального района до специализированной стоянки составляет 2035 руб.; перемещение задержанных транспортных средств тех же категории за границами муниципального района до границ муниципального района составляет 45 руб\км.

П.1.2 Базовый уровень тарифов на хранение задержанных транспортных средств для всех категорий транспортных средств составляет 13,50 руб\час [ ... ]

Установлено, что истец осуществлял хранение транспортного средства марки [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], с категорией ТС -В, изъятое у ответчика на основании акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Установлено, что истец осуществлял перевозку транспортного средства ответчика с места совершения административного правонарушения по адресу: [Адрес] у [Адрес] до места хранения транспортного средства, расположенного по адресу: [Адрес][ ... ]

Таким образом, истец понес расходы, связанные с хранением транспортного средства ответчика в размере 77 760 рулей и расходы, связанные с перевозкой транспортного средства ответчика, в размере 4 195 рублей (2 035 рублей за перевозку по городу +2 160 рублей за перевозку за пределы города).

Указанный расчет проверен судом и является верным.

Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 81 955 рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела…»

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправлению ответчику претензии в размере 92 рублей 70 копеек ([ ... ] почтовые расходы по отправлению ответчику копии искового заявления в размере 103 рублей 80 копеек [ ... ]); расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 659 рублей ([ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО [ С ] к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ С ] задолженность в размере 81 955 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 659 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Телепнева