Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова К.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л

Блинов К.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 183372 рубля, проценетов за пользование чужими денежными средствами в сумме 394 рубля 76 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что . произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого мотоциклу истца были причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля Марка1 Вотяков В.А., ответственность которого была застрахована ответчиком по договору ОСАГО и договору ДСАГО. По заявлению истца ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 120000 рублей. По мнению истца, размер страхового возмещения занижен, в связи с чем он обратился к независимому оценщику. Согласно отчету Юр.Лицо1 стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца составила 303327 рублей. В связи с этим, с учетом договора добровольного страхования, ответчик обязан выплатить в качестве страхового возмещения указанную выше сумму.

Представитель истца судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика иск не признал.

Истец и третье лицо Вотяков В.А. в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что . на ул. произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля Марка1 Вотяков В.А. в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу мотоциклу Марка2 без регистрационных знаков под управлением Блинова К.М. В результате ДТП мотоциклу истца были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения, постановлением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска по административному делу.

Гражданская ответственность Вотякова В.А. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО от 29.07.2009г. и по полису добровольного страхования автогражданской ответственности.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению ответчика был произведен осмотр мотоцикла, была проведена экспертиза размера ущерба. В соответствии с заключением Юр.Лицо2 стоимость ущерба за вычетом износа деталей и запасных частей составила 163510 рублей 25 копеек. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение по полису ОСАГО в сумме 120000 рублей.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в Юр.Лицо1, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца с учетом износа составила 303372 рубля с учетом износа. Истец уплатил за оценку сумму 4000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом и квитанциями об оплате.

Судом по ходатайству ответчика были назначены экспертизы по оценке стоимости ремонта мотоцикла истца, его рыночной стоимости и стоимости годных остатков. В соответствии с заключениями экспертиз рыночная стоимость мотоцикла истца составляет 278000 рублей, стоимость его ремонта с учетом износа составляет 296047 рублей, стоимость годных остатков составляет 86000 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями сторон, материалами дела.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Как установлено судом, истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Ответчик организовал осмотр мотоцикла, выплатил страховое возмещение по договору ОСАГО, т.е. признал ДТП страховым случаем, признал вину в нем своего страхователя.

Таким образом, между сторонами фактически имеется спор только о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с приведенными нормами.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта надлежит принять в соответствии с заключением экспертизы. Также суд признает, что ответчиком обязательства по договору ОСАГО полностью были исполнены, поскольку им была выплачена истцу сумма 120000 рублей. Таким образом, истец имеет право на получение страхового возмещения по суду только по договору добровольного страхования гражданской ответственности. В этой связи и в связи с тем, что стоимость ремонта мотоцикла превышает его рыночную стоимость, в силу п.39 Правил добровольного гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается полная гибелью мотоцикла истца. В связи с этим размер страхового возмещения определяется как разница между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков с безусловной франшизой 120000 рублей, выплаченной по договору ОСАГО. Таким образом, истец имеет право на получение страхового возмещения в сумме 72000 рублей из расчета: 278000 рублей (рыночная стоимость) – 120000 рублей (сумма, выплаченная по договору ОСАГО) – 86000 рублей (стоимость годный остатков) = 72000 рублей.

Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма 2360 рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска пропорционально.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 15000 рублей. Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму 10000 рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы.

Кроме того, в связи с частичным удовлетворением иска с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертиз пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 5614 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Блинова К.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Блинова К.М. страховое возмещение в сумме 72000 рублей.

Исковые требования Блинова К.М. к ООО «Росгосстрах» в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Блинова К.М. расходы по оплате госпошлины в сумме 2360 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Взыскать с Блинова К.М. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате судебных экспертиз в сумме 5614 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2011г.