Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба,

установил:

Истец, считая, что по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинён ущерб, обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере ___ руб., услуг эвакуатора в размере ___ руб., расходов за услуги специализированной стоянки в размере ___ руб., услуги оценки в размере ___ руб., юридических услуг в размере ___ руб. уплаченной государственной пошлины в размере 5 293 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

В судебном заседании истец иск поддержала и объяснила. что в результате дорожно-транспортного происшествия ____ 2015 года на перекрестке улиц ____ и ____ по вине ФИО2, управлявшего автомашиной «___», принадлежащей на праве собственности истцу, столкнувшись с автомашиной ___ р/з № -, истцу был причинен ущерб, автомашину ФИО2 угнал, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ было наложено наказание в виде ареста ___ суток, иск просит удовлетворить, настаивает на рассмотрении дела без участия не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований ФИО3 (доверенность от ____ 2015 года) суду пояснил, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии материалами дела доказана, риск угона ОСАГО не закрывает, неизвестно по каким причинам ответчик находился за рулем автомашины, считает, что ущерб подлежит взыскании с учетом годных остатков, согласен на рассмотрении дела без участия не явившегося ответчика.

Ответчик по извещению в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, необоснованное отложение судебного заседания препятствует своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, в связи с чем и с учетом мнения истца и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред.

В соответствии со статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (___

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ____ 2015 года по вине ответчика управлявшего автомашиной «___» р/з № -, принадлежащей на праве собственности истцу, столкнувшись с автомашиной ___ р/з № -, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «___» р/з № -, принадлежащей на праве собственности истцу, были причинены повреждения, что подтверждается кроме объяснения истца, протоколом № - от ____ 2015 года, постановлением по делу об административном правонарушении № - от ____ 2015 года, объяснениями ФИО2, Е.., М. от ____ 2015 года, постановлением мирового судьи по судебному участку № 42 г.Якутска от 29 сентября 2015 года.

Согласно справки отдела полиции ММУ МВД РФ «Якутское» от ____ 2015 года обращалась с заявлением по факту угона, была обнаружена 29 сентября 2015 года на пересечении ____, за рулем автомашины задержан ФИО2

Согласно технической экспертизы с приложением № - от ____ 2015 года, произведенной ООО «___», стоимость материального ущерба, поврежденного транспорта «___» р/з № -, с вычетом годных остатков составляет ___ руб.

Данную техническую экспертизу суд относит к относимым, допустимым и достоверным доказательствам, поскольку соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», выводы оценщика, производившего данную оценку мотивированы, обоснованы, оценка проведена с учетом повреждений автотранспортного средства, ремонтно-восстановительных работ, с указанием методики физического износа автомобиля, у суда нет оснований сомневаться в его правильности, справка о дорожно-транспортном происшествии составлена компетентным должностным лицом, имеет печати, удостоверена подписями.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию ущерб, с вычетом годных остатков в размере ___ руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере ___ руб., оплату услуг по хранению автомашины на специализированной стоянке в размере ___ руб., подтверждающиеся квитанцией к приходному кассовому ордеру от ____ 2015 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № - от ____ 2015 года, всего ___ руб.

В соответствие со статьёй 98 ГПК РФ, с учётом удовлетворённых исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по услугам оценки в размере ___ руб., юридические услуги в размере ___ руб., государственная пошлина в размере 4 281 руб. 62 коп., всего ___ руб. ___ коп.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено суду ссылок на нормативно-правовые акты, предусматривающие возможность взыскания с физического лица компенсации морального вреда за причинение вреда имущественным правам потерпевшего, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере ___ руб., судебные расходы в размере 10 081 руб. 62 коп., ___ руб. ___ коп.).

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . А.А. Луковцев