Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронковой Е. Борисовны к кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-кредит» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Воронкова Е.Б. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- денежные средства по договору передачи личных сбережений «Копилка 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа) от <дата обезличена> - <данные изъяты>;

- денежные средства по договору передачи личных сбережений «Копилка 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа) от <дата обезличена> - <данные изъяты>

- денежные средства по договору передачи личных сбережений «Копилка 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа) от <дата обезличена> - 350.000 рублей;

- паевые взносы в размере <данные изъяты>

- неустойку в размере <данные изъяты> по ставке рефинансирования 8,25% за пользование чужими денежными средствами;

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

- расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>

- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований в иске, указано, что между КПК «Ставрополь - Кредит» и истицей заключены договоры передачи личных сбережений: «Копилка 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа) от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, сроком на три месяца с последующей пролонгацией, с выплатой компенсационных выплат в размере 18% годовых; «Копилка 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа) от <дата обезличена> в сумме 350.000 рублей, сроком на три месяца с последующей пролонгацией, с выплатой компенсационных в размере 15% годовых; «Копилка 3» <номер обезличен> (договор внутреннего взаймы) от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, сроком на три месяца с последующей пролонгацией, с выплатой компенсационных в размере 18% годовых; «Копилка 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа) от 28.02.2013г. в сумме <данные изъяты>, сроком на три месяца с последующей пролонгацией, с выплатой компенсационных в размере 15% годовых.

В соответствии с условиями договоров истица передала КПК «Ставрополь-Кредит» денежные средства в размере <данные изъяты> для временного увеличения фонда финансовой взаимопомощи, служащего основным источником представления займов пайщиком кооператива. Кооператив – заемщик за пользование истцом деньгами производит компенсационные выплаты, оговоренные в договоре. В августе 2013 года истица обратилась в Кооператив с заявлениями о возврате денежных средств по договорам <номер обезличен> от 24.08.2012, <номер обезличен> от 28.08.2012, её заявления было принято к рассмотрению, до настоящего момента ответ истица не получила. Все сроки по договорам истекли.

В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.

Представитель истцы по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Одновременно являясь представителем ответчика по доверенности, подписанной руководителем КПК «Ставрополь-кредит» и скрепленной печать организации (ст.53 ГПК РФ), исковые требования признала, с расчетом истицы согласилась, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав представителя истицы и ответчика по доверенностям, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-кредит» и Воронковой Е.Б. заключен договор передачи личных сбережений «Капитал 3» (а не «Копилка 3», как указано в иске) <номер обезличен> (договор внутреннего займа), по условиям которого истица (пайщик) внесла в кооператив денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 3 месяца (п.1.1. договора). В силу п.1.2. за пользование денежными средствами истице (пайщику) кооператив производит компенсационные выплаты в размере 18% годовых, дата окончания договора – 24.11.2012. Пунктом 1.6. предусмотрена автоматическая пролонгация договора в случае отсутствия заявления пайщика о прекращении действия договора (л.д.9).

Во исполнение условий договора истица внесла в кассу ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.10).

<дата обезличена> между КПК «Ставрополь-кредит» и Воронковой Е.Б. заключен договор передачи личных сбережений «Копилка 3», <номер обезличен> (договор внутреннего займа), по условиям которого истица (пайщик) внесла в кооператив денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 3 месяца (п.1.1. договора). В силу п.1.2. за пользование денежными средствами истице (пайщику) кооператив производит компенсационные выплаты в размере 15% годовых, дата окончания договора – 28.11.2012. Пунктом 1.6. предусмотрена автоматическая пролонгация договора в случае отсутствия заявления пайщика о прекращении действия договора (л.д.6-7).

<дата обезличена> между КПК «Ставрополь-кредит» и Воронковой Е.Б. заключен договор передачи личных сбережений «Копилка 3», <номер обезличен> (договор внутреннего займа), по условиям которого истица (пайщик) внесла в кооператив денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 3 месяца (п.1.1. договора). В силу п.1.2. за пользование денежными средствами истице (пайщику) кооператив производит компенсационные выплаты в размере 15% годовых, дата окончания договора – 28.05.2013. Пунктом 1.6. предусмотрена автоматическая пролонгация договора в случае отсутствия заявления пайщика о прекращении действия договора (л.д.11).

Во исполнение условий договора истица внесла в кассу ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата обезличена> (л.д.12).

<дата обезличена> между КПК «Ставрополь-кредит» и Воронковой Е.Б. заключен договор передачи личных сбережений «Капитал 3» (а не «Копилка 3, как указано в иске) <номер обезличен> (договор внутреннего займа), по условиям которого истица (пайщик) внесла в кооператив денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 3 месяца (п.1.1. договора). В силу п.1.2. за пользование денежными средствами истице (пайщику) кооператив производит компенсационные выплаты в размере 18% годовых, дата окончания договора – <данные изъяты>. Пунктом 1.6. предусмотрена автоматическая пролонгация договора в случае отсутствия заявления пайщика о прекращении действия договора (л.д.13).

<дата обезличена> истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору «Капитал -6» <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.19).

Доказательств обращения истицы с заявлением в КПК «Ставрополь-кредит» о возврате денежных средств по договорам <номер обезличен> от 28.08.2012, <номер обезличен> от 28.02.2013, <номер обезличен> от <дата обезличена> суду не представлено.

Кроме того, истицей представлены квитанции к приходным кассовым ордерам от <дата обезличена> <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>, от <дата обезличена> <номер обезличен> на сумму 100 рублей, от <дата обезличена> <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>, от <дата обезличена> <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>, подтверждающие внесение Воронковой Е.Б. в КПК «Ставрополь-кредит» паевых взносов (л.д.15-18).

Согласно расчету истицы с КПК «Ставрополь-кредит» в её пользу подлежит взысканию: <данные изъяты> – денежные средства, внесенные по указанным выше договорам, <данные изъяты> – паевые взносы, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего – <данные изъяты>. Соответственно, расчет госпошлины составляет <данные изъяты>.

Поскольку расчет истицы представителем ответчика не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с КПК «Ставрополь-кредит».

Следует отметить, что истицей ошибочно в сумму иска включены судебные расходы в размере <данные изъяты> (оплата услуг представителя – <данные изъяты> и оплата за нотариальное удостоверение доверенности – <данные изъяты> рублей.).

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>

С учетом сложившейся практики по данной категории дел, участия представителя истцы, которая также представляет интересы ответчика, суд считает разумным взыскать с КПК «Ставрополь-кредит» в пользу Воронковой Е.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплату нотариального удовлетворения доверенности в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронкова Е. Б. – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь -Кредит» в пользу Воронковой Е. Борисовны денежные средства по договору передачи личных сбережений «Капитал 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа) от 24.08.2012. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь -Кредит» в пользу Воронковой Е. Борисовны денежные средства по договору передачи личных сбережений «Копилка 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа) от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь -Кредит» в пользу Воронковой Е. Б. денежные средства по договору передачи личных сбережений «Капитал 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа) от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь -Кредит» в пользу Воронковой Е. Б. денежные средства по договору передачи личных сбережений «Копилка 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа) от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь -Кредит» в пользу Воронковой Е. Борисовны паевые взносы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь -Кредит» в пользу Воронковой Е. Борисовны неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь -Кредит» в пользу Воронковой Е. Борисовны расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь -Кредит» в пользу Воронковой Е. Б. расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь -Кредит» в пользу Воронковой Е. Борисовны государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова

Мотивированное решение составлено 16.04.2014 года.

Судья И.Н.Маслова