Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что решением Грязинского городского суда от 02.09.1991г. был удовлетворен иск ФИО1, с <данные изъяты> были взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью, причиненного ФИО1 в результате ДТП 12.10.1990г. с участием ТС, принадлежащего <данные изъяты>. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 09 июня 2005 года с правопреемника ответчика - ЗАО «Агродорстрой» в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения вреда здоровью с 09.06.2005 г. 4480 руб. 57 коп. ежемесячно пожизненно. Решением от 04.12.2017 г. ЗАО «Агродорстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 04.05.2017 г. от ФИО1 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление о включении требований в сумме 2 947 436 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «Агродорстрой». Определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.06.2018г. обязанность по выплате ФИО1 суммы капитализированных повременных платежей возложена на Российскую Федерацию в лице Министерства Финансов Российской Федерации. Сумма капитализированных повременных платежей ФИО1 выплачена не была. Истец считает, что, исходя из размера ежемесячной выплаты на 01.10.2016 г. в размере 11179,34 руб., основываясь на изменении величины прожиточного минимума в Липецкой области с 01.01.2012г. по 01.01.2014г., сумма ежемесячной выплаты на 4 кв. (01.10.2017 г.) должна составлять 17627,78 руб., таким образом, общий размер капитализированных платежей за 194 месяца, т.е. до достижения истцом возраста 70 лет 16.01.2034г. составляет 3419798,32 руб. Задолженность по ежемесячным выплатам за 2016 г. составляет 102631, 38 руб., за период с 01.01.2017г. по 21.11.2017г. составляет 124403,65 руб., неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2016г. по 20.07.2016г. - 3012,80 руб., за 2017 год - 12977,78 руб.

Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации единовременно капитализированные платежи в счёт возмещения вреда здоровью в размере 3419798,32 руб. с последующей индексацией, а также задолженность по ежемесячным платежам в размере 243025,56 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, приобщенном к материалам дела, представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 07.11.2016г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Минфина России, требования истца считает необоснованными, поскольку в определении Арбитражного суда Липецкой области не указана сумма капитализированных платежей, задолженность по платежам с 2016 г. не может быть взыскана с ответчика в связи с тем, что в настоящее время конкурсное производство не завершено, взыскание неустойки не может быть возложено на ответчика, т.к. он не являлся стороной по делу о банкротстве. Просила в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание представители третьих лиц ЗАО «Агродорстрой», УФНС России по Липецкой области, ГУ - Липецкое региональное отделение ФСС РФ не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО «Агродорстрой» в письменном отзыве указал, что в удовлетворении иска надлежит отказать, за исключением требований об определении размере капитализированных платежей и их взыскания с Российской Федерации.

Выслушав прокурора Лунина И.О., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исследовав письменные материалы, разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьёй 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и др.) (статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причинённый жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Согласно пункту 1 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путём капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника; с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определённом Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), а также государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, до настоящего времени Правительством Российской Федерации не определён.

Таким образом, из буквального толкования приведённых выше норм следует, что юридическое лицо - причинитель вреда (организация, предприятие), имеющее обязательства по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путём капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В свою очередь, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

При этом исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при капитализации соответствующих повременных платежей и переходе с согласия гражданина обязательства по их выплате на Российскую Федерацию возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, осуществляется в виде повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и выплачиваемых гражданину до достижения им возраста семидесяти лет.

Следовательно, Российская Федерация обязательства по выплате капитализированных повременных платежей в счёт возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью граждан, исполняет в объёме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей, при расчёте суммы которых учитываются названные в статье 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условия.

Согласно разъяснений Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Информационного письма №136 от 13.04.2010 года «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве», определение арбитражного суда о переходе обязанности к Российской Федерации дополнительно направляется арбитражным судом в суд общей юрисдикции, ранее принявший судебный акт о взыскании соответствующих платежей с должника в пользу гражданина.

При этом взыскание гражданином присужденных платежей с Российской Федерации осуществляется судами общей юрисдикции в порядке, определяемом гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела судом установлено, что решением Грязинского городского суда от 02.09.1991 г. был удовлетворен иск ФИО1, с <данные изъяты> была взыскана компенсация в счет возмещения вреда здоровью, причиненного ФИО1 в результате ДТП 12.10.1990г. с участием ТС, принадлежащего <данные изъяты>.

В последующем решениями Грязинского городского суда от 12.10.1994г. и от 22.01.1996г. размер указанной компенсации индексировался.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 09 июня 2005 года с правопреемника <данные изъяты> - ЗАО «Агродорстрой» в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения вреда здоровью с 09.06.2005 г. 4480 руб. 57 коп. ежемесячно пожизненно. На ЗАО «Агродорстрой» возложена обязанность производить перерасчет взысканной суммы в порядке, предусмотренном законом.

23 марта 2016 года кредитор - <данные изъяты> обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Агродорстрой» несостоятельным (банкротом). Определением от 19.10.2016 г. заявление кредитора - <данные изъяты> о признании ЗАО «Агродорстрой» несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением от 04.12.2017 г. ЗАО «Агродорстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

04.05.2017 г. от ФИО1 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление о включении требований в сумме 2 947 436 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «Агродорстрой». Кроме того, заявителем представлено заявление о согласии на переход права требования к должнику в сумме капитализированных платежей к Российской Федерации в соответствии с п. 3 ст. 135 Закона о банкротстве.

Рассмотрев заявление ФИО1 суд определением от 06.06.2018г. возложил обязанность по выплате ФИО1 суммы капитализированных повременных платежей на Российскую Федерацию в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. При этом суд не указал, что была осуществлена капитализация платежей, а также конкретную сумму, в пределах которой Министерство Финансов Российской Федерации должно исполнять указанную обязанность.

В связи с чем суд считает необходимым произвести расчет индексации размера возмещения вреда здоровью с момента вынесения Грязинским городским судом Липецкой области решения от 09 июня 2005 года о взыскании в пользу истца ежемесячной выплаты в размере 4480 руб. 57 коп. и по дату принятия арбитражным судом решения о признании ЗАО «Агродорстрой» банкротом 04.12.2017г.

Порядок индексации размера возмещения вреда установлен гражданским законодательством.

Так, статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 года N 152-ФЗ предусматривалось, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Статьей 318 указанного кодекса в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 года N 152-ФЗ было установлено, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Федеральным законом N 363-ФЗ от 30 ноября 2011 года в статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения.

Так, в соответствии со статьей 318 Кодекса в указанной редакции сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции указанного Федерального закона предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, назначенная истцу решением суда с 09 июня 2005 года сумма возмещения вреда - 4480 руб. 57 коп. подлежала индексации с учетом уровня инфляции, который был установлен федеральным законом о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год:

с 1 января 2006 г. - 4480,57 x 9% = (403,25) + 4480,57 = 4883,82 руб.;

с 1 января 2007 г. - 4883,82 x 8% = (390,70) + 4883,82 = 5274,53 руб.;

с 1 января 2008 г. - 5274,53 x 10,5% = (553,82) + 5274,53 = 5828,35 руб.;

с 1 января 2009 г. - 5828,35 x 13% = (757,68) + 5828,35 = 6586,04 руб.;

с 1 января 2010 г. - 6586,04 x 8% = (526,88) + 6586,04 = 7112,92 руб.;

с 1 января 2011 г. - 7112,92 x 6,5% = (462,34) + 7112,92 = 7575,26 руб.

Исходя из постановлений администрации Липецкой области об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по области за соответствующий квартал, с 01.01.2012 года сумма возмещения вреда, причиненного истцу, подлежала индексации на коэффициент 1,0679 (5720 руб. /5356 руб., (где 5356 руб. величина прожиточного минимума на душу населения за 4 квартал 2011 года), ежемесячная выплата с 1 января 2012 года составила 7575,26 руб. х 1,0679 = 8090,08 руб.

2 квартал 2012 г. - сумма ежемесячной выплаты остается неизменной, так как величина прожиточного минимума на душу населения не увеличилась (снизилась);

3 квартал 2012 г. - 5368 : 5215 = (1,0293x 8090,08) = 8327,44 руб.;

4 квартал 2012 г. - 5724 : 5368 = (1,0663) x 8327,44 = 8879,70 руб.;

1 квартал 2013 г. - сумма ежемесячной выплаты остается неизменной, так как величина прожиточного минимума на душу населения не увеличилась (снизилась);

2 квартал 2013г. - 5879 : 5680 = (1,0350) x 8879,70 = 9190,80 руб.;

3 квартал 2013 г. - 5997 : 5879 = (1,0201)x 9190,80 = 9375,28 руб.;

4 квартал 2013 г. - 6215 : 5997 = (1,0364) x 9375,28 = 9716,08 руб.;

1 квартал 2014 г. - 6569 : 6215 = (1,0570) x 9716,08 = 10269,50 руб.;

2 квартал 2014 г. - 7020 : 6569 = (1,0687) x 10269,50 = 10974,56 руб.;

3 квартал 2014 г. - сумма ежемесячной выплаты остается неизменной, так как величина прожиточного минимума на душу населения не увеличилась (снизилась);

4 квартал 2014 г. - 7062 : 6766 = (1,0437) x 10974,56 = 11454,68 руб.;

1 квартал 2015 г. - 8287 : 7062 = (1,1735) x 11454,68 = 13441,65 руб.;

2 квартал 2015 г. - 8667 : 8287 = (1,0459) x 13441,65 = 14058,01 руб.;

3 квартал 2015 г. - сумма ежемесячной выплаты остается неизменной, так как величина прожиточного минимума на душу населения не увеличилась (снизилась);

4 квартал 2015 г. - сумма ежемесячной выплаты остается неизменной, так как величина прожиточного минимума на душу населения не увеличилась (снизилась);

1 квартал 2016 г. - 8408 : 8008 = (1,0500) x 14058,01 = 14760,21 руб.;

2 квартал 2016 г. - 8523 : 8408 = (1,0137) x 14760,21 = 14962,09 руб.;

3 квартал 2016 г. - сумма ежемесячной выплаты остается неизменной, так как величина прожиточного минимума на душу населения не увеличилась (снизилась);

4 квартал 2016 г. - сумма ежемесячной выплаты остается неизменной, так как величина прожиточного минимума на душу населения не увеличилась (снизилась);

1 квартал 2017 г. - 8425 : 8313 = (1,0135) x14962,09 = 15163,68 руб.;

2 квартал 2017 г. - 8906 : 8425 = (1,0571) x15163,68 = 16029,40 руб.;

3 квартал 2017 г. - сумма ежемесячной выплаты остается неизменной, так как величина прожиточного минимума на душу населения не увеличилась (снизилась); 4 квартал 2017 г. - сумма ежемесячной выплаты остается неизменной, так как величина прожиточного минимума на душу населения не увеличилась (снизилась). Соответственно, на момент открытия конкурсного производства и признания ЗАО «Агродорстрой» банкротом 04 декабря 2017 года размер ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью составлял 16029 рублей 40 копеек, на основании которой должна производиться капитализация повременных платежей.

Таким образом, суд взыскивает с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью ежемесячную выплату в размере 16029 рублей 40 копеек, начиная с 04 декабря 2017 года до достижения возраста семидесяти лет в пределах суммы капитализированных платежей.

В остальной части во взыскании единовременно капитализированных платежей в счёт возмещения вреда здоровью в размере 3419798,32 руб. с последующей индексацией, а также задолженности по ежемесячным платежам в размере 243025,56 руб. суд отказывает истцу.

Как уже было указано в решении суда обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причинённого здоровью потерпевшего, переходят с его согласия к Российской Федерации в неизменном виде, то есть в виде повременных платежей, в связи с чем, требование о взыскании всей суммы капитализированных платежей нельзя признать соответствующим закону.

Довод истца о взыскании с ответчика недоплат по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью ФИО1 и неустоек за период с 1 января 2016 г. является необоснованным, поскольку, исходя из указанных положений нормативных правовых актов, следует, что законодатель исключил возможность перехода обязательств к Российской Федерации, возникших у должника за прошлые периоды, но не исполненных им на дату принятия арбитражным судом решения об открытии конкурсного производства. Капитализация повременных платежей осуществляется исключительно на будущее время с момента открытия конкурсного производства. Суммы ежемесячных выплат, которые производились истцу до открытия конкурсного производства 04.12.2017г., не включаются в расчет капитализированных платежей и не являются таковыми. Иное толкование противоречит смыслу понятия капитализации, а также условиям, установленным ст. 135 Закона о банкротстве, влечет нарушение требования о том, что указанные платежи осуществляются в объёме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей.

Действительно, действующее законодательство допускает возможность с согласия гражданина переход к Российской Федерации обязанности по выплате капитализированных повременных платежей, в том числе задолженности по ним за периоды до такого перехода. Однако указанная задолженность может включать в себя только период просрочки по выплате платежей, начисление которых осуществлялось с момента открытия конкурсного производства в отношении должника, т.е. с момента капитализации платежей, и до момента такого перехода к Российской Федерации на основании определения арбитражного суда.

Более того, Арбитражный суд Липецкой области в определении от 06.06.2018г. конкретизировал, что на Российскую Федерацию в лице Министерства Финансов Российской Федерации возлагается обязанность по выплате ФИО1 исключительно капитализированных повременных платежей. Сведений о том, что помимо выплаты капитализированных повременных платежей на ответчика были возложены иные денежные обязательства определение суда от 06.06.2018г. не содержит, определение не было оспорено сторонами и вступило в законную силу.

В свою очередь, 04.05.2017 г. ФИО1 уже обращался в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении требований в общей сумме 3 101 292 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «Агродорстрой».

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Учитывая, что определением арбитражного суда от 11.04.2016 г. принято заявление о признании ЗАО «Агродорстрой» банкротом, возбуждено производство по делу № А36-2427/2016, следовательно, возникшие после 11.04.2016 г. обязательства должника являются текущими, и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Указанные требования должника подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

Так, в силу п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требования ФИО1 к ЗАО «Агродорстрой» за период времени с 12.04.2016 г. являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, но погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.

Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве).

На основании указанных обстоятельств Арбитражный суд Липецкой области определением от 25 августа 2017 года включил в первую очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Агродорстрой» требования ФИО1 в сумме 6 116, 36 руб. за период с 01.01.2016 г. по 11.04.2016 г. В остальной части требований прекратил производство по рассмотрению заявления.

В образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах истцу, имеющему право на получение сумм возмещения вреда здоровью, отсутствует вина ответчика, поскольку Министерство финансов Российской Федерации не знало об определении Арбитражного суда Липецкой области от 06.06.2018 г. о переходе требования кредитора по капитализированным платежам и, соответственно, не могло нести ответственность за выплаты истцу ежемесячных платежей в счёт возмещения вреда здоровью. В силу изложенного отсутствуют основания для возложения на Министерство финансов Российской Федерации финансовой ответственности за просрочку платежей, которые не были выплачены истцу.

Суд также не соглашается с доводами истца о возложении на Министерство финансов Российской Федерации обязанности осуществлять в пользу истца выплаты сумм в возмещение вреда здоровью с применением механизма индексации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счёта взыскателя (реквизитов банковского счёта взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьёй 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

По смыслу приведённого правового регулирования, Бюджетный кодекс Российской Федерации предусматривает заявительный порядок исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы, требующий подачи соответствующего заявления взыскателем в соответствии со статьёй 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а само исполнение таких судебных актов производится на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации.

Возложение на Министерство финансов Российской Федерации обязанности по выплате капитализированных повременных платежей с указанием на применение к этим платежам механизма индексации сумм, подлежащих выплате пострадавшему в счёт возмещения вреда его здоровью, противоречит установленным Бюджетным кодексом Российской Федерации требованиям, предъявляемым к содержанию исполнительных документов, выдаваемых на основании вступившего в законную силу судебного постановления по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы, а также противоречит положениям статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которыми не предусмотрена индексация капитализированных повременных платежей при их выплате Министерством финансов Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью ежемесячную выплату в размере 16029 рублей 40 копеек, начиная с 04 декабря 2017 года до достижения возраста семидесяти лет в пределах суммы капитализированных платежей.

В остальной части требований о взыскании капитализированных платежей, задолженности по ежемесячным платежам, неустойки, индексации платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Царик А.А.