Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Владимир» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о компенсации затрат,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Владимир» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик, заказчик) задолженности по соглашению о компенсации затрат в размере 170 932,53 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 31.07.2018 между АО «Газпром газораспределение Владимир» и ФИО2 заключено соглашение о компенсации затрат ### (далее – Соглашение).

По условиям данного Соглашения истец обязался своими силами осуществить комплекс мероприятий по выносу в подземное исполнение надземного газопровода низкого давления диаметром 108 мм (инв.№ОС ###) по адресу: <...> (далее – объект газораспределения), в целях обеспечения Заказчику возможности ведения строительно-монтажных работ, а Заказчик обязуется компенсировать АО «Газпром газораспределение Владимир» затраты, понесенные в связи с исполнением обязательств по настоящему соглашению.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения окончательная сумма определяется по фактическим затратам АО «Газпром газораспределение Владимир».

Согласно п.2.2. Соглашения Заказчик вносит аванс 30% от размера компенсационной выплаты в сумме 40 887,78 руб. в течение 15 дней с момента подписания настоящего соглашения.

В соответствии с п. 2.3 Соглашения окончательный расчет с АО «Газпром газораспределение Владимир»производится после подписания акта выполненных работ с учетом дополнительных затрат, выявленных в ходе выполнения работ, в течение 5 банковских дней с момента получения счета Заказчиком на подлежащую доплате сумму.

Согласно п.3.1.4 Соглашения Заказчик обязан произвести оплату в размере. порядке и сроки, предусмотренные в разделе 2 Соглашения.

В соответствии с п. 7.1 соглашения Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Во исполнение указанного соглашения АО «Газпром газораспределение Владимир» были выполнены следующие виды работ: проектно-изыскательские работы17 292,21 руб. (согласно калькуляции на проектно-изыскательские работы и инженерно-геодезические работы за октябрь 3018 года);строительно-монтажные работы на общую сумму 67 868,09 руб. (калькуляция фактических затрат за январь 2019); строительный контроль на общую сумму 8 041,50 руб. (калькуляция фактических затрат за январь 2019 года). Кроме того, истец в рамках данного соглашения о компенсации затрат понес накладные расходы на общую сумму 89 118,51 руб. (справка-расчет определения величины расходов службы Заказчика-застройщика по объектам инвестиционной программы по соглашениям о компенсации затрат, понесенных в связи с переносом (переустройства) объекта газопотребления по отделу капитального строительства за ноябрь 2019 года), расходы по оплате услуг на экспертизу промышленной безопасности документации Заказчика в общей сумме 29 500 руб., что подтверждается договором №### от ДД.ММ.ГГГГ, Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма фактических затрат АО «Газпром газораспределение Владимир» по соглашению о компенсации затрат ### от ДД.ММ.ГГГГ составила 211 820,31 руб.

В связи с оплатой аванса в размере 40 887,78 руб. задолженность АО «Газпром газораспределение Владимир» по соглашению о компенсации затрат составляет 170 032,53 руб.

Истец неоднократно направлял ответчику дополнительное соглашение к договору, акт о выполнении мероприятий, счет на оплату, что подтверждается письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни дополнительное соглашение, ни акт о выполнении мероприятий ответчик не подписал. Затраты по соглашению о компенсации затрат ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возмещены. В своих возражениях от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявил, что считает сумму выполненных затрат завышенной.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Владимир» направил ответчику претензию о компенсации затрат, которая была оставлена без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о компенсации затрат ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 932,53 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 619 руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений суду не представил.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота и иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом гражданским законодательством установлено, что в соответствии с договором, заключенным между лицом, право которого нарушено, и лицом, ответственным за причинение убытков, последние могут быть возмещены не в полном размере (пункт 1 статьи 15) или компенсированы в размере, превышающем сумму убытков (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Заявив требование о возмещении ущерба, истец должен доказать размер ущерба, неправомерность действий (бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Владимир» и ФИО2 заключено соглашение о компенсации затрат ###

По условиям данного Соглашения АО «Газпром газораспределение Владимир» обязался своими силами осуществить комплекс мероприятий по выносу в подземное исполнение надземного газопровода низкого давления диаметром 108 мм (инв.№ОС ###) по адресу: <...>, в целях обеспечения Заказчику возможности ведения строительно-монтажных работ, а Заказчик обязался компенсировать АО «Газпром газораспределение Владимир» затраты, понесенные в связи с исполнением обязательств по указанному Соглашению.

В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами - непоименованный договор (пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Соглашение, по сути, является непоименованным гражданско-правовым договором, к которому применяются общие правила об обязательствах согласно главе 21 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ### содержит элементы договора подряда, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.2.2. Соглашения Заказчик вносит аванс 30% от размера компенсационной выплаты в сумме 40 887,78 руб. в течение 15 дней с момента подписания настоящего соглашения. По ориентировочному расчету размер компенсационной выплаты должен был составить 136 292,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма аванса по соглашению в размере 40 887,78 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3 Соглашения окончательный расчет с АО «Газпром газораспределение Владимир» производится после подписания акта выполненных работ с учетом дополнительных затрат, выявленных в ходе выполнения работ, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета Заказчиком на подлежащую доплате сумму.

Согласно п.3.1.4 Соглашения Заказчик обязан произвести оплату в размере, порядке и сроки, предусмотренные в разделе 2 Соглашения.

В соответствии с п. 7.1 Соглашения стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Во исполнение указанного Соглашения АО «Газпром газораспределение Владимир» были выполнены следующие виды работ:

- проектно-изыскательские работы на общую сумму 17 292,21 руб. (согласно калькуляции на проектно-изыскательские работы за октябрь 2018 года (9305,96 руб.) и калькуляции на инженерно-геодезические работы за октябрь 2018 года (7986,25 руб.));

- строительно-монтажные работы на общую сумму 67 868,09 руб. (калькуляция фактических затрат за январь 2019);

- расходы по оплате услуг на экспертизу промышленной безопасности документации Заказчика в общей сумме 29 500 руб., что подтверждается договором №### от ДД.ММ.ГГГГ, Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ;

- строительный контроль на общую сумму 8 041,50 руб. (калькуляция фактических затрат за январь 2019 года).

Кроме того, истец в рамках данного соглашения о компенсации затрат понес накладные расходы на общую сумму 89 118,51 руб. (справка-расчет определения величины расходов службы Заказчика-Застройщика по объектам инвестиционной программы по соглашениям о компенсации затрат, понесенных в связи с переносом (переустройства) объекта газопотребления по отделу капитального строительства за ноябрь 2019 года).

В связи с оплатой аванса в размере 40 887,78 руб. задолженность ответчика перед АО «Газпром газораспределение Владимир» по соглашению о компенсации затрат составляет 170 032,53 руб.

Истец неоднократно направлял ответчику дополнительное соглашение к договору, акт о выполнении мероприятий, счет на оплату, что подтверждается письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни дополнительное соглашение, ни акт о выполнении мероприятий ответчик не подписал. Затраты по соглашению о компенсации затрат ###-### от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возмещены.

Материалами дела подтверждено выполнение истцом работ и их частичная оплата ответчиком. Неопределенность в предмете договора отсутствует.

В материалах дела отсутствуют доказательства полной уплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ контррасчет ответчиком не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ### в сумме 170 932,53 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 619 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпром газораспределение Владимир» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпром газораспределение Владимир» задолженность соглашению о компенсации затрат ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 932 (сто семьдесят тысяч девятьсот тридцать два) рубля 53 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 619 (четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2021 года.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина