Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 29.05.2017 года гражданское дело по иску по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Коксохимик» об обязаннее предоставить сведения,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Коксохимик» об обязаннее предоставить сведения. Требования мотивированы тем, что ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ года является членом СНТ «Коксохимик» расположенного в <адрес> Промышленновской автотрассы. В 2012 году решением общего собрания председателем данного СНТ была выбрана ФИО1. В июне 2016 года в СНТ прошло очередное общее собрание членов СНТ. Фактически, данное собрание было отчетно-выборным, т.к. на собрании были поставлены такие вопросы как утверждение количественного состава органа правления СНТ, утверждение штатного расписания, а также утверждение приходно-расходной сметы на 2016 год и отчет финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2015 год. Однако, смета на 2016 и отчетные документы за 2015 год председателем на данном собрании так и не были представлены. В сентябре 2016 истец обратилась к председателю СНТ (ФИО1) с просьбой предоставить ей для ознакомления документы финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2015-2016 годы, но не смотря на все обращения, с документами её так и не ознакомили. ДД.ММ.ГГГГ на юридический адрес СНТ «Коксохимик», а в дальнейшем в адрес председателя СНТ ФИО1, было направлено письменное заявление от членов СНТ с просьбой предоставить для ознакомления следующие документы финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2015- 2016 годы:

·первично-кассовые и банковские документы;

·приходно-расходные сметы;

·штатное расписание;

·договоры на оказание услуг и выполнение работ по СНТ третьими лицами;

·ведомости по начислению заработной платы;

·авансовые отчеты;

·оборотный баланс;

·протоколы общих собраний и собраний уполномоченных;

·доверенности на уполномоченных;

·протоколы заседания правления СНТ;

·Акты ревизионной комиссии за указанный период.

Однако, конверты с вложенными заявлениями вернулись в адрес истца с пометкой почтового отделения «истек срок хранения», тогда как при разговоре по телефону с ФИО3 в декабре 2016 года и просьбой определить дату и время встречи для ознакомления с документами, она ответила чтобы отравляли заявление с просьбой по почте. Истец считает, что действия (бездействия) председателя СНТ «Коксохимик» ФИО3 фактически являются отказом в предоставлении ей для ознакомления вышеуказанных документов. Тогда как истец, являясь членом СНТ, по закону имеет право участвовать в его деятельности, иметь доступ ко всем документам, связанным с деятельностью СНТ.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дала в суде пояснения аналогичные по содержанию тексту искового заявления, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика СНТ «Коксохимик» ФИО3 извещалась судом о необходимости явки в суд повесткой направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, которая была возвращена в суд почтовой организацией по истечению срока хранения в связи с тем что адресат не является по почтовым уведомлениям за получением заказной судебной корреспонденцией, при таких обстоятельствах суд считает что представитель ответчика СНТ «Коксохимик» ФИО3 уклоняется от получения судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считает её надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства. Поскольку представитель ответчика СНТ «Коксохимик» ФИО3 в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, суд полагает, возможны в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пп.2 п.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 (в ред. от 03.07.2016 № 337-ФЗ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член СНТ имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно п.З ст.27 данного федерального закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: устав, бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы, протоколы общих собраний членов объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов объединения, в т.ч. бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования и иные документы, предусмотренные уставом.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 N 412-О-О, положение пункта 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" во взаимосвязи с другими его нормами не исключает получение заявителями информации, содержащейся в учредительных документах такого объединения. Само же по себе закрепление оспариваемой нормой возможности ознакомления с копиями протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, а также получения заверенных выписок из данных протоколов для членов такого объединения направлено на защиту их интересов в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Судом установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Коксохимик», что подтверждается членской книжкой, членские взносы оплачивает в полном объеме (л.д.7).

Согласно п. 7 раздела III Устава СНТ «Коксохимик», зарегистрированного в Администрации Кемеровского района Кемеровской области 12.01.2000 за №516, члены садоводческого общества имеют право получать информацию о деятельности органов садоводческого товарищества и органов контроля.

Судом так же установлено что истец ФИО2 направляла заявление председателю СНТ «Коксохимик» ФИО3 с просьбой предоставить документы финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2015-2016г., однако ответа предоставлено не было, письмо вернулось за истечением срока хранения (л.д.9-11).

Таким образом, исходя из смысла ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также п. 7 раздела III Устава СНТ «Коксохимик», ФИО2 как член СНТ " Коксохимик " вправе получать информацию о деятельности органов управления СНТ и органов его контроля, в том числе знакомиться и получать копии документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2015-2016г.

При указанных обстоятельствах доводы истца, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые не опровергнуты в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает исковые требования ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Коксохимик» об обязаннее предоставить сведения подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Коксохимик» об обязаннее предоставить сведения удовлетворить.

Обязать СНТ «Коксохимик», в лице представителя правления ФИО3, предоставить ФИО2 документы финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2015-2016г., а именно: