Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «ТЖХ», к МУ Отделу жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения Администрации городского округа г. Стерлитамак о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере руб., утрату товарной стоимости автомобиля , расходы, связанные с оплатой услуг оценки руб., телеграммы , услуг нотариуса руб., услуг представителя руб., оплату госпошлины , мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 20 мин до 20 час. 45 мин на произошло падение дерева на принадлежащий ему на праве личной собственности автомобиль , в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. По данному факту он обратился в УВД г. Стерлитамак, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Материальный ущерб причинен в связи с тем, что ответчик не обеспечил своевременный спил и уборку данного дерева. Согласно отчету № «об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля », стоимость материального ущерба составляет руб. Кроме того, согласно отчету № «О величине утраты товарной стоимости автомобиля », утрата товарной стоимости автомобиля составляет . ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию. Кроме того, он понес расходы по оплате услуг оценки на сумму руб., по оплате услуг нотариуса на сумму руб., по отправке телеграммы на сумму

Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал.

Представитель ООО «УК «ТЖХ» по доверенности ФИО3 иск не признала и показала суду, что дерево, которое упало на автомашину, находилось около жилого дома по . Данное дерево находилось не на их участке, они обслуживают общее домовое имущество и придомовое имущество. Они не несут ответственности за спил деревьев, за насаждения, они не относятся к домовому имуществу. За участок вдоль дороги несет ответственность УЖКХ.

Представитель УЖКХ Администрации городского округа г. Стерлитамак по доверенности ФИО4 иск не признал и показал, что дерево действительно находится на их участке, истцу не следовало заезжать под сухое дерево.

Представитель Администрации городского округа Елизарьева Е.А. иск не признала.

Суд, заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 20 мин до 20 час. 45 мин на произошло падение дерева на принадлежащий на праве личной собственности ФИО1 автомобиль , в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3.1, 3.2. «Правил благоустройства и санитарного содержания г. Стерлитамака», утвержденных решением Стерлитамакского городского Совета № 9/5с от 30 сентября 2004 года, ответственность за сохранность зеленых насаждений, состояние и своевременный уход несет отдел жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения администрации городского округа г. Стерлитамак.

Из представленных суду отчетов № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет руб., утрата товарной стоимости – , в общей сумме

При данных обстоятельствах, причиненный ФИО1 материальный ущерб в результате падения дерева на автомобиль подлежит компенсации, взыскав с отдела жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения администрации городского округа г. Стерлитамак стоимость восстановительного ремонта автомобиля и утрату товарной стоимости исходя из представленных отчетов в общей сумме , соответственно, исковые требования ФИО1 к ООО «УК «ТЖХ» удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по оценке причиненного автомобилю ущерба в размере руб., услуг нотариуса в размере руб., расходы по оплате госпошлины в сумме , всего в сумме судебные расходы подлежат взысканию с отдела жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения администрации городского округа г. Стерлитамак в пользу ФИО1

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. За представление интересов в суде первой инстанции истцом оплачено руб., которые подлежат взысканию с отдела жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения администрации городского округа г. Стерлитамак.

Расходы по оплате стоимости отправления телеграммы в размере удовлетворению не подлежат, поскольку исковых требований ФИО1 к ООО «УК «ТЖХ» оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, 98, 100, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Муниципального учреждения отдела жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения администрации городского округа г. Стерлитамак в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере , судебные расходы в сумме , расходы на оплату услуг представителя руб., всего

В иске ФИО1 к ООО «УК «ТЖХ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.