Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 3652 к Найко <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № № обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2012 г.истец и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 30.08.2022 года (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. п. 1.1. и 2.2. Кредитного договора). П.п. 2.3., 2.5. Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. При этом заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее даты очередного платежа на банковском счете, открытому заемщику банком, суммы денежных средств в размере, не меньшем чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Согласно п.5.3 Договора возврат кредита обеспечивается, заключаемым одновременно с настоящим Договором договором поручительства № № от 30.08.2012г., заключенным между Банком и ФИО2 В соответствии с п. 1.3. Договоров Поручительства «Поручитель обязуется отвечать перед Банком, в том же объеме, что и Заемщик по кредитному Договору, включая сумму(ы) кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора. Поручитель отвечает перед Банком в той же валюте, в которой отвечает Заемщик перед Банком». По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Уведомления о досрочном истребовании задолженности были также направлено в адрес поручителя. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2.6. Кредитного договора «В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 (ноль целых шесть десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно)». Таким образом ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчики осуществляли погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения (образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось регулярно начиная с 29.10.2012 г.). истец на основании п. 3.2.3 Правил уведомил заемщика и поручителя об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее не позднее 13.08.2013года. До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению ответчиком и его поручителем не погашена и по состоянию на 15.08.2013 г. составляет <данные изъяты> руб.: основной долг (остаток ссудной задолженности) <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб.

Воспользовавшись своим правом на снижение размера неустойки, Банк снизил размер взыскиваемой неустойки до 10% и окончательно просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № № 30.08.2012 по состоянию на 15.08.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг (остаток ссудной задолженности) <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Банк ВТБ 24 (ЗАО) своего представителя не направил, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела 30.08.2012 г.истец и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 30.08.2022 года (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. п. 1.1. и 2.2. Кредитного договора).П.п. 2.3., 2.5. Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. При этом заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее даты очередного платежа на банковском счете, открытому заемщику банком, суммы денежных средств в размере, не меньшем чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. путем зачисления денежных средств на счет заемщика.Согласно п.5.3 Договора возврат кредита обеспечивается, заключаемым одновременно с настоящим Договором договором поручительства № № от 30.08.2012г., заключенным между Банком и ФИО2 В соответствии с п. 1.3. Договоров Поручительства «Поручитель обязуется отвечать перед Банком, в том же объеме, что и Заемщик по кредитному Договору, включая сумму(ы) кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2.6. Кредитного договора «В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 (ноль целых шесть десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно)».Таким образом ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчики осуществляли погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения (образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось регулярно начиная с 29.10.2012 г.). истец на основании п. 3.2.3 Правил уведомил заемщика и поручителя об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее не позднее 13.08.2013года.До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению ответчиком и его поручителем не погашена и по состоянию на 15.08.2013 г. составляет <данные изъяты> руб.

Воспользовавшись своим правом на снижение размера неустойки банк окончательно просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № № 30.08.2012 по состоянию на 15.08.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг (остаток ссудной задолженности) <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1-3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявления ответчиков о признании исковых требований приобщено судом к материалам дела, последствия признания иска ответчикам разъяснены.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 нарушены обязательства по возврату кредита, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Найко <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № 30.08.2012 по состоянию на 15.08.2013 г. в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг (остаток ссудной задолженности) <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам за период с 29.10.2012г. по 15.08.2013г.- <данные изъяты> руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 29.10.2012г. по 15.08.2013г.- <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу за период с 29.10.2012г. по 15.08.2013г.- <данные изъяты> руб.,

Взыскать с Найко <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья И.В. Шувалова