Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 Зое ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, Акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» (далее – АО «Газпром газораспределение Вологда»), Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение» (далее – ОАО «Газпром газораспределение») о признании участником строительства газопровода высокого давления, включая ГРПШ, и возложении обязанности осуществить пуск природного газа,

у с т а н о в и л:

29 февраля 2012 года ФИО7 МРЭУ «Соколгаз» ОАО «Газпром газораспределение» выданы технические условия № на возможность присоединения системы газоснабжения частного жилого <адрес> к существующей газораспределительной сети, согласно которым точкой подключения является существующий подземный распределительный газопровод высокого давления II категории в <адрес>. Из технических условий также следует, что газоснабжение необходимо осуществить согласно проекту, который согласовать с МРЭУ «Соколгаз» ОАО «Газпром газораспределение» и зарегистрировать в Управлении по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по <адрес>; условия прокладки газопровода и установки газового оборудования должны соответствовать требованиям СП 62.13330.2011 «СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления. ПБ 12-529-03», «Правил охраны газораспределительных сетей» и паспортов на оборудование; проектом предусмотреть установку ГРПШ (шкафного газорегуляторного пункта); строительно-монтажные и пуско-наладочные работы должны выполняться организациями, имеющими лицензии на соответствующие виды работ; необходимо заключить договор на ведение технического надзора за строительством системы газопотребления со специализированной организацией, до начала строительства газопровода оформить пакет документов о предоставлении в пользование земельных участков для прокладки газопровода, перед вводом объекта в эксплуатацию заключить договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание сети газопотребления с эксплуатационной организацией, заключить договор на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», выполнить исполнительную съемку газопровода, предоставить её в отдел архитектуры и в МРЭУ «Соколгаз» (т. 1 л.д. 152).

29 февраля 2012 года ФИО9 МРЭУ «Соколгаз» ОАО «Газпром газораспределение» выданы технические условия № на возможность присоединения системы газоснабжения частного жилого <адрес> к существующей газораспределительной сети, согласно которым точкой подключения является проектируемый подземный газопровод низкого давления к жилому дому № по <адрес> (т. 1 л.д. 170).

29 февраля 2012 года ФИО4 МРЭУ «Соколгаз» ОАО «Газпром газораспределение» выданы технические условия № на возможность присоединения системы газоснабжения частного жилого <адрес> к существующей газораспределительной сети, согласно которым точкой подключения является проектируемый подземный газопровод низкого давления к жилому дому № по <адрес> (т. 1 л.д. 182).

07 марта 2012 года ФИО5 МРЭУ «Соколгаз» ОАО «Газпром газораспределение» выданы технические условия № на возможность присоединения системы газоснабжения частного жилого <адрес> к существующей газораспределительной сети, согласно которым точкой подключения является проектируемый подземный газопровод низкого давления к жилому дому № по <адрес> (т. 1 л.д. 193).

15 марта 2012 года ФИО10 МРЭУ «Соколгаз» ОАО «Газпром газораспределение» выданы технические условия № на возможность присоединения системы газоснабжения частного жилого <адрес> к существующим, согласно которым точкой подключения является проектируемый подземный газопровод низкого давления к жилому дому № по <адрес> (т. 1 л.д. 5-6).

Из технических условий, выданных ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10, следует, что газоснабжение домов необходимо осуществить согласно проектам, согласованным с МРЭУ «Соколгаз» ОАО «Газпром газораспределение»; условия прокладки газопровода и установки газового оборудования должны соответствовать требованиям СП 62.13330.2011 «СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления. ПБ 12-529-03», «Правил охраны газораспределительных сетей» и паспортов на оборудование; строительно-монтажные и пуско-наладочные работы должны выполняться организациями, имеющими лицензии на соответствующие виды работ; необходимо заключить договор на ведение технического надзора за строительством системы газопотребления со специализированной организацией, до начала строительства газопровода оформить пакет документов о предоставлении в пользование земельных участков для прокладки газопровода, перед вводом объекта в эксплуатацию заключить договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание сети газопотребления с эксплуатационной организацией, заключить договор на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», выполнить исполнительную съемку газопровода, предоставить её в отдел архитектуры и в МРЭУ «Соколгаз».

Согласно локальному сметному расчету от 15 ноября 2012 года стоимость строительства подземного газопровода к жилому дому по адресу: <...> составляет 234 049 руб. (т. 1 л.д. 56-63).

15 ноября 2012 года между ОАО «Газпром газораспределение» и ФИО7 заключен договор подряда на строительно-монтажные работы № В-01/17-442, согласно которому подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по газификации жилого дома по адресу: <адрес>. Из договора следует, что стоимость работ составляет 234 048 руб. 89 коп., смета является приблизительной (т. 1 л.д. 52-55).

12 ноября 2012 года между ОАО «Газпром газораспределение» и ФИО4 заключен договор подряда на строительно-монтажные работы № В-01/17-419, согласно которому подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по газификации жилого дома по адресу: <адрес>. Из договора следует, что стоимость работ составляет 35 031 руб. 72 коп., смета является приблизительной (т. 1 л.д. 243-246). Стоимость работ также подтверждена локальным сметным расчетом от 15 ноября 2012 года (т. 1 л.д. 247-251).

14 ноября 2012 года между ОАО «Газпром газораспределение» и ФИО9 заключен договор подряда на строительно-монтажные работы № В-01/17-440, согласно которому подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по газификации жилого дома по адресу: <адрес>. Из договора следует, что стоимость работ составляет 84 153 руб. 60 коп., смета является приблизительной (т. 1 л.д. 232-235). Стоимость работ также подтверждена локальным сметным расчетом от 15 ноября 2012 года (т. 1 л.д. 236-242).

16 ноября 2012 года между ОАО «Газпром газораспределение» и ФИО5 заключен договор подряда на строительно-монтажные работы № В-01/17-443, согласно которому подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по газификации жилого дома по адресу: <адрес>. Из договора следует, что стоимость работ составляет 29 391 руб. 85 коп., смета является приблизительной (т. 1 л.д. 81-84). Стоимость работ также подтверждена локальным сметным расчетом от 16 ноября 2012 года (т. 1 л.д. 85-89).

В соответствии с протоколом общего собрания от 19 ноября 2012 года собственники жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО7 (<адрес>), ФИО4 (<адрес>), ФИО9 (<адрес>), ФИО10 (<адрес>), ФИО5 (<адрес>) решили:

произвести оплату в равных долях прокладки газопровода высокого давления от газовой магистрали высокого давления на территории ОАО «Соколстром» до ГРПШ на участке <адрес>,

произвести оплату в равных долях покупки, доставки и установки ГРПШ на территории участка <адрес>,

произвести оплату в равных долях прокладки газопровода низкого давления от ГРПШ по участку № и компенсации части стоимости прокладки газопровода от отвода в <адрес> до отвода в <адрес>,

произвести оплату по каждому проекту индивидуально, согласно квитанции, выданной ОАО Газпром газораспределение» для домов №, №, №, № по <адрес> (т. 1 л.д. 35, 97).

Согласно расписке от 20 ноября 2012 года (т. 1 л.д. 8) ФИО7 подтвердила, что 20 ноября 2012 года приняла от ФИО10 49 600 руб. для финансирования прокладки газопровода высокого давления от газовой магистрали высокого давления на территории ОАО «Соколстром» до ГРПШ на участке <адрес>; покупки, доставки и установки ГРПШ на территории участка <адрес>, прокладки газопровода низкого давления от ГРПШ по участку № и компенсации части стоимости прокладки газопровода от отвода в <адрес> до отвода в <адрес>.

Согласно расписке от 20 ноября 2012 года (т. 1 л.д. 98) ФИО7 подтвердила, что 20 ноября 2012 года приняла от ФИО5 49 600 руб. для финансирования прокладки газопровода высокого давления от газовой магистрали высокого давления на территории ОАО «Соколстром» до ГРПШ на участке <адрес>; покупки, доставки и установки ГРПШ на территории участка <адрес>, прокладки газопровода низкого давления от ГРПШ по участку № и компенсации части стоимости прокладки газопровода от отвода в <адрес> до отвода в <адрес>.

20 ноября 2012 года между ОАО «Газпром газораспределение» и ФИО10 заключен договор подряда на строительно-монтажные работы № В-01/17-445, согласно которому подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по газификации жилого дома по адресу: <адрес>. Из договора следует, что стоимость работ составляет 74 526 руб. 10 коп., смета является приблизительной (т. 1 л.д. 11-14). Стоимость работ также подтверждена локальным сметным расчетом от 20 ноября 2012 года (т. 1 л.д. 15-19).

25 декабря 2013 года между ОАО «Газпром газораспределение» и ФИО7 заключен договор подряда на строительно-монтажные работы № В-14/15-263, согласно которому подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по газификации жилого дома по адресу: <адрес>. Из договора следует, что стоимость работ составляет 34 023 руб. 90 коп., смета является приблизительной (т. 1 л.д. 224-227). Стоимость работ также подтверждена локальным сметным расчетом от 13 ноября 2013 года (т. 1 л.д. 228-231).

Согласно акту выполненных работ от 2012 года ОАО «Газпром газораспределение» осуществило строительство подземного газопровода к жилому дому по адресу: <адрес>, стоимость работ составила 305 845 руб. 21 коп. (т. 1 л.д. 36-40, 65-73, 100-106, 214-223). При этом согласно извлечению из данного акта от 2016 года стоимость работ по строительству газопровода высокого давления и ГРПШ составляет 223 992 руб. 80 коп.; согласно товарным и кассовым чекам стоимость ГРПШ составляет 47 000 руб. (т. 1 л.д. 80).

Согласно свидетельству о заключении брака 16 февраля 2013 года ФИО10 изменила фамилию на ФИО3.

16 апреля 2015 года приемочной комиссией подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы о том, что в полном объеме в соответствии с требованиями СНиП 42-01-2002 выполнены следующие строительно-монтажные работы по газоснабжению жилого <адрес>: строительство газопровода-ввода (высокого давления, низкого давления), монтаж ГРПШ, строительство вводного (настенного) и внутреннего газопровода, монтаж внутридомового газового оборудования, в том числе узла учета газа и газового котла, строительство осуществлялось в сроки – ноябрь 2012 года – январь 2014 года (т. 1 л.д. 164). Актами № 2 от 21 апреля 2015 года введены в эксплуатацию распределительный газопровод (газопровод-ввод) и пункт редуцирования газа (ГРПШ-04-2У1) по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 165-166). Согласно акту № от 29 апреля 2015 года введена в эксплуатацию сеть газопотребления по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 167-169).

29 апреля 2015 года приемочной комиссией подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы о том, что в полном объеме в соответствии с требованиями СНиП 42-01-2002 выполнены следующие строительно-монтажные работы по газоснабжению жилого <адрес>: строительство подземного газопровода, строительство настенного и внутреннего газопровода, монтаж внутридомового газового оборудования, в том числе газового счетчика и газового котла, строительство осуществлялось в апреле 2015 года (т. 1 л.д. 179-180). Актом № от 14 мая 2015 года введен в эксплуатацию распределительный газопровод (газопровод-ввод) по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 181). Согласно акту № от 29 апреля 2015 года введена в эксплуатацию сеть газопотребления по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 167-169).

29 апреля 2015 года приемочной комиссией подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы о том, что в полном объеме в соответствии с требованиями СНиП 42-01-2002 выполнены следующие строительно-монтажные работы по газоснабжению жилого <адрес>: строительство подземного газопровода, строительство настенного и внутреннего газопровода, монтаж внутридомового газового оборудования, в том числе газового счетчика и газового котла, строительство осуществлялось в апреле 2015 года (т. 1 л.д. 190-191). Актом № от 16 сентября 2015 года введен в эксплуатацию распределительный газопровод (газопровод-ввод) по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 192). Согласно акту № от 29 апреля 2015 года введена в эксплуатацию сеть газопотребления по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 167-169).

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ОАО «Газпром газораспределение», в обоснование указав, что в 2012 году собственники жилых домов по <адрес>ФИО7 (<адрес>), ФИО1 (<адрес>), ФИО4 (<адрес>), ФИО3 (ФИО8) Н.Е. (<адрес>), ФИО5 (<адрес>) приняли решение о строительстве общедолевого частного газопровода, чтобы обеспечить себя природным газом для потребительских нужд (отопление, горячее водоснабжение). Каждому собственнику дома МРЭУ «Соколгаз» ОАО «Газпром газораспределение» были выданы технические условия. На строительство газопровода собственниками домов собраны денежные средства. Трубы проложены в 2012 году, однако ФИО7, которая по данным ОАО «Газпром газораспределение» числится собственником газопровода, не дает согласие на подключение к построенному газопроводу по причине задолженности перед ней. На заявление истца в МРЭУ «Соколгаз» ОАО «Газпром газораспределение» от 28 мая 2015 года о заключении договора ответа получено не было, устно сообщено, что необходимо согласие ФИО7 Полагая, что строительство газопровода осуществлено за счет общих средств собственников жилых домов, а действия ОАО «Газпром газораспределение» являются незаконными, истец ФИО3 просила суд признать право общей долевой собственности ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 на газопровод низкого давления, проложенный от газовой магистрали высокого давления на территории ОАО «Соколстром», проходящий по земельным участкам собственников домов №№, 14, 15, 18, 20 <адрес> до отвода <адрес>, считая доли в данном имуществе равными; обязать ОАО «Газпром газораспределение» осуществить пуск природного газа к дому № по <адрес>.

Определением суда от 02 сентября 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Газпром газораспределение Вологда».

Определением суда от 06 октября 2015 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением суда от 13 октября 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по <адрес>) и филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (далее – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>).

В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 исковые требования уточнила, просила суд признать её участником строительства газопровода высокого давления, расположенного от газовой магистрали высокого давления на территории ОАО «Соколстром» <адрес> до ГРПШ на участке <адрес>, включая ГРПШ на данном участке, с долей участия в размере 1/5; обязать надлежащего ответчика осуществить пуск природного газа к дому № по <адрес> с гарантией возможности использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что собственники жилых домов №№, 14, 15, 18, 20 по <адрес> приняли решение о строительстве совместного газопровода и его финансировании в равных долях. При этом строительство газопровода высокого давления, покупку, доставку и установку ГРПШ осуществляла ФИО7 с оформлением документов на свое имя. Газопроводы низкого давления непосредственно к своим домам осуществлял каждый собственник на свое имя и за свой счет. ФИО7 на совместное строительство были переданы денежные средства каждым собственником в сумме 49 600 руб., что составляло 1/5 долю расходов. После строительства газопровода сметная стоимость работ увеличилась непонятно как, поэтому она не стала оплачивать ФИО7 разницу, так как полагает, что свою часть строительства оплатила в полном объеме. Считает, что все документы для пуска газа были подготовлены, но незаконно удерживаются ответчиком АО «Газпром газораспределение Вологда», заявление на пуск газа она представила 19 июня 2015 года, однако его не приняли.

Представитель истца ФИО3 адвокат по ордеру ФИО11 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО3 полностью оплатила финансирование строительства в размере 1/5 доли, все документы для пуска газа имеются, но незаконно удерживаются ответчиком. Врезка газа у ФИО3 есть, она невозможна без акта приемки законченного строительством объекта.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на иск, пояснила, что газопровод высокого давления и ГРПШ оформлен на неё по решению всех собственников, она полностью собирала и согласовывала всю документацию, ФИО3 в строительстве никак не участвовала, в сборе документов не помогала. Она согласна на пуск газа в дом ФИО3 при условии погашения задолженности перед ней за строительство газопровода.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что ФИО3 должна оплатить ФИО7 недостающую сумму, в предыдущих судебных заседаниях пояснял, что все собственники финансировали строительство газопровода высокого давления и ГРПШ в равных долях, при этом знали, что первоначальная сумма является приблизительной.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы ФИО7, представила письменные возражения на уточненный иск, пояснила, что не считает ФИО3 участником строительства, в предыдущих судебных заседаниях поясняла, что является женой ФИО4 и собственником <адрес> 1/2 доле, участвовала в строительстве газопровода, знает, что все оплачивали строительство в равных долях, первая сумма была приблизительной, ФИО3 не захотела оплатить окончательную стоимость строительства, поэтому ФИО7 вынуждена была написать заявление о приостановлении пуска газа ФИО3ФИО3 в общих делах не участвовала, не помогала, занималась своими документами самостоятельно.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили письменные возражения на уточненные исковые требования.

Представитель ответчиков ОАО «Газпром газораспределение» и ОАО «Газпром газораспределение Вологда» по доверенностям ФИО12 с уточненными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что пуск газа в настоящее время осуществляет ОАО «Газпром газораспределение Вологда», которое в этом ФИО3 не препятствует. Имеется спор между ФИО7 и ФИО3 по поводу задолженности по оплате строительства газопровода, в связи с чем ФИО7 представлено заявление о приостановлении пуска газа в дом ФИО3 до погашения задолженности. ФИО7 по документам является основным абонентом, вправе запрещать подключение. Кроме того, ФИО3 не представлен полный пакет документов для пуска газа, в том числе строительный паспорт, исполнительная документация, акт приемки законченного строительством объекта. Заявление ФИО3 на пуск газа не зарегистрировано ни в ОАО «Газпром газораспределение», ни в АО «Газпром газораспределение Вологда».

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес> и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела изведены надлежащим образом, оставили разрешение вопроса на усмотрение суда; в материалах дела имеются письменные отзывы на иск.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что собственники жилых домов №№, 14, 15, 18 и 20, расположенных по <адрес>, ФИО7, ФИО3 (ФИО8) Н.Е., ФИО5, ФИО9 (в настоящее время умер, наследник – ФИО1), ФИО4 пришли к соглашению о строительстве газопровода от газовой магистрали высокого давления на территории ОАО «Соколстром» к своим домам, по условиям которого решили совместно в равных долях финансировать прокладку газопровода высокого давления от газовой магистрали высокого давления на территории ОАО «Соколстром» до ГРПШ на участке <адрес>, в равных долях финансировать покупку, доставку и установку ГРПШ на территории участка <адрес>, в равных долях финансировать прокладку газопровода низкого давления от ГРПШ по участку № и произвести в равных долях оплату компенсации части стоимости прокладки газопровода от отвода в <адрес> до отвода в <адрес>, при этом решили для домов №, №, №, № по <адрес> финансировать каждый проект индивидуально согласно квитанции, выданной ОАО Газпром газораспределение». Данные обстоятельства подтверждены протоколом общего собрания собственников жилых домов от 20 ноября 2012 года, иными материалами дела в их совокупности и не оспаривались ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Также судом установлено, что покупку ГРПШ, оформление документов по строительству будущего газопровода высокого давления, доставке и установке ГРПШ (в том числе получение технических условий, согласование проектно-сметной документации, оформление земельного участка, заключение договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ, подписание актов приема выполненных работ, актов законченных строительством объектов, акта ввода объекта в эксплуатацию и т.п.) взяла на себя ФИО7

С учетом установленных фактов суд полагает, что к отношениям сторон по строительству газопровода подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре простого товарищества, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В силу п. 1 ст. 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Согласно п. 2 ст. 1042 ГК РФ вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

Из протокола общего собрания собственников жилых домов от 19 ноября 2012 года (т. 1 л.д. 35) следует, что строительство газопровода высокого давления, покупка, доставка и установка ГРПШ финансировались собственниками в равных долях. Также участники общего собрания пришли к соглашению об оплате в равных долях прокладки газопровода низкого давления от ГРПШ по участку <адрес> компенсации части стоимости прокладки газопровода от отвода в <адрес> до отвода в <адрес>, в отношении которых исковые требования ФИО3 не заявлены.

Во исполнение названного соглашения каждым собственником дома в пользу ФИО7 в ноябре 2012 года передано по 49 600 руб. для оплаты строительства будущего газопровода (т. 1 л.д. 8, 98). Данный факт в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, подписав протокол общего собрания от 20 ноября 2012 года и внеся 1/5 часть от стоимости строительства газопровода (от его приблизительной стоимости), стала участником строительства наравне с другими участниками – ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО9, внесшими аналогичные суммы. Первоначально собственниками домов внесена на строительство газопровода высокого давления от газовой магистрали высокого давления на территории ОАО «Соколстром» до ГРПШ и строительство газопровода низкого давления от ГРПШ по участку <адрес> до отвода в <адрес> общая сумма 248 000 руб. (49 600 руб. х 5).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не отрицалось сторонами, при определении общей суммы финансирования строительства указанного газопровода собственники домов исходили из локального сметного расчета строительства подземного газопровода к жилому дому по адресу: <адрес>, согласованного в филиале ОАО «Газпром газораспределение» в <адрес> и утвержденного ФИО7 15 ноября 2012 года (т. 1 л.д. 56-63), на общую сумму 234 049 руб. и стоимости ГРПШ в размере 47 000 руб.

Указанный локальный сметный расчет является приложением к договору подряда на строительно-монтажные работы № В-01/17-442 от 15 ноября 2012 года (т. 1 л.д. 52-55), заключенному между ОАО «Газпром газораспределение» и ФИО7, согласно которому подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по газификации жилого дома по адресу: <адрес>. Исходя из п. 3.1 договора стоимость работ определена в сумме 234 048 руб. 89 коп. на основании локально-сметного расчета, при этом смета является приблизительной. Согласно п. 4.4 договора, если возникнет необходимость в проведении дополнительных работ и (или) приобретении дополнительных материалов и в связи с этим в существенном превышении приблизительной сметы (более чем на пять процентов приблизительной сметы), подрядчик обязан письменно предупредить об этом заказчика и направить заказчику дополнительную смету. Заказчик в течение трех календарных дней с момента получения уведомления и дополнительной сметы обязан рассмотреть их, подписать дополнительную смету и в пятидневный срок с момента подписания дополнительной сметы произвести 100-процентную предоплату стоимости работ и (или) материала. Если заказчик не согласен на превышение приблизительной сметы, он вправе отказаться от исполнения договора, в этом случае заказчик обязан в пятидневный срок с момента получения дополнительной сметы оплатить подрядчику выполненную часть работы. В силу п. 4.7 договора работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком после подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ. Согласно п. 3.4 договора окончательный расчет производится заказчиком не позднее пяти календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Как следует из акта выполненных работ от 2012 года (т. 1 л.д. 36-40), филиалом ОАО «Газпром газораспределение» в <адрес> осуществлено строительство подземного газопровода к жилому дому по адресу: <адрес>, при этом его сметная стоимость увеличилась и составила 305 845 руб. 21 коп., тем не менее строительно-монтажные работы ФИО7 приняты. Строительно-монтажные работы по договору подряда № В-01/17-442 от ДД.ММ.ГГГГ оплачены ФИО7 в следующих размерах и сроки: 164 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 120 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 7 845 руб. 21 коп. (ДД.ММ.ГГГГ), 7 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 7 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) – т. 1 л.д. 74-80.

Согласно товарным и кассовым чекам ФИО7 оплачено за ГРПШ 47 000 руб. (т. 1 л.д. 80).

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения п. 2 ст. 1042 ГК РФ, в силу которого вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, принимая во внимание, что собственники жилых домов решили осуществить строительство газопровода в равных долях, иного из протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ не следует, суд приходит к выводу о том, что доля участия ФИО3 в строительстве газопровода высокого давления, включая ГРПШ, составляет 1/5.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования ФИО3 в части признания её участником строительства газопровода высокого давления, расположенного от газовой магистрали высокого давления на территории ОАО «Соколстром» <адрес> до ГРПШ на участке <адрес>, включая ГРПШ на данном участке, с долей участия в размере 1/5.

Доводы ФИО7 и ФИО2 о том, что ФИО3 не является участником строительства спорного газопровода, поскольку не принимала участия в сборе и оформлении необходимых документов, во внимание приняты быть не могут. Суд учитывает, что ФИО3 (ФИО8) Н.Е. при заключении соглашения о совместном строительстве газопровода внесла 1/5 часть стоимости приблизительной сметы, то есть стала равноправным участником строительства. Газопровод в настоящее время полностью построен. Тот факт, что в ходе строительства стоимость строительно-монтажных работ увеличилась, не изменяет размер доли участия ФИО3 в строительстве газопровода, но и не освобождает её от обязанности оплатить ФИО7 соответствующие расходы, а также не лишает права ФИО7 требовать взыскания с ФИО3 данных сумм в судебном порядке на основании п. 1 ст. 1047 ГК РФ, в силу которой если договор простого товарищества не связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, каждый товарищ отвечает по общим договорным обязательствам всем своим имуществом пропорционально стоимости его вклада в общее дело.

Вместе с тем исковые требования ФИО3 о возложении обязанности на надлежащего ответчика ОАО «Газпром газораспределение» или АО «Газпром газораспределение Вологда» осуществить пуск газа подлежат отклонению как заявленные преждевременно. Из материалов дела следует, что для осуществления пуска газа в дом истца не оформлены все необходимые документы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее пуск газа осуществляло ОАО «Газпром газораспределение», в настоящее время – АО «Газпром газораспределение Вологда».

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее – Правила подключения), которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства). Настоящие правила вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Правил подключения подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения является совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения предусмотрен пунктом 3 Правил подключения:

а) направление исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - технические условия);

б) выдача технических условий;

в) направление исполнителю заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее соответственно - договор о подключении, заявка о подключении (технологическом присоединении);

г) заключение договора о подключении;

д) выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренных техническими условиями и договором о подключении;

е) получение разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства заявителя (в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации);

ж) составление акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Из материалов дела следует, что технические условия выданы ФИО10ДД.ММ.ГГГГ, строительно-монтажные работы по строительству подземного газопровода к жилому дому по адресу: <адрес> выполнены ОАО «Газпром газораспределение» на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом выполненных работ.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении газопровода истца не имеется документов, предусмотренных разделом 10 СНиП РФ 42-01-2002 «Газораспределительные системы», в частности, нет акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, подписанного уполномоченными лицами, исполнительной документации (в том числе строительного паспорта). В отсутствие данных документов пуск газа в дом истца невозможен.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств существования данных документов, представителем ответчиков АО «Газпром газораспределение Вологда» и ОАО «Газпром газораспределение» их наличие в данных организациях отрицалось.

Доводы стороны истца о том, что у ответчиков АО «Газпром газораспределение Вологда» и ОАО «Газпром газораспределение» все необходимые документы для пуска газа имеются, но незаконно удерживаются, являются голословными, ничем не подтверждены. О необходимости таких документов для пуска газа истец не могла не знать до и в течение всего судебного разбирательства даже при отсутствии соответствующих возражений со стороны ответчиков.

Также суд отмечает, что пуск газа в дом истца при наличии всех документов, предусмотренных нормативными актами, возможен без согласия ФИО7, поскольку собственники рассматриваемых жилых домов являются равноправными участниками строительства газопровода, а ФИО7 осуществляла ведение общих дел, связанных со строительством, в связи с чем часть документов была оформлена на её имя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 участником строительства газопровода высокого давления, расположенного от газовой магистрали высокого давления на территории ОАО «Соколстром» <адрес> до ГРПШ на участке <адрес>, включая ГРПШ на данном участке, с долей участия в размере 1/5.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о возложении обязанности осуществить пуск природного газа к дому № по <адрес> с гарантией возможности использовать газ, поступающий из сети газораспределения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2016 года.