Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погребняк И. Б. к Нотариусу Ассоциации нотариусов «Московская нотариальная палата» Ковалевой Т. И., Примакиной Н. В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Погребняк И.Б. обратилась с исковым заявлением к Нотариусу Ассоциации нотариусов «Московская нотариальная палата» Ковалевой Т. И., Примакиной Н. В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что является наследником по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры, Дюкаловой Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживала по адресу: <адрес>. В мае ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась к нотариусу г. Электроугли по адресу: <адрес>, Ковалевой Т. И..

Дюкалова Н.Б. являлась собственником 1/2 доли 3- комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая и составляет наследственную массу.

Ее дочь, Примакина Н. В., является собственником второй 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Так как иных наследников у Дюкаловой Н. Б., кроме нее, нет, собственником второй половины является ее дочь, нотариус разъяснила, ей, что она может отказаться от наследства в пользу своей дочери - Примакиной Н. В.. Как лицо, не обладающие юридическими познаниями в данной сфере, положившись на знание и компетенцию Ответчика, она написала отказ от наследства в пользу дочери - Примакиной Н. В..

Тогда же Примакина Н. В. написала заявление о принятии наследство за умершей Дюкаловой Н. Б.

По истечении 6-тимесячного срока нотариусом Ковалевой Т. И.Примакиной Н. В. было отказано во вступлении в наследство в связи с тем, что ее дочь не является наследницей. По правилам ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).

Как и любая иная сделка, отказ от наследства может быть признан недействительным только по общим и специальным основаниям недействительности.

В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует. Что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ковалевой Т. И. ей было выдано на руки Постановление об отказе в совершении нотариальных действий, которым Ответчик признает, что заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Примакиной Н. В. было принято ошибочно. Указанные ошибки исправить в рамках нотариального делопроизводства не представляется возможным.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственны страдания) действиями, нарушающими его личные несущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Причинно-следственная связь между моральными страданиями, которые она испытывает, потеряв близкого человека, но из-за действий нотариуса вынуждена тратить время, нервы и силы на восстановление своих нарушенных прав и законных интересов, очевиден. Вместо того, чтобы получить квалифицированную юридическую помощь от нотариуса, как принять наследство, она в данное время вынуждена обращаться в суд для восстановления сроков и признания за ней права собственности. Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 393 ГК РФ, убытки, понесенные истцом, должны быть возмещены ответчиком.

В связи с чем с Ответчика следует взыскать расходы Истца, понесенные на оплату юридических услуг по составлению необходимых документов и искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд:

Восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства за умершей ДД.ММ.ГГГГДюкаловой Н. Б.

Признать отказ от наследства в пользу Примакиной Н.В. недействительным.

Признать за ней право собственности на имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Дюкаловой Н. Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ней право собственности на расчетные счета, открытые на имя Дюкаловой Н. Б..

Взыскать с Ответчика убытки, понесенные ею на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик нотариус Ковалева Т.И. требования признала частично, возражает против взыскания с нее юридических расходов, компенсации морального вреда. Представила письменный отзыв, просит вынести решение с учетом изложенных возражений.

Ответчик Примакина Н.В. не возражает против удовлетворения требований.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Погребняк И.Б. является наследником по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры, Дюкаловой Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживала по адресу: <адрес>. В мае ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась к нотариусу г. Электроугли по адресу: <адрес>, Ковалевой Т. И..

Ее дочь, Примакина Н. В., является собственником второй 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Тогда же Примакина Н. В. написала заявление о принятии наследство за умершей Дюкаловой Н. Б.

По истечении 6-тимесячного срока нотариусом Ковалевой Т.И.Примакиной Н. В. было отказано во вступлении в наследство в связи с тем, что ее дочь не является наследницей. По правилам ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанном в законе.

По правилам ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие основания последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания наследству, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в п. 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от наследства в пользу лиц, не являющихся наследниками по завещанию или по закону, т.е. в пользу лиц, не указанных в п. 1 ст. 1158 ГК РФ, не допускается.

Отказ от наследства в пользу внуков и правнуков наследодателя, его племянников и племянниц, а также двоюродных братьев и сестер наследодателя может иметь место только в том случае, если они являются наследниками по завещанию или по закону (по праву представления). Если же завещания в их пользу не имелось и к моменту открытия наследства жив тот из их родителей, который является наследником по закону, отказаться от наследства в пользу перечисленных лиц нельзя, так как в этом случае они сами наследниками по закону не являются.

В соответствии с п. 44 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Как следует из п. 4.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 г. № 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М. В. Кондрачука», само по себе ограничение возможности совершить так называемый направленный отказ от наследства имеет целью не допустить искажения непосредственно выраженной или предполагаемой воли наследодателя, к чему может привести перераспределение наследства по усмотрению наследников в рамках наследственных правоотношений. Исходя из;этого ГК РФ не только ограничивает круг субъектов, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, лицами из числа наследников по завещанию и наследников по закону любой очереди, но и прямо устанавливает запрет на отказ от наследства в пользу лиц, к наследникам не относящихся, нарушение которого, равно как и иных, вытекающих из ст. 1158 ГК РФ запретов, влечет недействительность совершения отказа, - такая сделка в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ является ничтожной.

Ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» на нотариуса возложена обязанность оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите их законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы неосведомленность не могла быть использована им во вред.

По правилам ст. 167 ГК РФ, лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество Квартиру и расчетные счета, открытые на имя Дюкаловой Н.Б., в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Учитывая, что наследодателю принадлежала 1/2 доля в квартире, право собственности истца подлежит признанию в указанном размере.

Истец просит восстановить ей срок, ссылаясь на ст. 112 ГПК РФ.

Указанная норма не имеет отношения к рассматриваемому делу, поскольку регламентирует вопросы восстановления процессуальных сроков.

Кроме того, истцом не пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется, если расценивать его как заявление о восстановлении срока принятия наследства.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.

Моральный вред взыскивается только в случаях, установленных законом.

Компенсация морального вреда по возникшим между сторонами правоотношениям законом не предусмотрена, Закон о защите прав потребителей на них также не распространяется.

Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца не имеется.

Погребняк И.Б. просит взыскать с ответчика нотариуса Ковалевой Т.И. расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в материалы дела представлена расписка истца о получении с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за судебные издержки, оснований для повторного взыскания указанной суммы с ответчика не имеется.

Доводы истца о том, что она расторгла договор об оказании юридических услуг с представителем, которому оплатила <данные изъяты> рублей, не могут являться основанием для взыскания с нотариуса судебных расходов повторно и являются предметом иных отношений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Погребняк И. Б. к Нотариусу Ассоциации нотариусов «Московская нотариальная палата» Ковалевой Т. И., Примакиной Н. В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать отказ Погребняк И. Б. от наследства в пользу Примакиной Н.В. недействительным.

Признать за Погребняк И. Б. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Дюкаловой Н. Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Погребняк И. Б. право собственности на расчетные счета, открытые на имя Дюкаловой Н. Б..

В части требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Погребняк И. Б. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Дорохина И.В.