Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания», указав, что ... года около ... часа на ... ... по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ... рег.знак ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ..., рег.знак ..., причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена оценщиком в сумме 66 288 руб. 34 коп., утрата товарной стоимости - 14 779 руб. 65 коп., за услуги оценщика уплачено 9000 руб.

Ответчик, застраховавший автомобиль истца, страховую выплату не произвел, ... года выдал направление на проведение технического ремонта в несертифицированный автосервис, от чего он отказался, так как это повлекло бы снятие автомобиля с гарантии.

Просил взыскать со страховой компании 81 067 руб. 99 коп. (66 288 руб. 34 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля + 14 779 руб. 65 коп., - утрата товарной стоимости), расходы по оплате услуг оценщика в размере 9000 руб. (5000 руб. + 4000 руб.), расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., расходы по дефектовке в сумме 800 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 отказался от требований в части взыскания страхового возмещения, ссылаясь на произведенную ответчиком выплату, в остальной части иск поддержал.

Представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» - ФИО4 иск не признал.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5 и ФИО2 в суд не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ и части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам возникает с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ... года около ... часа в ... ФИО2, управляя автомобилем ..., рег.знак ..., нарушил пункт 9.10 Правил дорожного, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ..., рег.знак Р287КЕ, принадлежащим ФИО1 (л.д.6).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2012 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6).

Поврежденное транспортное средство ФИО1 застраховано ответчиком по договору добровольного страхования имущества по страховым рискам «Автокаско» и «Ущерб» на сумму 412 300 руб. (л.д.8).

... года ответчик произвел страховую выплату на основании заключения судебной автотовароведческой экспертизы и перечислил на счет истца 69 192 руб. 04 коп., из которых 63 046 руб.12 коп. – стоимость восстановительного ремонта, 5000 руб. – утрата товарной стоимости (л.д.157, 191).

Однако на основании положений статьи 15 ГК РФ, статьи 100 ГПК РФ истец имеет право и на возмещение расходов по дефектовке транспортного средства в размере 800 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом обстоятельств дела, его сложности и длительности судебного разбирательства в размере 4000 руб. (л.д.76,81,82).

Подлежат возмещению и расходы истца на оплату досудебной оценки ущерба с учетом принципа пропорциональности (статья 98 ГПК РФ) : расходы на оценку восстановительного ремонта в сумме 1261 руб. (63 046,12Х100:5000) и расходы на оценку утраты товарной стоимости в сумме 125 руб.(5000Х100:4000), всего 1386 руб. (л.д.75).

Кроме того истец имеет право на взыскание штрафной санкции, предусмотренной приведенной нормой Закона о защите прав потребителей, в сумме 400 руб. (800:2).

В порядке статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика с учетом положений пунктов 1,3 части 1 статьи 333.19

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу ФИО1 расходы по дефектовке в размере 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1386 руб., штраф в сумме 400 руб., госпошлину в доход муниципального образования город Набережные Челны в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Шакирова З.И.

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу

Судья Шакирова З.И.