Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ю.С.В. к Р.Д.В. о взыскании долга по расписке, судебных расходов по оплате государственной пошлины и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Ю.С.В.. обратился в суд с иском к Р.Д.В.. о взыскании долга в размере 53000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3260 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указывая, что ответчик Р.Д.В., должен истцу - Ю.С.В. сумму денег в размере 53 000 руб., в счет оплаты за аренду жилого помещения по договору аренды квартиры № от 02.11.2018г., поскольку денежные средства в счет оплаты за аренду жилого помещения не были внесены Р.Д.В.. 04.10.2019г. ответчик выдал истцу Ю.С.В.. долговую расписку от 04.10.2019г., в которой указал срок возврата денежных средств - 01.11.2019. Однако в установленый договором срок денежные средства возвращены истцу не были.

Ю.С.В.. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить, пояснив, что ответчик снимал у него квартиру, когда у него возникли финансовые затруднения, стороны договорились отстрочить оплату аренды на два месяца. 04.10.2019 ответчик, выезжая из квартиры написал расписку обязательством вернуть денежные средства размере 53 000 руб. в срок до 01.11.2019, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Р.Д.В.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат этому адресу более не проживает или не находится.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.11.2018 между Ю.С.В.. и Р.Д.В. заключен договор аренды жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности. Договор заключен на срок 11 месяцев (л.д. 4).

Предметом договора является передача в аренду жилого помещения для проживания арендатора Р.Д.В.. (п. 3 договора)

Согласно пункту 2 договора арендная плата составила 26 000 руб. ежемесячно.

Истец указывает, что ответчик установленную договором аренды плату за помещение в установленные сроки и в соответствии с условиями договора не внес, в связи с чем возникла задолженность по внесению арендной платы в сумме 53 000 руб. 04.10.2019г. в подтверждение наличия задолженности Р.Д.В. выдал истцу Ю.С.В.. долговую расписку, в которой указан срок возврата денежных средств - 01.11.2019. (л.д. 11).

Ответчиком доказательств в опровержение указанных обстоятельствам в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за пользование жилым помещением в размере 53 000 руб.

Рассматривая требования Ю.С.В.. о взыскании компенсации морального вреда суд, учитывая, что вред здоровью истца причинен не был, объективных доказательств причинения истцу морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие Ю.С.В.. другие нематериальные блага суду не представлено, а также с учетом того, что между сторонами возникли правоотношения, на которые нормы ст. 151 ГК РФ, регулирующие личные неимущественные правоотношения, не распространяются, су пришел к выводу о том, что правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с Р.Д.В.. имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины в размере 3260 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ю.С.В. –– удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Д.В. в пользу Ю.С.В. долг по расписке в размере 53 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова