Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к Леонтьевой О.О. и Леонтьеву Д.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

ОАО «Вологодская сбытовая компания» обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что между истцом и Леонтьевой О.О. заключен договор электроснабжения жилого помещения № <№> от <дата> года, согласно которому истец обязался осуществлять поставку потребителю электрической энергии для бытового потребления в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. По вышеуказанному адресу зарегистрирован также Леонтьев Д.С. В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии после направления уведомлений об ограничении режима потребления электроэнергии было введено ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения питающего кабеля с рубильника в 17.00 <дата> года. Вследствие неоплаты потребленной электроэнергии истцу был причинен материальный ущерб в размере 28951 кВт/ч. на сумму 74631 руб.53 коп. В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчик обязан уплатить пени в размере 15203 руб.72 коп. Расчет составлен в соответствии с Постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» за период с <дата> года по <дата> года. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков указанной суммы. В связи с тем, что от ответчиков поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от <дата> года мировым судьей был отменен. Просит взыскать с Леонтьевой О.О., Леонтьева Д.С. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 74631 руб.53 коп., пени в размере 15203 руб.72 коп., расходы по оплате госпошлины – 2895 руб.06 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Вологодская сбытовая компания» Рюмина Ю.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что за весь период получения электроэнергии ответчиками не было произведено ни одной оплаты, с <дата> года электроснабжение прекращено. Истцом ответчикам оказывалась услуга по электроснабжению надлежащего качества, оснований для перерасчета и освобождения ответчиков от уплаты задолженности не имеется. В расчете показания счетчика на <дата> года указаны, исходя из сообщенной потребителями информации. Замена счетчика произведена в связи с истечением срока поверки предыдущего прибора учета электроэнергии. Жилой дом ответчиков запитан от частной линии электропередачи, которая подключена к трансформаторной подстанции, находившейся на балансе ГП ВО «Череповецкая ЭТС. Надлежащее качество предоставляемой ответчикам услуги подтверждается актом замера напряжения от <дата> года, протоколом администрации Ирдоматского сельского поселения от <дата> года. Произведенные по инициативе ответчиков замеры подачи электроэнергии ООО «<К.>» в <дата> года произведены без извещения истца. Из письма ГП ВО «Череповецкая ЭТС» следует, что шкаф учета электроэнергии расположен на опоре линии электропередачи, от шкафа учета до жилого дома смонтирован электропровод с нарушением Правил устройства электроустановок; дом используется потребителями не только для бытовых целей, но и для отопления жилого дома площадью 80-100 кв.м., при этом электроприемники отопления являются самыми энергоемкими, в связи с чем сделан вывод о малой пропускной способности подвода к дому. Ответчикам рекомендовано выполнять распределение внутридомовой нагрузки отдельно по фазам, привести в соответствие с требованиями ПУЭ сечение подводящего провода и внутридомовой проводки.

В судебном заседании ответчик Леонтьева О.О. исковые требования не признала, представила отзыв. Суду пояснила, что в спорный период истец оказывал ответчикам услуги по электроснабжению ненадлежащего качеств. Данный факт в период с <дата> по <дата> года и с <дата> года по <дата> года подтверждается отчетами по замерам электроэнергии ООО «<К.>»; замеры производились по ее инициативе, без извещения представителя истца; данная организация не уполномочена давать заключения по качеству электроэнергии. Она неоднократно обращалась с претензиями и просьбами произвести замеры электроэнергии и произвести перерасчет к истцу, а также в различные инстанции. Электроэнергия использовалась ими только для бытовых нужд, не для отопления, дом отапливается конвекторами. После отключения истцом электроэнергии от их дома, они присоединились к электросети соседей. Заключения эксперта и акта, составленного в соответствии с требованиями законодательства об оказании услуги ненадлежащего качестве в спорный период, не имеется.

В судебном заседании ответчик Леонтьев Д.С. исковые требования не признал, поддержал доводы Леонтьевой О.О., пояснил, что не должно быть присоединение большого количества домов к одной частной электросети. Электрический подвод (провод в резиновой изоляции) к дому он установил самостоятельно.

В судебное заседание представитель третьего лица - АО «Вологодская областная энергетическая компания» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Отношения между энергоснабжающей организацией и гражданином - потребителем услуг энергоснабжения регламентируются положениями статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать (абоненту) потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором норматив ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ входит плата за энергоснабжение.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 Гражданского кодекса РФ). Часть 1 статьи 157 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что между поставщиком - ОАО «Вологодская сбытовая компания» и потребителем Леонтьевой О.О. заключен договор энергоснабжения жилого дома № <№> от <дата> года на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Собственником указанного жилого помещения является Леонтьева О.О., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> года. По указанному адресу зарегистрированы и проживают: Леонтьева О.О., Леонтьев Д.С., несовершеннолетние Н., Л.

В соответствии с договором ОАО «Вологодская сбытовая компания» обязалось осуществлять поставку потребителю электроэнергии для бытового потребления, а потребитель Леонтьева О.О. (пункт 4.3) обязалась оплачивать ежемесячно электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки электроэнергии. Пунктом 4.4 договора определено, что объем электрической энергии, подлежащей оплате в расчетном месяце, состоит из объема электрической энергии, израсходованного в жилом помещении.

Сторонами при заключении договора электроснабжения от <дата> года согласованы все необходимые условия: предмет договора электроснабжения - электрическая энергия, использование - для бытового потребления, порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. Согласно подпункту «д» пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала проверки приборов учета.

При заключении указанного договора показания счетчика на дату подписания договора – <дата> года - составляли 000000. <дата> года АО «Череповецкая ЭТС» произведена замена прибора учета электроэнергии. Снят счетчик тип «Т.» № <№> с указанием конечных показаний 027908, установлен счетчик тип «М., начальные показания 000000.

С момента заключения договора электроснабжения и до настоящего времени ответчики за поставленную электроэнергию не произвели ни одного платежа, что ответчиками не отрицается. В связи с невыполнением ответчиком условий договора электроснабжения от <дата> года № <№> по оплате электроэнергии истцом Леонтьевой О.О. <дата> года направлено уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения. <дата> года введено ограничение режима потребления электроэнергии по вышеуказанному адресу путем отключения питающего кабеля с рубильника. До настоящего времени электроснабжение не подключено.

Доводы ответчиков о предоставленииуслугненадлежащегокачества, в связи с чем они должны быть освобождены от оплаты за поставленную электроэнергию, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Из акта на замер напряжения на границах балансовой и эксплуатационной ответственности от <дата> года, произведенной комиссией ГП ВО Череповецкая ЭТС Череповецкий РЭС, следует, что уровень напряжения соответствует предельно-допустимому значению ГОСТ (л.д.114).

Протоколом администрации Ирдоматского сельского поселения от <дата> года по рассмотрению заявлений потребителей принято решение рекомендовать собственникам частной лини электропередач передать указанный энергообъект на баланс ГП ВО «Череповецкая ЭТС».

В возражениях относительно судебного приказа о взыскании задолженности, вынесенного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № ХХ от <дата> года Леонтьева О.О указывает, что в ее доме отопление происходит от электричества (л.д.38-40).

По информации ГП ВО «Череповецкая ЭТС» в ОАО «Вологдаэнергосбыт», администрации Ирдоматского сельского поселения следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, запитан от частной линии электропередачи, которая подключена к трансформаторной подстанции, находящейся на балансе ГП ВО «Череповецкая ЭТС». При визуальном обследовании электроснабжения дома выявлено, что шкаф учета электроэнергии расположен на опоре линии электропередачи, от шкафа до жилого дома смонтирован электрический подвод с нарушением Правил устройства электроустановок. Потребитель, используя для электроснабжения жилого дома данное техническое решение, ухудшает качество электроэнергии на участке от точки присоединения до электропотребляющих устройств. Данным потребителем электроэнергия используется не только для бытовых целей, но и для электроотопления жилого дома, электроприемники отопления являются самыми энергоемкими из всех бытовых приборов. Для отопления площади дома потребителя необходима мощность как минимум в размере 8 кВт; пропуская способность провода к дому составляет 2,5 - 3,5 кВт, с у четом обеспечения необходимого уровня напряжения. Работниками ГП ВО «Череповецкая ЭТС» по просьбе Леонтьевой О.О. неоднократно безвозмездно производились замеры уровня напряжения в шкафу учета электроэнергии на опоре, уровень напряжения соответствовал требованиями ГОСТ. Потребителю предложено в обязательном порядке выполнить мероприятия по переустройству внутренних электрических сетей в своей зоне ответственности; внутренние электрические сети выполнить в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок (л.д. 124-125,130-132).

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услугненадлежащего качестваи (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальныхуслугсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Из пунктов 105 и 106 Правил № 354 следует, что при обнаружении факта нарушениякачествакоммунальнойуслугипотребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. После получения указанного сообщения исполнитель обязан провести проверку, после которой составляется акт и только в случае непроведения такой проверки, а также в случае невозможности уведомить исполнителя о факте нарушениякачествапредоставляемых услугв связи сненадлежащейорганизацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качествапредоставляемых коммунальныхуслугв отсутствие исполнителя (пункты 108-110(1) Правил № 354).

Факт выявленияненадлежащегокачествауслуг отражается в акте нарушениякачестваили превышения установленной продолжительности перерыва в оказанииуслугили выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшенияразмераплатыза содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальныеуслуги.

Представленный ответчиками документ ООО «<К.>» о замерах напряжения в период <дата> - <дата> года по адресу: <адрес> не соответствуют требованиям, предъявляемым к акту проверки качества коммунальных услуг, утвержденными Постановлением № 354 Правилами,произведен без уведомления истца как поставщика электроэнергии, не является допустимым доказательством предоставления ответчикам ненадлежащегокачествауслуги по электроснабжению в спорный период с период с <дата> года по <дата> года.

Ответчиками, в нарушение части 1 статьи56Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о некачественном предоставлении ответчикомуслугв границах ответственности последнего, как и доказательств невозможности составления актов о некачественном предоставлении коммунальныхуслугс участием истца. Кроме того, ответчики в соответствии с пунктом 110 Правил № 354 вправе были инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги, но также этого не сделали.

В соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 25.12.2014 года № 991 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Вологодской области на 2015 год», тариф на электрическую энергию для населения на <дата> год с <дата> по <дата> год составляет 2,45 рубля.

Задолженность ответчиков по оплате отпущенной электрической энергии в количестве 28 951 кВт/ч за период с <дата> года по <дата> года включительно составляет сумму 74631 руб.53 коп., пени за период с <дата> года по <дата> года в сумме 15203 руб.72 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, поставка электроэнергии ответчикам на взыскиваемую сумму подтверждена показаниями прибора учета и выставленными счетами; ответчиками иной расчет не представлен, в связи с чем сумма 74631 руб.53 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 14 статьи155Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31.12.2015 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с частью 14 статьи155Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исковые требования о взыскании с ответчиков пени согласно расчету истца за период с <дата> года по <дата> года в размере 15203 руб.72 коп. суд полагает удовлетворить, поскольку расчет пени составлен в соответствии с действующим законодательством, ответчиками при рассмотрении дела не опровергнут. Суд полагает начисленные истцом пени соразмерны последствиям нарушения обязательства учитывая, что с момента заключения договора электроснабжения по настоящее время ответчиками не произведено ни одной оплаты за потребленную электроэнергию; своего расчета суду не представлено.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к Леонтьевой О.О. и Леонтьеву Д.С. -удовлетворить.

Взыскать с Леонтьевой О.О., Леонтьева Д.С. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <дата> года по <дата> года в размере 74631 рубля 53 копейки, пени в размере 15203 рубля 72 копейки, всего 89835 рублей 25 копеек.

Взыскать с Леонтьевой О.О. в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1447 рублей 53 копейки.

Взыскать с Леонтьева Д.С. в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1447 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2016 года

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Савилова О.Г.