Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просила признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец указала, что ей принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес>. Другие 1/4 доли в праве собственности на данную квартиру принадлежат ее несовершеннолетнему сыну, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном жилом помещении зарегистрированы: она, ее дети - ФИО4 и ФИО9 и ответчик. Ответчик является ее бывшим супругом, брак с которым расторгнут в судебном порядке 17.09.2004 года. Ответчик не является членом ее семьи. Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать ее права, как истца на защиту прав и законных интересов.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Согласно материалам гражданского дела место жительства ответчика не известно.

В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. При этом в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, п.2 ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод установление сроков рассмотрения гражданских дел является одной из процессуальных гарантий своевременного разрешения дела и достижения целей гражданского судопроизводства, закрепленных в ст.2 ГПК РФ, а также реализацией права на справедливое судебное разбирательство. Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. Поскольку суду неизвестно место пребывания ответчика в ходе судебного заседания судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту нахождения ответчика с привлечением к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика адвоката ФИО7, который просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав истца, представителя ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от 04.09.2014г. № и, № (л.д. 11, 12) истец ФИО5, и несовершеннолетний ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно представленным суду документам, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3 (л.д. 26)

Из смысла ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением, находящимся в собственности граждан, принадлежит самому собственнику, членам его семьи, а также лицам, вселенным им в качестве членов семьи.

На основании положений статьи 288 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник в праве требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, место постоянного или преимущественного проживания ответчика суду не известно.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик не относятся к числу лиц, имеющих право по смыслу норм ЖК РФ пользоваться жилым помещением, данное право у него не возникло. Согласно пояснениям истца, представленным документам (л.д. 10), ответчик не проживет в спорном жилом помещении. Доказательств того, что его непроживание в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2020г.

Судья: