Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен договор потребительского кредита № в сумме 141 378 рублей 58 копеек на срок 2 497 дней.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счёт денежные средства в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла. С ДД.ММ.ГГГГ перестали поступать ежемесячные платежи в счёт погашения кредитной задолженности.

Банк выставил заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить досрочно задолженность в сумме 125 846 рублей 27 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 11 885 рублей 23 копеек.

Указывает, что нотариусом открыто наследственное дело №. Информации о наследниках банк не имеет. В связи с этим банк обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 апрель 2021 года в размере 125 846 рублей 27 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716 рублей 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ определением Московского районного суда г. Рязани к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований о взыскании с них процентов и неустойки, пояснив, что начисление неустойки за пропуски платежей в размере 9 164 рубля 39 копеек и проценты по кредиту в размере 11 885 рублей 23 копейки в период открытия наследства до его принятия не подлежат удовлетворению.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14 Постановления Пленума ВС РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключён договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, банк – АО «Банк Русский стандарт», предоставил заёмщику ФИО1 кредит в размере 141 378 рублей 58 копеек, с процентной ставкой – 23,61% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ – 82 ежемесячных платежей в размере 3 490 рублей, кроме последнего, размер которого составляет 2 024 рубля.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 141 378 рублей 58 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, персональными данными, копией паспорта ФИО4, условиями по обслуживанию кредитов, выпиской из лицевого счета, другими материалами гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла. Свои обязательства по договору выполняла надлежащим образом, на день смерти просроченной задолженности по договору не имела, последний платёж произвела ДД.ММ.ГГГГ.

О факте смерти ФИО1. банку было сообщено ФИО3 (дочерью ФИО1.).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 наследниками первой очереди являются её сын ФИО2 и дочь ФИО3

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 947 244 рублей 81 копейка.

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № к имуществу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительное требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности: 104 796 рублей 65 копеек – основной долг; 11 885 рублей 23 копейки – проценты по кредиту; 9 164 рубля 39 копеек – неустойка за пропуски платежей.

Ответчики (наследники) ФИО2 и ФИО3 не возражали против взыскания суммы основного долга, расчёт судом проверен. Принимая во внимание позицию ответчиков, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 11 885 рублей 23 копеек, являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объёме и на тех же условиях, как и наследодатель. Проценты за пользование кредитом предусмотрены условиями кредитного договора, следовательно, они продолжаются начисляться до фактического возврата всей суммы кредита и, соответственно, подлежат оплате наследниками. Расчёт истца судом проверен.

Однако требование о взыскании неустойки в размере 9 164 рублей 39 копеек, суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой, которой обеспечивается исполнение обязательств, признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из расчёта истца следует, что неустойка в размере 9 164 рубля 39 копеек начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период вступления наследниками в наследство, однако неисполнение обязательств ответчиков (наследников ФИО1) по договору потребительского кредита в период вступления в наследство нельзя признать виновным.

Сразу после смерти ФИО1 её дочь – ФИО3 обращалась дважды к истцу, первый раз сообщила о смерти заёмщика, во второй раз с заявлением о выдаче выписке по счёту, в чем ей было отказано, что подтверждается письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям (пункту 61) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, штрафные проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, равно как и предусмотренная договором неустойка, после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества), начислению не подлежат.

С учётом указанных разъяснений и установленных судом обстоятельств, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (период вступления в наследство) не может быть взыскана с ответчиков, поскольку до вступления в наследство отсутствует вина ответчиков в неисполнении денежного обязательства по договору потребительского кредита.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично (92,7%), то с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 445 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 681 рубль 88 копеек, из которых: 104 796 рублей 65 копеек – основной долг; 11 885 рублей 23 копейки – проценты по кредиту.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 445 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Васильева