Гражданский кодекс часть 1

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оняновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк», обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, взыскании уплаченных денежных средств, изменения условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ истецприобрел у ООО «Альфа» автомобиль марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 000 рублей. Приобретение автомобиля осуществлено с привлечением заемных денежных средств, полученных по заключенному с ООО «Экспобанк» кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ сумму 1150 000 рублей. Оформление всех договоров осуществлено в одном месте в одно время. Указывает, что кредитором не была доведена достоверная информация существенная информация об условиях договора: о процентной ставке и о том, что в стоимость кредита включена стоимость опционного договора, заключенного с ООО «Автоэкспресс» в размере 150 000 рублей. Заключение кредитного договора было обусловлено только лишь приобретением транспортного средства, какие-либо иные услуги истец не планировал приобретать. Полагает, что до него не была доведена информация о значении опционного договора, такой договор ему был навязан, действия банка нарушили его права как потребителя. В адрес ООО «Автоэкспресс» истцом направлено требование о расторжении опционного договора, которое оставлено без ответа. В связи с вышеизложенным, просит расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» № вернуть уплаченные за него денежные средства, обязать ООО «Экспобанк» изменить условия кредитного договора№.ДД.ММ.ГГГГ снижения процентной ставки до 3,9 % годовых, как было заявлено при оформлении кредита, а также взыскать солидарно с ООО «Альфа», ООО «Автоэкспресс», ООО «Экспобанк» денежные средства 57 500 рублей за понесенные расходы на юридические услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители ООО «Экспобанк», ООО «Альфа» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель ООО «Экспобанк» направил в суд возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Судом с учетом мнения сторон, определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.

Заслушав истца, представителя ответчика ООО «Автоэкспресс», исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. При прекращении опционного договора платеж за право заявить требование по опционному договору возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истецприобрел у ООО «Альфа» автомобиль марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 000 рублей. Приобретение автомобиля осуществлено с привлечением заемных денежных средств, полученных по заключенному с ООО «Экспобанк» кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ сумму 1150 000 рублей. В этот же день, между истцом и ООО «Автоэкспресс» заключен опционный договор «АВТОУверенность» № с ценой опциона 150000 руб. Опционный договор заключен на 48 месяцев (п. 6 Опционного договора).

Согласно заявлению на заключение опционного договора «АВТОУверенность» (далее - Заявление) истец сам выразили желание заключить опционный договор с ООО «Автоэкспресс» добровольно, по собственному желанию (п.5 Заявления).

На основании п. 6 Заявления на заключение опционного договора истцу была предоставлена исчерпывающая информация об условиях заключения и исполнения опционного договора, о порядке определения размере стоимости по опционному договору, что подтверждает подпись истца на заявлении на заключение опционного договора «АВТОУверенность».

Истец подтвердил своей подписью в заявлении на заключение опционного договора «АВТОУверенность», что был ознакомлен и согласен с общими условиями опционного договора «АВТОУверенность», а также тарифами по Договору (п. 7 Заявления, п. 4 Индивидуальных условий Опционного договора).

О том, что выбор сделан истцом добровольно, свидетельствует собственноручная подпись истца на заявлении и на индивидуальных условиях опционного договора «АВТОУверенность».

На основании п. 3 Индивидуальных условий, при прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается.

Разрешая исковые требования о расторжении опционного договора и взыскании с ответчика ООО «Автоэкспресс» денежных средств, уплаченных по договору, суд приходит к выводу об их отклонении, посокольку истцу предоставлена полная информация об условиях заключения и исполнения опционного договора, о порядке определения размера стоимости по опционному договору, что подтверждает подпись истца в заявлении на заключение опционного договора «АВТОУверенность». В то же время, исходя из существа возникших отношений и вытекающих из опционного договора прав и обязанностей, плата за право заявить требование по опционному договору имеет невозвратный характер, если его условиями не предусмотрено иное. При добровольности заключения опционного договора на условиях невозврата такой платы при прекращении опционного договора, что предусмотрено п. 3 Индивидуальных условий и п. п. 1; 4.3 Общих условий опционного договора, а также с учетом того, что опционный платеж не является авансом в счет будущей оплаты услуги, требования истца удовлетворению не подлежат.

Не имеется и оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ООО «Экспобанк» о снижении процентной ставки до 3,9% годовых по заключенному кредитному договору, поскольку процентная ставка указана в договоре и составляет 14.4% годовых (пп. 2.1 п. 4 Индивидуальных условий).

На стадии заключения договора истец располагал полной информацией о размере процентной ставки, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимал на себя все права и обязанности, определенные договором, имел право отказаться от его заключения при несогласии с какими-либо условиями.

Истец добровольно, собственноручно подписал кредитный договор, содержащий в себе условия о размере процентной ставки в размере 14,4%.

Довод истца о том, что он был убежден, что подписывает кредитный договор с размером процентной ставки 3,9 % является необоснованным и не подтвержден надлежащими средствами доказывания.

Кредитный договор, опционный договор «АВТОУверенность», вопреки доводам истца, соответствует требованиям федерального законодательства.

Поскольку при заключении оспариваемых договоров, истцу предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, условий ущемляющих права потребителя представленные договоры не содержат, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также отсутствия со стороны ответчиков нарушений прав истца как потребителя, в удовлетворении заявленных исковых требований истца суд отказывает в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы подлежат отнесению на сторону истца, оснований их взыскания с ответчиков ООО «Автоэкспресс», ООО «Экспобанк», а также третьего лица ООО «Альфа», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк», обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, взыскании уплаченных денежных средств, изменения условий кредитного договора, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев