Решение № 2-1576 от 12.07.2010 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

                                                                                    Вахитовский районный суд г. Казани                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Вахитовский районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-1576/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Саляховой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ... к Открытому акцинерному обществу «Регион-Инвест», Открытому акционерному обществу «Акционерный капитал», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», Васильевой ... о признании недействительным распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Васильева М.А. обратилась в суд с иском к Открытому акцинерному обществу «Регион-Инвест», Открытому акционерному обществу «Акционерный капитал», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», Васильевой ... о признании недействительным распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности сделки. В обоснование было указано, что истица являлась собственником 21 штуки обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Татнефть». 08.06.2009г. истице стало известно о внесении изменений ОАО «Акционерный капитал» в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице и внесении в лицевой счет истца записи о переходе прав собственности на акции. Основанием для данных действий послужили анкета зарегистрированного лица от 30.09.2003г., распоряжение от 25.03.2005г., передаточное распоряжение от 06.06.2005г. и договор купли-продажи от 06.06.2005г. Данные документы истице не были известны и ей не подписывались.

На основании изложенного истица просила признать недействительным распоряжение Министерства земельных и имущественных отношений РТ от 25.03.2005 г. Номер обезличенр в части внесения изменений в сведения о паспортных данных Васильевой ...; признать недействительной и обязать ОАО «Акционерны Капитал» исключить запись в реестре акционеров ОАО «Татнефть» им. ФИО3 Номер обезличен от 23.05.2005 г. по лицевому счету Номер обезличен о внесении изменений в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице; обязать ОАО «Акционерный Капитал» восстановить в реестре акционеров ОАО «Татнефть» им. ФИО3 по лицевому счету Номер обезличен сведения о паспортных данных Васильевой М.А., существовавшие до внесения записи Номер обезличен от 23.05.2005 г.; признать недействительным передаточное распоряжение б/н от 06.06.2005 г. по лицевому счету Номер обезличен реестра акций ОАО «Татнефть» имени ФИО3 о переходе права собственности на 2 100 обыкновенных акций ОАО «Татнефть» имени ФИО3 код государственной регистрации 1-03-00161-А к ОАО «Регион-инвест»; признать недействительным договор купли-продажи акций ОАО «Татнефть» имени ФИО3 б/н от 06.06.2005 г.; признать недействительной и обязать ОАО «Акционерны Капитал» исключить запись в реестре акционеров ОАО «Татнефть» им. ФИО3 Номер обезличен от 07.06.2005 г. по лицевым счетам Номер обезличен и Номер обезличен о внесении записи о переходе прав собственности на ценные бумаги; взыскать с ответчиков 287 259 руб. в счет возмещения стоимости утраченных истцом акций; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 908 руб.

Представитель истца в судебное заседание 12.07.2010г. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, на предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддерживал в полном объеме.

Представитель ответчиков ОАО «Акционерный капитал» и ООО «Евроазиатский регистратор» иск не признала, заявила о пропуске истицей срока исковой давности.

Представитель МЗИО РТ поддержал ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ОАО «Регион-Инвест» и ответчица Васильева М.А. в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения представителей ответчиков, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что истица являлась собственником 21 штуки обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Татнефть». Впоследствии данные акции были конвертированы в 2100 штук обыкновенных акций. Данные акции на основании анкеты зарегистрированного лица от 30.09.2003г., распоряжения от 25.03.2005г., передаточного распоряжения от 06.06.2005г. и договора купли-продажи от 06.06.2005г. были списаны с лицевого счета истицы. Как усматривается из искового заявления, указанные договоры истица не подписывала.

С 2005 года истица не принимала участия в собраниях акционеров и не получала дивиденды по обыкновенным акциям ОАО «Татнефть».

В силу ст. 31 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры обладают правом участия в общем собрании акционеров, о проведении которого на основании ст. 52 указанного Федерального закона акционерное общество обязано их информировать.

Перестав получать извещения о проведении общих собраний ОАО «Татнефть», истица Васильева М.А. имела возможность выяснить причину нарушения их прав, предусмотренных ст. 31 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Кроме того, о нарушении прав истицы свидетельствует то, что она перестала получать дивиденды. Годовое общее собраннее акционеров проводится не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. Следовательно, поскольку Васильева М.А. с 2005 года не извещалась о собраниях акционеров, с 07 июня 2005 года следует исчислять срок исковой давности.

По вышеприведенным обстоятельствам не обоснован довод представителя истицы о том, что о нарушении своих прав его доверители узнали 08.06.2009 года при получении справки об операциях в ОАО «Акционерный капитал». Уважительных причин пропуска срока, предусмотренного законом, суду не представлено.

На основании приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что у истицы не было препятствий для своевременного обращения в суд.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установлении факта пропуска срока обращения в суд без уважительных причин судья, в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, имеются достаточные основания для отказа в иске, а значит иные доводы в обосновании иска не имеют правового значения при разрешении данного спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Васильевой ... к Открытому акцинерному обществу «Регион-Инвест», Открытому акционерному обществу «Акционерный капитал», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», Васильевой ... о признании недействительным распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Р.С. Бурганов