Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением и просит взыскать с ООО "Экопласт" в его пользу в возмещение стоимости работ по изготовлению пластиковых изделий 38 000 рублей; взыскать с ответчика неустойку в размере 79 800 рублей; взыскать с ответчика в возмещение убытков, связанных с обращением за юридической помощью, 1000 рублей; взыскать с ответчика в компенсацию морального вреда 50000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 исковые требования изменил просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 126000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей; на основании ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей; взыскать с ответчика расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей; взыскать с ответчика в его пользу возмещение стоимости работ по изготовлению пластиковых изделий 38000 рублей; взыскать с ответчика в его пользу возмещение морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 11.09. 2013г. он заключил с ответчиком договор № 1488 на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке пластиковых изделий и дополнительных комплектующих к ним. Стоимость работ по договору составила 70 000 рублей. Согласно п.2.5. договора, в этот же день им была произведена предоплата в сумме 32 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 11.09.2013 г.. 15.09.2013 г. было заключено дополнительное соглашение №1 к договору 1488 в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство в срок не позднее 15.09.2013 года произвести поставку изделий (п.3.1.2 Дополнительного соглашения №1). Таким образом, обязательства по договору должны были быть исполнены ответчиком до 15.09.2013г. Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу в установленный договором срок. Данная норма ответчикам была нарушена, поэтому 09.10.2013 г. он обратился к нему с письменным заявлением о неисполнении обязательств по договору и просил вернуть ему оплаченную по договору сумму 38 000 рублей. На его претензию о возврате денежных средств ответчик ему не ответил. В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", при нарушении сроков выполнения работ, установленных договором, право потребителя - отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков. Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при нарушении исполнителем сроков выполнения работы потребитель может предъявить исполнителю требование о выплате неустойки в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения работы. В его случае просрочка выполнения работ ООО "Экопласт" по договору на момент рассмотрения иска составила 60 дней (с 15.09.2013г. по 13.11.2013г.), а сумма неустойки – 126 000 рублей. Из изложенного видно, что ответчик неисполнением обязательств по договору допустил нарушение его прав как потребителя. Его прямыми убытками, причиненными исполнителем в связи с нарушением его прав как потребителя явились расходы на оплату услуг юриста (по составление искового заявления, представительство в суде) в сумме 15000 рублей, которые в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав. Виновными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в том, что он испытывает дискомфортное состояние из-за неисполнения договора по установки пластиковых окон в теплые осенние дни. В результате неправомерных действий ответчика он вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, а уже само участие в судебном процессе отрицательно отражается на его моральном состоянии.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Экопласт» не явился, хотя о времени месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными, и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.09. 2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 1488 на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке пластиковых изделий и дополнительных комплектующих к ним. Стоимость работ по договору составила 70 000 рублей. Согласно п.2.5. договора, в этот же день им была произведена предоплата в сумме 32 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 11.09.2013 г.. 15.09.2013 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 1488 в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство в срок не позднее 15.09.2013 года произвести поставку изделий (п.3.1.2 Дополнительного соглашения №1). Однако, в установленный срок и по настоящее время ООО «Экопласт» свое обязательство перед истцом не исполнил, указанный в договоре товар не был ему доставлен.

09.10.2013 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с просьбой о возврате денежных средств. Однако ответчик на письменную претензию истца не отвечал.

В соответствии со ст. 23.1, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей": Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей": с неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку договор купли-продажи № 1488 исполнен не был по настоящее время, а способы защиты своего права закон предоставляет потребителю, с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная за товар в размере 38 000 рублей, квитанция имеются в материалах дела.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Суд считает верным расчет размера неустойки, предоставленный истцом: 3% от 38000 рублей=2100*60 дней - количество дней просрочки (с 15.09.2013г. по 13.11.2013г.)=126000 рублей. Однако сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать цену выполнения работы, услуги, следовательно, сумму неустойки суд определяет в размере 38000 рублей, которая также подлежит взысканию с ООО «Экопласт».

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей": Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из положений разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика моральный вред в размере 5000 рублей, поскольку вина ответчика в невыполнении условий договора доказана материалами дела, при этом истцу были причинен ущерб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей": При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2007 года (Утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 1 августа 2007 года) размер присужденной рудом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Поэтому ответчиком в пользу истца подлежит возмещению штраф в размере 50% от удовлетворённых судом требований, то есть 40 500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчиком возмещаются понесенные истцом судебные расходы, которые доказаны и подтверждены имеющимися в деле оригинальными квитанциями, выполненными на бланках строгой отчётности: стоимость юридических услуг в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 5000 рублей, поскольку суд считает данную сумму разумной и справедливой с учетом сложности дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО3 ФИО1 к ООО «Экопласт», о защите прав потребителя.

Взыскать с ООО «Экопласт» пользу ФИО3 ФИО1 неустойку в размере 38000 рублей.

Взыскать с ООО «Экопласт» в пользу ФИО3 ФИО1 расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Экопласт» в пользу ФИО3 ФИО1 возмещение стоимости работ по изготовлению пластиковых изделий 38000 рублей.

Ввзыскать с ООО «Экопласт» в пользу ФИО3 ФИО1 возмещение морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Экопласт» в пользу ФИО3 ФИО1 штраф в размере 40 500 рублей.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна