Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РКК «Энергия» им. Королева» к ФИО1 об обязании вывести плавательные средства, взыскании денежных средства, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РКК «Энергия» им. Королева» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании вывести плавательные средства, взыскании денежных средства, в обосновании указав, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор N № на оказание услуг по временному размещению частного плавательного средства на территории водноспортивной базы «Пирогово» ОАО «РКК "Энергия». Согласно п. 1 договора предоставляется услуга по предоставлению места на территории водноспортивной базы «Пирогово» ОАО «РКК "Энергия» для размещения яхты «таурус Шторм, бортовой номер №, длиной 10,57 метров, принадлежащей на праве собственности ФИО1

В силу п. 2.1 договора, срок его действия вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.2 договора установлено, что сторонами, в случае если за 30 календарных дней до истечения срока, указанного в п. 2.1 договора, ни одна из сторон не заявит в письменной форме о своем желании расторгнуть договор, предусмотрена его пролонгация на каждый последующий год.

Оплата за услуги по договору предусмотрена п. 3 договора.

Согласно п.4.2 договора Администрация имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, предупредив владельца о своем намерении в письменной форме не менее чем за 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 было направлено уведомление за № о расторжении договора в одностороннем порядке.

Пунктом 4.3 договора владелец обязан в недельный срок с момента прекращения договора вывезти плавательное средство с территории ВСБ «Пирогово» ОАО «РКК «Энергия».

Согласно п.4.2 договора, если владелец транспортного средства не вывез в установленный срок плавательное средство с территории ВСБ «Пирогово», Администрация вправе требовать от владельца оплаты за все время пребывания плавательного средства на территории ВСБ «Пирогово» в размере, предусмотренном Договором. Размер платы за оказание услуг по договору установлен дополнительным соглашением № к договору и составляет 9 776 руб. 40 коп. в месяц. За фактическое время использования места временного размещения плавательного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 обязан оплатить 48 882 руб., обязательства по оплате исполнены частично, сумма не доплаты составила 29329 руб. 20 коп.

В адрес ФИО1 была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием вывезти плавательное средство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. плавательное средство ФИО1 не вывезено с территории водно-спортивной базы «Пирогово».

ПАО «РКК «Энергия» им. Королева» просило обязать ФИО1 в течении 14 дней со дня вступления решения в законную силу вывести плавательное средство – яхту «Таурус Шторм» (бортовой номер № МГ, длина 10,57 м.) с территории водно – спортивной базы «Пирогово», расположенной по адресу: МО <адрес>, восточнее <адрес>, взыскать сумму в размере 29329 руб. 20 коп. в качестве оплаты за фактическое время размещении яхты на территории водно – спортивной базы «Пирогово» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7080 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ сторона истца уточнила исковые требования, исключив требование о взыскании сумму в размере 29329 руб. 20 коп., в виду произведенной оплаты ответчиком (л.д.37).

Представитель истца ФИО4 присутствовавший на судебном заседании, исковые требования с учетом утонений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях (л.д.23,56-58).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. 304, 365 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В ходе судебного разбирательства установлено, за ПАО «РКК «Энергия» им. Королева» зарегистрировано аренда на земельный участок с кадастровым номером №, для размещения ВСБ «Пирогово», расположенной: МО <адрес> восточнее <адрес> (52-55).

06.11.2009г. между ОАО «РКК «Энергия» и ФИО1 был заключен договор N № на оказание услуг по временному размещению частного плавательного средства на территории водноспортивной базы «Пирогово» ОАО «РКК "Энергия». Согласно п. 1 договора предоставляется услуга по предоставлению места на территории водноспортивной базы «Пирогово» ОАО «РКК "Энергия» для размещения яхты «Таурус Шторм, бортовой номер №, длиной 10,57 метров, принадлежащей на праве собственности ФИО1

Оплата за услуги по договору предусмотрена п. 3 договора.

Также между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., последнее дополнительное соглашение № между сторонами было заключено ДД.ММ.ГГГГ., которым определен размер платы за оказание услуг по договору установлен дополнительным соглашением № к договору и составляет 9 776 руб. 40 коп. в месяц (л.д.9-16).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 пояснил, что генеральным директором ПАО «РКК «Энергия» было принято решение о консервации ВСБ «Пирогово» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., судом установлено, что директору ВСБ «Пирогово» было приказано выполнить мероприятия по консервации основных средств оформлением актов о консервации объектов основных средств, в соответствии с учётной политикой на ДД.ММ.ГГГГ., руководителю Центра 26Ц ФИО6 обеспечить расторжение договоров сдачи в аренду (субаренду) имущества на территории ВСБ «Пирогово» в соответствии с договорными обязательствами, заместителю начальника Управления 8У ФИО7, директору ВСБ «Пирогово» ФИО8 обеспечить расторжение договоров на предоставление мест для стоянки плавательных средств (л.д.48-49).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 было направлено уведомление за № о расторжении договора в одностороннем порядке, в котором указано, что услуга по предоставлению места на территории в ВСБ «Пирогово» для размещения яхты «Таурус Шторм, бортовой номер №, длиной 10,57 метров, будет прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17,44-45).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия за № с требованием в течение недели с момента получения претензии, вывести плавательное средство с территории ВСБ «Пирогово» (л.д.18-20).

В установлении сроки, ответчик требования истца не устранил.

В судебном заседании представитель ответчика, пояснил, в настоящее время его доверитель яхту «Таурус Шторм» с территории ВСБ «Пирогово» вывести не может, в связи с наличием у нее повреждений, требующих ремонт, в подтверждении предоставил фотографии (лд.31).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из представленных доказательств, судом достоверно установлено, что в соответствии с п.4.2 договора истец уведомил арендатора (ФИО1) о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ., в письменной форме не менее чем за 1 месяц, направив уведомление о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ. и претензию от ДД.ММ.ГГГГ. о вывозе плавательного средства с территории ВСБ «Пирогово».

В добровольном порядке нарушения со стороны ответчика не устранены, на день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ.) яхта «Таурус Шторм», принадлежащая ФИО1 находится на территории ВСБ «Пирогово», аренда которого зарегистрирована за ПАО «РКК «Энергия».

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязать ФИО1 в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу вывести плавательное средство – яхту «Таурус Шторм» (бортовой номер №, длина 10,57 м.) с территории водно – спортивной базы «Пирогово», расположенной по адресу: МО <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6000 руб. 00 коп.

Возвратить АО «РКК «Энергия» им. Королева» излишне оплаченную госпошлину в сумме 1080 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу вывести плавательное средство – яхту «Таурус Шторм» (бортовой номер №, длина 10,57 м.) с территории водно – спортивной базы «Пирогово», расположенной по адресу: МО <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РКК «Энергия» им. Королева» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Возвратить АО «РКК «Энергия» им. Королева» излишне оплаченную госпошлину в сумме 1080 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Королевский городской суд МО.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2022г.

Судья Е.А. Ефимова