Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании незаконных действий должностного лица администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать главу администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края устранить в полном объеме препятствия к осуществлению его конституционного права, которое нарушено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и, отменить указанное постановление.

В судебном заседании ФИО1 уточнил ранее заявленные требования, просит также взыскать с администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования об отмене постановления и.о. главы администрации Изобильненского района поддержал и суду пояснил, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности главы администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края, заместитель главы АИМР СК ФИО2, незаконно по надуманным основаниям, явно незаконно отменил постановление главы администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ за № «о предоставлении в аренду земельного участка», сославшись на то, что предоставленный в аренду земельный участок не сформирован и не прошёл кадастровый учёт, что нарушает требования статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 9,10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно, указанного постановления ему предоставлен земельный участок, общей площадью 16 349 кв.м., расположенный в кадастровом квартале № в <адрес> в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета под прудом и прилегающей территорией в аренду, сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет. После издания указанного постановления и предоставления земельного участка в натуре он согласно Постановления Правительства РФ на цели разведения подсобного хозяйства в Сберегательном Банке получил ссуду в размере 300 тысяч рублей и на указанные деньги приобрел коров, провёл линию электропередач, с разрешения полученного от главы администрации <адрес>, в чьих границах получена земля построил домик для животновода, баню и другие хозяйственные постройки. Указанные постройки были надлежащим образом узаконены и им получено свидетельство на право собственности на объекты недвижимости. С первых дней фактического использования земли и до настоящего времени он занимался вопросами межевания земли, с этой целью он обращался в Управление Федерального агентства объектов недвижимости по <адрес> и в земельный комитет при администрации <адрес>. По его обращению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после издания постановления главы администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, им были получены кадастровые планы земельного участка расположенный в кадастровом квартале № в <адрес> в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета под прудом и прилегающей территорией в аренду. Он как законопослушный гражданин посчитал, что после получения кадастрового плана ему больше регистрировать ничего не нужно, так как между ним и администрацией муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <адрес><данные изъяты> было заключено соглашение о фактическом использовании земельного участка из земель населённых пунктов под прудом и прилегающей территорией. Согласно, указанного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ п.3 был заключен договор аренды земельного участка, согласно которого он обязан после окончания срока соглашения за текущий год, внести оплату за фактическое использование земельного участка в размере 1352 рубля. За ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была своевременно внесена в кассу администрации <данные изъяты> сельсовета, копии квитанции о погашении арендной платы просит приобщить к материалам гражданского дела. Более того, до отмены постановления он официально, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года начал заниматься оформлением земельного участка, произвел оплату землеустроителю <данные изъяты> в сумме 19 000 рублей для произведения межевания земельного участка. Но на протяжении всего времени работа не была выполнена по независящим от него причинам, так как произошла ликвидация и слияние земельного комитета при администрации <адрес>. После этого и он был вынужден ДД.ММ.ГГГГ обратиться в ООО <данные изъяты> для изготовления межевого дела. С этой целью он уплатил аванс в сумме 7 тысяч рублей и ему на руки был выдана смета на проектные работы. В подтверждении этих обстоятельств, просит приобщить к материалам гражданского дела квитанцию об оплате денег и указанную смету на изготовление межевого дела. Через некоторое время он узнает, что изготовление межевого дела приостановлено в связи с тем, что отменено постановление главы администрации Изобильненского района. О том, что отменено постановление никто в известность его не поставил, об этом он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ года и сразу же обратился за защитой своих прав в суд. По указанию комитета по имуществу при администрации Изобильненского района за несвоевременное предоставление межевого дела на него Изобильненским межрайонным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства, выразившегося в отсутствии договора аренды земельного участка и на него был составлен протокол, который был направлен для рассмотрения по существу в мировой суд <адрес>. Однако, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении его было прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения, так как у него фактически каждый год было заключено соглашение на аренду земли и в соответствии с которым он производил оплату. При таких обстоятельствах, он считает, что администрация района в силу разграничения полномочий по достигнутому соглашению между администрацией <адрес> и ФИО1 администрации <адрес> не вправе было отменять постановление ФИО1 <адрес>, так как полномочия по распоряжению и владению землями были переданы в границах <данные изъяты> сельского Совета ФИО1 администрации <адрес>. В устной беседе с начальником отдела имущественных отношений администрации Изобильненского района <данные изъяты> ему стало известно, что она отберет указанный земельный участок на нужды администрации района и со слов главы администрации <данные изъяты> она в связи с отменной постановления о предоставлении земельного участка заставила его написать заявление о пересмотре ФИО1 суда по вновь открывшимися обстоятельствам по признанию права собственности на хозяйственные постройки. Такое заявление им было подано в суд и находится в настоящее время на рассмотрении суда. Считаю, что <данные изъяты> готовив, проект постановления об отмене ранее принятого постановления не разобравшись по существу, умышленно исказила факты с целью ввести в заблуждение, руководство администрации, которые халатно относятся к своим должностным обязанностям нарушают права и свободы граждан и подписывают заведомо незаконные и необоснованные документы.

В судебном заседании представитель заявителя, адвокат Трандин В.М. пояснил, что основанием для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, как видно из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ явилось то обстоятельство, что предоставленный заявителю в аренду земельный участок не сформирован и не прошел кадастровый учет, что нарушает требования ст. 34 ЗК РФ. Считает, что муниципальный служащий <данные изъяты> превысил свои полномочия и незаконно отменил постановление ФИО1 муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором вопрос о выделении в аренду земельного участка, решался на основании выписки из протокола заседания межведомственной комиссии по вопросам предоставления земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, разбивочного чертежа, изготовленного Изобильненским филиалом ОАО «СтавропольНИИгипромез» и на основании заявления ФИО1

<данные изъяты> в своей деятельности руководствовался ст.ст. 24, 25 Устава Изобильненского муниципального района и п. 5.6 Положения об администрации Изобильненского муниципального района <адрес>, утвержденного ФИО1 совета Изобильненского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за №. Считает, что исполняющий обязанности ФИО1 муниципального района <адрес>, заместитель ФИО1 муниципального района <адрес><данные изъяты> не был наделен правом, отменять постановление ФИО1 АИМР СК № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, данное постановление незаконным, нарушающим его конституционное право, предусмотренное ФИО1 № права и свободы человека и гражданина.

Ст.34 Конституции РФ в п.1 говорится, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества не иначе как по решению суда.

Принятое постановление и.о. ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ№, явно нарушает моё конституционное право, предусмотренное ст.36 Конституции Российской Федерации по праву владения и пользования землей. Отменное постановление лишает меня возможности получить уже изготовленное «<данные изъяты> »межевое дело заключить договор аренды на длительный срок. Просит суд удовлетворить заявленные требование, так как постановление издано с явным нарушением действующего законодательства.

Представитель администрации Изобильненского муниципального района <адрес><данные изъяты> заявленные требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Изобильненского муниципального района <адрес> поступило заявление от ФИО1 о предоставлении в аренду земельного участка, ориентировочной площадью 16349 кв.м. расположенного в восточной части села <адрес> для размещения пруда. ДД.ММ.ГГГГ на заседании межведомственной комиссии по вопросам предоставления земельных участков, было принято решение: ФИО1 сформировать вышеуказанный земельный участок за счет собственных средств и представить кадастровый план в отдел имущественных и земельных отношений администрации Изобильненского муниципального района <адрес>, для подготовки проекта постановления и заключения договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление ФИО1 муниципального района <адрес>№ «О предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в <адрес> в границах муниципального образования <адрес> сельсовета», которым были утверждены границы земельного участка, площадью 16349 кв.м., расположенного в кадастровом квартале № в <адрес>, в границах муниципального образования <адрес> сельсовета, под прудом и прилегающей территорией и предоставлен ФИО1 в аренду сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет несформированный земельный участок, что нарушает ст. 11.1 Земельного кодекса РФ. По истечении трех лет с момента вынесения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в <адрес> в границах муниципального образования <адрес> сельсовета», ФИО1 земельный участок не сформировал, постановка на кадастровый учет не осуществлена, договор аренды земельного участка не заключен доводы заявителя о том, что муниципальный служащий <данные изъяты> в нарушение требований ст. 24, 25 Устава Изобильненского муниципального района <адрес>, превысил свои полномочия и незаконно отменил постановление ФИО1 муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ считает несостоятельными. Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, Федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 48 Закона компетентный орган местного самоуправления, его должностное лицо, основываясь на необходимости контроля за соблюдением действующего законодательства при осуществлении публичных функций, в порядке самоконтроля вправе отменить ранее принятый данным либо другим должностным лицом органа местного самоуправлений правовой акт. Реализация этого полномочия не может ставиться в зависимость исключительно от усмотрения данных органов. Отмена постановления была произведена в соответствии с полномочиями, предоставленными статьями 11, 29 Земельного Кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" администрацией Изобильненского муниципального района <адрес>, в порядке самоконтроля. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявитель обратился в суд, в связи с тем, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, было отменено постановление ФИО1 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении ему в аренду земельного участка, расположенного в <адрес> в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета».

Из представленных заявителем суду доказательств, следует, что ему был предоставлен в аренду сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 16 349 кв.м. расположенный в кадастровом квартале № в <адрес> в границах муниципального образования <адрес> сельсовета под прудом и прилегающей территорией, что подтверждается Постановлением ФИО1 муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашениями о фактическом использовании земельного участка из земель населенных пунктов под прудом и прилегающей территорией от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между администрацией муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <адрес> и ФИО1 подтверждается, что заявителю предоставлен для использования земельный участок из земель населенных пунктов, под прудом и прилегающей территорией на земельном участке общей площадью 16 349 кв.м. расположенный в границах муниципального образования администрации <данные изъяты> сельсовета с кадастровым номером № за который он обязуется произвести оплату за фактическое использование земельного участка в размере 1 352 рубля, путем перечисления суммы на счет администрации муниципального образования <адрес> сельсовета.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на домик отдыха площадью 45,1 кв.м. и баню площадью 18,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на данное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО1 в Управлении федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что за несвоевременное предоставление межевого дела на заявителя ФИО1 Изобильненским межрайонным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства, выразившегося в отсутствии договора аренды земельного участка. Однако постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении ФИО1 было прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП, так как у него фактически за ДД.ММ.ГГГГ года было заключено соглашение на аренду земли и в соответствии с которым он производил оплату.

Постановлением администрации Изобильненского муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным исполняющим обязанности ФИО1 муниципального района <адрес>, заместителем ФИО1 муниципального района <адрес><данные изъяты> - отменено постановление ФИО1 администрации ИМРСК от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в <адрес> в границах муниципального образования Московского сельсовета». Отмена данного постановления мотивирована тем, что предоставленный в аренду земельный участок не сформирован и не прошел кадастровый учет, что нарушает требования статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 9, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с ч. 4 ст. 24 Устава Изобильненского муниципального района <адрес> - проекты муниципальных правовых актов могут вноситься: депутатами совета муниципального района, ФИО1 муниципального района, ФИО1 администрации муниципального района, инициативными группами граждан в соответствии со статьей 13 настоящего Устава, постоянными комиссиями совета муниципального района, депутатскими формированиями, контрольно-ревизионной комиссией района, представительными органами поселений района; органами прокуратуры.

Круг лиц, обладающих правом вносить проекты постановлений и распоряжений ФИО1 муниципального района, администрации муниципального района определяется ФИО1 муниципального района и ФИО1 администрации муниципального района соответственно (ст. 24, ФИО1 совета Изобильненского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 157 "Об Уставе Изобильненского муниципального района <адрес>" (Зарегистрировано в Управлении Минюста РФ по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ФИО1 Совета Изобильненского муниципального района СК от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Положении об администрации Изобильненского муниципального района <адрес>" п. 5.6. ч. 5 - администрация муниципального района издает постановления и распоряжения в пределах своих полномочий. Порядок подготовки правовых актов администрации района, их согласования и подписания определяется Положением, утверждаемым администрацией муниципального района.

Правовые акты администрации муниципального района вступают в силу со дня их подписания, если иное не предусмотрено самим актом.

Правовые акты администрации муниципального района обязательны для исполнения на территории района всеми расположенными на территории района предприятиями, учреждениями, организациями, общественными и религиозными объединениями, а также гражданами и должностными лицами.

Однако, представителем администрации Изобильненского муниципального района не представлены доказательства подтверждающие полномочия заместителя ФИО1 муниципального района СК <данные изъяты> исполняющим обязанности ФИО1 АИМРСК, на право издания и отмены правовых актов. ФИО1 муниципального района СК от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Положении об администрации Изобильненского муниципального района <адрес>» в случае временного отсутствия ФИО1 муниципального района его обязанности ( в силу п.4.4 указанного положения) исполняет один из его заместителей в соответствии с распределением обязанностей между ФИО1 администрации муниципального района и его заместителями. Однако доказательств полномочия по изданию правовых актов и распределение обязанностей между ФИО1 администрации района и заместителя на право издания подобных постановлений суду не представлено.

Ссылка представителя ответчика в том, что отмена постановления была произведена в соответствии с полномочиями, предоставленными статьями 11, 29 Земельного Кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" администрацией Изобильненского муниципального района <адрес>, в порядке самоконтроля суд считает надуманной, поскольку в силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества не иначе как по ФИО1 суда. Каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Суд считает, что в силу достигнутого соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче полномочий органов местного самоуправления Изобильненского муниципального района <адрес> на орган местного самоуправления <данные изъяты> сельсовета <адрес> по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, согласно которому на органы местного самоуправления возложена обязанность по заключению договоров аренды земли, взиманию арендной платы и т.д. и в силу ст.25 «Положения об администрации Изобильненского муниципального района <адрес>» вопросы об отмене ранее изданных постановлений, где фактически, по целевому назначению (с заключенным договором аренды земли и уплатой арендной платы, с правом собственности на хозяйственные постройки), используется земля возникшие споры должно рассматриваться исключительно в судебном порядке.

Ссылка в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ на ч. 4 ст. 34 ЗК РФ, где указано, что орган местного самоуправления на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, и то, что в силу указанного требования предоставленный ФИО1 в аренду земельный участок не сформирован и не прошел кадастровый учет несостоятельна, поскольку изначально постановлением ФИО1 муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, ему предоставлен земельный участок, общей площадью 16 349 кв.м., расположенный в кадастровом квартале 26:06:172401 в <адрес> в границах муниципального образования Московского сельсовета под прудом и прилегающей территорией в аренду, сроком на 49 лет. Указанные границы на момент рассмотрения дела не изменялись.

После издания указанного постановления и предоставления земельного участка в натуре он согласно Постановления Правительства РФ на цели разведения подсобного хозяйства в сберегательном Банке получил ссуду в размере 300 тысяч рублей и на указанные деньги приобрел коров, провёл линию электроснабжения, с разрешения полученного от ФИО1 администрации <адрес>, в чьих границах получена земля построил домик для животновода, баню и другие хозяйственные постройки. Указанные постройки были надлежащим образом узаконены и им получено свидетельство на право собственности на объекты недвижимости. С первых дней фактического использования земли и до настоящего времени он занимался вопросами межевания земли, с этой целью он обращался в Управление Федерального агентства объектов недвижимости по <адрес> и в земельный комитет при администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ т.е. после издания постановления ФИО1 муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, им были получены кадастровые планы земельного участка расположенный в кадастровом квартале № в <адрес> в границах муниципального образования Московского сельсовета под прудом и прилегающей территорией в аренду. В судебном заседании установлено, что между арендатором ФИО1 и администрацией муниципального образования Московского сельсовета <адрес>Трандин В.М. в чьём ведении находится арендуемая земля, было заключено соглашение о фактическом использовании земельного участка из земель населённых пунктов под прудом и прилегающей территорией. Согласно, указанного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ п.3 был заключен договор аренды земельного участка, согласно которого он обязан после окончания срока соглашения внести оплату за фактическое использование земельного участка в размере 1,6 га в сумме 1352 рубля,

За ДД.ММ.ГГГГ года указанная сумма была своевременно внесена в кассу администрации Московского сельсовета, о чём свидетельствуют квитанции о погашении арендной платы.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 с ООО «Шпаковский Гипрозем» заключен договор на изготовления межевого дела. С этой целью им уплачен аванс в сумме 7 тысяч рублей и ему на руки был выдана смета на проектные работы.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (ОАО), предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей, который был затрачен на благоустройство земельного участка. Также заявителем представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1352 рубля, подтверждающая оплату аренды земли ФИО1

Суд считает,постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления ФИО1 муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, нарушающим конституционное право ФИО1 предусмотренное ст.34, 35, 36 и 46 Конституции РФ, согласно которым, каждый гражданин Российской Федерации имеет право: на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества не иначе как, по ФИО1 суда, вправе владеть и пользоваться землей, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, на основании всех исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что действия должностного лица исполняющего обязанности ФИО1 муниципального района <адрес>, заместителя ФИО1 муниципального района <адрес><данные изъяты> выразившиеся в отмене постановления ФИО1 администрации ИМРСК от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в <адрес> в границах муниципального образования Московского сельсовета», являются незаконными, и считает необходимым обязать ФИО1 муниципального района СК устранить в полном объеме препятствия к осуществлению ФИО1 конституционного права, которое нарушено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и указанное постановление - отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чеком - ордером об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата заявителем ФИО1 государственной пошлины в размере 200 рублей, поэтому заявленные требование о взыскании с администрации Изобильненского муниципального района <адрес> в пользу ФИО1 государственной пошлины подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ФИО1 муниципального района Ставропольского края устранить в полном объеме препятствия к осуществлению ФИО1 конституционного права, которое нарушено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить указанное постановление.

Решение суда для исполнения направить главе администрации Изобильненского района Ставропольского края в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд.

Судья

Изобильненского районного суда В.П. Блудов