Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Н. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

заявитель Н. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на 7/16 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что истец состоял с С. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ жена умерла, при жизни жене принадлежала 1/2 доли в праве собственности на указанную выше квартиру, иные наследники в наследство не вступили.

В судебном заседании заявитель Н. на требованиях заявления настаивает.

Представитель истца А. суду пояснил, что спорная квартира принадлежала истцу и его жене С. по 1/2 доли в праве собственности. ДД.ММ.ГГГГС. умерла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился истец, другие наследники, М., К. и И. к нотариусу не обратились. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/16 доли в праве на квартиру, другим наследникам свидетельства не выданы. На день смерти у С. иного недвижимого имущества на праве собственности не было. На день смерти истец проживал с С., после ее смерти в течение шести месяцев также проживал в спорной квартире. Иные наследники в квартире не проживали, личных вещей умершей не забирали.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.78).

Третье лицо нотариус Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.71).

Третье лицо М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом (л.д.73,75).

Третье лицо К. с исковыми требованиями согласна, суду пояснила, что С. являлась ее мамой, при жизни мама составила завещание, согласно которому имущество завещала ей. По незнанию она в течение 6 месяцев после смерти мамы к нотариусу не обратилась, позже обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, но от требований заявления отказалась, так как не хотела беспокоить отчима, который болел. Ни она, ни ее дочь О. на наследство не претендуют. Дочь О. не намерены обращаться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Третье лицо И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим, однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения».

Третье лицо О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.74).

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.36-37).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.

Как следует из материалов дела, истец Н. состоял в зарегистрированном браке с С. (л.д.12), ДД.ММ.ГГГГС. умерла (л.д.13). На момент смерти С. совместно с ней проживал и был зарегистрировано Н. (л.д.17).

После смерти С. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.14).

Согласно завещания С. от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, завещала К., в случае если К. умрет до открытия наследства, не успев его принять, либо одновременно с ней, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или окажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранена от наследования как достойный наследник, завещала указанное имущество О. (л.д.42).

По сведениям нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Л. наследником после смерти С. является ее муж Н., которым получено свидетельство о праве на наследство по закону в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации на 1/8 долю от 1/2 доли квартиры, по адресу: <адрес> (л.д.70).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Н. подарил А. 1/16 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.19-20).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, Н. подарил А. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.21-22).

Свидетель Ч. суду показала, что истец является ей родным отцом, отец проживал совместно с С., которая два года назад умерла. В течение 6 месяцев после смерти С. истец проживал в спорной квартире и проживает до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги, оставил себе все вещи, которые они с С. совместно нажили.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Данное положение применяется в том случае, когда право у истца имеется и возникло по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в наследство могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество постольку, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество.

Как следует из диспозиции статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (пункт 36).

При этом в силу части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на наследника возлагается бремя доказывания фактического принятия наследства наследодателя, что соотносится с конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Учитывая, что истец является наследником первой очереди после смерти С., представил суду доказательства фактического принятия наследства после ее смерти, наследник и подназначенный наследник по завещанию не претендуют на наследственное имущество, желания вступить в наследство в судебном заседании не высказали, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Н. удовлетворить.

Признать за Н. право собственности на 7/16 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Томашевич